«  الرجوع   طباعة  »

التطور الكبير الجزء السابع والخمسين والجزء الأول من حفريات طيور تنفي التطور من الديناصورات



Holy_bible_1



بعد أن عرفنا في الاجزاء السابقة إشكاليات ادعاء تطور الديناصورات لطيور وعرفنا الفروق الضخمة بين تصميم الديناصورات والزواحف عامة وبين الطيور مثل الاجنحة وغطاء الجسم والعظام والعمليات الحيوية وجهاز التنفس والقلب وغيره الكثير التي فشل تماما التطور التدريجي في تفسيرها.

وأيضا عرفنا قصص تزوير حفريات الاركيوبتركس الذي ادعوا انه مرحلة وسيطة من 150 مليون سنة وانه ليس زاحف بريش اولي والذي للأسف يستشهدوا به كمرحلة وسيطة حتى الان رغم ثابت التزوير.

وعرفنا أيضا التخبط الذي وصلوا له ان الاركيوبتيريكس ليس تطور لطيور ولكن تدهور من طيور.

وأيضا عرفنا ان الأبحاث اثبتت بعض بقايا اثار خيوط حول هيكل بعض الديناصورات هي ليست بداية ريش اولي ولكن تحلل لألياف الكولاجين

وعرفنا أيضا تزوير حفريات أخرى مثل حفريات الصين المختلفة ليدعوا انها مرحلة وسيطة بين الديناصورات والطيور ولكن اكتشف انها مزورة

وعرضت بعض إقرار علماء على انه لا يوجد دليل احفوري على تطور الديناصورات لطيور

ودرسنا امثلة على طيور تؤكد خطأ ادعاء تطور الديناصورات لطيور

وعرفنا خطأ ادعاء تطور القشور للريش بالأدلة العلمية

بل درسنا أيضا واحدة من أكبر الكوارث لادعاء التطور وهو ان الأبحاث الجينية أكد خطأ ادعاء تطور الزواحف لطير لأنهم من حيث الجينات مختلفين في النمو وشكل الجينات وتركيب وترتيب الجينات وشكل البروتينات وترتيب البروتينات وتكوين الالياف والتركيب



ولكن سندرس في هذا الجزء ما هو اهم من كل هذا ويهدم ليس ادعاء تطور الديناصورات لطيور بل يهدم خرافة التطور تماما ويؤكد الخلق. وهو شيء يتحاشوا الكلام عنه وبالطبع لا يدرسوه للطلبة.

فالكارثة انه في نفس الوقت الذي يحاولوا اثبات تطور الديناصورات لطيور بدأ منذ 150 مليون سنة حسب ادعاؤهم. تم بالفعل اكتشافات لحفريات لطيور حقيقية في طبقات لو تماشينا حسب فرضيتهم لأعمار الطبقات تكون أقدم بكثير من الديناصورات جدودها المفروض انها تطورت لطيور لاحقا أي الطيور الاحفاد أقدم من جدودها وليس هذا فقط بل حفريات طيور حديثة في طبقات أقدم من بداية زمن ظهورها.

ملاحظة مهم قبل دراسة الأدلة واعمارها تماشيا مع الاعمار التي يفترضوها ندرس بسرعة ما يقولونه من تسلسل الاعمار لتطور الطيور وهو

الديناصورات مفترض انها بدأت اول مراحل تطورها من الزواحف من 230 او 225 مليون سنة في الترياسك

فالزواحف التي بدأت تتطور الى جدود الديناصورات بدوءا من اقل من 230 مليون سنة واوائل الديناصورات بدأت اقل من 208 مليون سنة مع بداية الجوراسيك والديناصورات التي نعرفها بدأت في منتصف الجوراسيك أي 175 مليون سنة والديناصورات جدود الطيور من 150 مليون سنة والطيور القديمة بدأت من أقل من 145 الى 90 مليون والمتوسطة من 90 حتى 65 مليون سنة والطيور الحديثة التي نعرفها الان اغلبها من بعد فناء الديناصورات أي اقل من 65 مليون سنة

ارجوا تذكر هذه الأرقام تماشيا مع ما يقولونه

230 جدود الديناصورات 175 الديناصورات 150 جدود الطيور 145 الطيور القديمة 90 الطيور المتوسطة 65 الطيور الحديثة

المهم لو الطيور القديمة هي من ديناصورات من اقل من 145 مليون هل يصلح ان نجد حفريات لها من قبل هذا؟ الإجابة العلمية لا لأنها لم تتطور بعد

ولو الطيور المتوسطة تطورت من الطيور القديمة من اقل من 90 مليون سنة هل يصلح ان نجد حفريات لها من قبل هذا؟ الإجابة العلمية لا لأنها لم تتطور بعد

ولو الطيور الحديثة كالنعامة والبط والفلامنجو وغيرها تطورت من الطيور المتوسطة من اقل من 65 مليون سنة هل يصلح ان نجد حفريات لها من قبل هذا؟ الإجابة العلمية لا لأنها لم تتطور بعد. بل لا يجب ان نجد الطيور الحديثة لها أي حفريات مدفونة مع الديناصورات لأنها تطورت بعد فناء الديناصورات

ولكن الحقيقة العلمية غير هذا

رغم انهم أخفوا الكثير جدا وغيروا حقائق كثيرة جدا ولكن من كثرة الأدلة لم يستطيعوا اخفاءها كلها

اول كارثة نشرت بعنوان حفرية لطائر تهز فرضية التطور في مجلة نيتشر

Beardsley, T. 1986. Fossil bird shakes evolutionary hypotheses. Nature. 322 (6081): 677.

ما رأيكم في عنوان كهذا في مجلة مثل نيتشر؟

فليس حفرية طائر قبل 65 مليون ولا قبل 90 مليون ولا قبل 150 مليون بل أقدم من هذا بكثير تماشيا مع فرضية اعمار الطبقات لخطأ

فنشرت مجلة نيتشر كارثة حفرية طائر طبيعي او حسب وصفهم طائر حديث من طبقة تعود الى 225 مليون سنة أي تساوي نفس الزمن الذي بدأ يظهر فيه جدود ليس الطيور ولكن جدود الديناصورات وهي أقدم من الديناصورات جدود الطيور المزعومين ب 75 مليون سنة أي حفيد الحفيد أقدم من جد الجد ب 75 مليون سنة!!!! والحفيد أقدم من الاب بمقدار 135 سنة؟ هل هذا علميا يصلح؟

هذه الحفريات لوحدها كافية بالقضاء تماما على ادعاء تطور الطيور من الديناصورات.

الحفريات المكتشفة هم لطائرين في حجم الغراب في طبقة في تكساس اكتشفهما بروفيسور تشاتارجي من جامعة تكساس والمدعم من مؤسسة ناشونال جوجرافي (له مكانته)

فهذا ما تقوله المجلة

وصورة أحدهم حسب ما عرضته المجلة

وأكرر كيف يكون فرضية التطور للطيور صحيحة والطيور موجودة في طبقة أسفل كل الديناصورات أي قبل كل مراحل الديناصورات وفي نفس الطبقة التي بها جدود الديناصورات المزعومين وأقدم من الديناصورات التي ستتطور لاحقا لطيور ب 75 مليون سنة؟



ويقول نفس الكلام ريتشارد بليس

غالبا اخر خلاف ضد الاركيوبتيريكس كمرحلة وسيطة جاء من طبقة صخرة في تكساس. هنا العلماء من جامعة تكساس وجدوا عظام طيور في طبقة أسفل بكثير في العمود الجيولوجي من التي فيها حفريات الاركيوبتيريكس

Perhaps the final argument against Archaeopteryx as a transitional form has come from a rock quarry in Texas. Here scientists from Texas Tech University found bird bones encased in rock layers farther down the geologic column than Archaeopteryx fossils.”

Richard Bliss, Origins: Creation or Evolution? (1988), p. 46 [also see Nature 322, August 21, 1986; Science 253, July 5, 1991].

فهو يقر ان حفريات الطيور في طبقة في العمود الجيولوجي أقدم من جدود جدودها.



وأيضا نفس الامر تكلمت عنه رويال سوساياتي

حفريات طيور من الترياسك من تكساس.

وصورة الحفرية

فهذه الطبقة حسب فرضيتهم للأعمار عمرها 225 مليون سنة اي ليس فقط انه أقدم من الطيور بما هو أكثر من 150 مليون سنة بل أقدم من جده الاركيوبتركس بمقدار 75 مليون سنة اي الحفيد أكبر من جده بملايين السنين. وأقدم من فلاسوريبتور بمقدار 100 مليون سنة. بل في نفس زمن المفترض فيه بدأ المراحل الأولى من الديناصورات.

وهذا ليس اشكالية فقط لادعاء ان الاركي هو تطور الزواحف الي طيور بل هو اشكالية لكل التطور التي يجب ان تكون فيها الطيور بعد انقراض الديناصورات اي بعد 65 مليون سنة ولا يمكن ان نجدها في طبقات الجوراسيك

أي الطيور أقدم من أصلها الديناصوري ولكن لا يزالوا يدعوا ويدرسوا ويكتبوا في الكتب ان الديناصورات تطورت الي طيور

ولا يزالوا يدعوا ان الاركي جد الطيور

اريد توضيح شيء مهم لو الطيور والديناصورات في طبقة واحدة ضد التطور تماما. فما هو التفسير العلمي الوحيد حتى الان الذي يصلح في تفسيرها؟

اليس هذا دليل علمي واضح على ان الديناصورات والطيور صمموا معا وعاشوا معا وأيضا دفنوا معا في كارثة مائية عملاقة واحدة وهي الطوفان الكتابي ولهذا نجدهم في طبقة رسوبية واحدة؟

هذا ليس الدليل الوحيد بل الكثير من الأدلة التي للأسف لا يتكلموا عنها

فغيرها من الاكتشافات لحفريات طيور طبيعية في طبقة أسفل من التي مفترض ان تتطوروا فيها بل بعضهم حسب مقاييسهم أقدم من الاركيوبتيريكس ومع حفريات الديناصورات القديمة مثل السيرابود وتيركس وغيرها.

فلماذا لا تعرضها المتاحف ولماذا لا يتكلم عنها مؤيدي التطور ولماذا لا تدرس للطلبة؟



فاكتشاف اخر بعنوان طائر مثل الاركيوبتركس مثل الثيرابود من الصين ومصدر الطيور

Xu, X. et al. 2011. An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae. Nature. 475 (7357): 465-470.

الثيرابود بدأ من 230 مليون

أيضا اشرت سابقا الى اكتشاف ديناصور ثيرابود من نوعية جيجاس Sinocalliopteryx gigas متحجر ولكن بطريقة ممتازة فتمكنوا من رؤية تركيب حتى الجهاز الهضمي ومحتوياته بل وبها اخر وجبة قبل ان يدفن مباشرة

A fossil of the theropod dinosaur Sinocalliopteryx gigas found in Liaoning, China, was sufficiently well preserved that researchers were able to make out its intact belly contents.

Xing, L., Bell, P., Persons, W., Ji, S., Miyashita, T., et al., Abdominal Contents from Two Large Early Cretaceous Compsognathids (Dinosauria: Theropoda) Demonstrate Feeding on Confuciusornithids and Dromaeosaurids, PLoS ONE 7(8): e44012. doi:10.1371/journal.pone.0044012, 29 August 2012, plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0044012?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0044012.t001.

وعمره حسب فرضية اعمار الطبقات هو أقدم من 133 مليون سنة

والمفاجئة ان هذه الوجبة التي في معدته هي طيور من نوعية Confuciusornis sanctus

Dinosaur ‘ate low-flying birds’, Press Association, uk.news.yahoo.com/dinosaur-ate-slow-flying-birds-210445387.html, 29 August 2012.

الذي كانوا يقولوا عنه من اقل من 120 مليون سنة بكثير

والمفترض أن الطيور تطورت من الديناصورات ولكن هذا يثبت انهم كانوا يعيشون معا.



وهذا الاكتشاف تكرر ما يشبهه في معدة ديناصور ثيروبود theropod

وهذا نشر في دالي ميل

Thornhill, T., First proof of bird-eating dinosaur has scientists in a flap, www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2064952/Microraptor-First-proof-bird-eating-dinosaur-scientists-flap.html, 23 November 2011.

وغيرها

O’Connor, J., Zhou, Z. and Xu, X., Additional specimen of Microraptor provides unique evidence of dinosaurs preying on birds, PNAS, pnas.org/content/early/2011/11/17/1117727108.full.pdf+html, 21 November 2011.

وبالطبع هذا الاكتشاف سبب مشكلة لان الديناصورات كانت تأكل الطيور وليس الطيور احفاد الديناصورات.



أيضا اكتشاف حفريات لطيور البط الطبيعي الحديث الذب مفترض ان يكون اصل ظهر بعد انقراض الديناصورات في زمن الديناصورات قبل انقراضها؟

وهذا نشر في بي بي سي

Cretaceous duck ruffles feathers, BBC news, www.bbc.co.uk, 20 January 2005.

هذا يدمر ادعاء تطور الطيور الحديثة من القديمة من الديناصورات



اكتشاف اخر لطائر في طبقة يعتبروها 142 مليون سنة في الصين

ففريق من العلماء الامريكان من جامعة جامعة كارولينا الشمالية بقيادة الان فيدوكسيا

حفريات بقايا طائر عاش ما بين 142 الى 137 مليون سنة مضت قد تم اكتشافه في مقاطعة شمال الصين. هذا الاكتشاف تم بواسطة صائد حفريات وتم إعلان مشترك بين العلماء الامريكان والصينيين ومنهم الان فيدوكسيا من جامعة كارولينا الشمالية ولاري مارتن من جامعة كانساس

وقدما اقدم دليل على ظهور الطيور على الأرض وجد حتى الان.... الطائر الصيني يقال انه غالبا عاش في حد الجوراسيك كيراتيشيوس وغالبا في تطور ديناصورات ولا يمكن ان يكون محتمل انه انحدر منهم

فكيف يكون طائر حديث وهو حفيد ديناصورات وهو موجود قبلها؟

وايضا اخر سنة 1999 م من طبقة من 130 مليون سنة

ونشر في نيو تايمز هيرالد

130 million year old crow sized bird. Dubbed “Confuciusornis” New Mexico Museum of Natural History in Albuquerque. New Times Herald - June 17, 1999 p. A-14

فكيف والطائر الحديث ظهر بعد 65 مليون سنة؟



وأيضا وجد حفريات طيور في طبقات مثل التي فيها اركييوبتركس من التي يقيموها حسب فرضيتهم من الجوراسيك صخر كلسي رسوبي بواسطة باحثين من يوتاه

فوجد في كلورادوا في طبقات الجوراسيك حفريات لطيور حديثة وهذا نشر في

Science 199, January 20, 1978

وهذا ان الطيور التي المفروض تطورت من الاركي بعده بملايين السنين تعيش معه



لا يزالا للأدلة بقية في الجزء التالي بل بعضها أقدم من هذا

المهم كيف يدعوا ان الطيور تطورت من الديناصورات والطيور الحديثة بعد فناء الديناصورات ونجدهم معا في نفس الطبقة بل نجد الطيور الحديثة في نفس الطبقة التي ف\بها جدود الديناصورات؟

اليس هذا دليل علمي واضح على ان الديناصورات والطيور صمموا معا وعاشوا معا وأيضا دفنوا معا في كارثة مائية عملاقة واحدة وهي الطوفان الكتابي ولهذا نجدهم في طبقة رسوبية واحدة؟

فلماذا لا يكتب هذا في مراجعهم التي يدرسوها للطلبة؟ ولماذا لا يقدموها في المتاحف التي تؤيد التطور؟

لماذا هم غير محايدين؟ كل هذا التضليل لكي يحافظوا على عقيدتهم التطورية الالحادية؟ ولكن ستستمر الأدلة العلمية تشهد عن التصميم الزكي والخلق والطوفان



والمجد لله دائما