«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء السابع والعشرين وتزوير المتاحف لتمثال لوسي



Holy_bible_1

15/9/2019



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار ولا الجد النطاق 2.1 مليار ولا الجد المملكة الحيوان 590 مليون ولا الجد الشعبة الحبلي 530 مليون ولا الجد تحت الشعبة الفقاري 505 مليون ولا الجد فوق الصف الرباعي 395 مليون ولا الجد الصف الثديي 220 مليون ولا الجد تحت الصف المشيمي 125 مليون ولا الجد الرتبة الرئيسي 75 مليون ولا الجد تحت رتبة جاف الانف 40 مليون ولا الجد فوق العائلة القردة 28 مليون ولا الجد العائلة القردة العليا 15 مليون ولا الجد تحت العائلة تحت الانسانيات 8 مليون ولا الجد القبيلة اشباه البشر حتى وصلنا 4 مليون وكل هذا ليس له وجود على الاطلاق.

وعرفنا ان كل من Aegyptopithecus pliopithecus وProconsul وDryopithecus وSivapithecus وRamapithecus وPierolapithecus وOreopithecus وGraecopithecus و Sahelanthropusو Orrorinو kadabba Ardipithecus و ramidus و anamensis وانهم اجناس قردة اندثرت (وبعضهم تنوع من اجناس او عظام صغير مختلطة وبعضهم اضيف اليهم عظام بشرية) بإقرار العلماء والأبحاث واسمهم كلهم اجناس بأسماء ثنائية وليسوا لا جدود ولا مراحل وسيطة. وكلهم (فيما عدا راميدس) عظام صغيرة متفتتة غير مكتملة

ولا زلنا حتى الان ما هو بعد القبيلة Hominini التي هي مفترضة من 5.8 مليون سنة والذي المفروض بعد ان انفصل فيه الانسان عن كل القردة التي نعرفها حتى الشمبانزي وقبل تحت القبيلة Hominina ووصلنا حتى اقل من 4 مليون بدون جد مشترك أو أي مرحلة وسيطة

ووصلنا الى المرحلة الهامة المشهورة باسم استرالوبيثيكس وعرفنا في الجزء 15 ان كل صفاتها تقريبا مع اختلافات بسيطة تطابق الشمبانزي القزم (فيما عدا سيديبا)

وبدأنا في مرحلة استرالوبيثيكس افرانسيس او القرد الافريقي الجنوبي من افار. وعرفنا كارثة اكتشاف خطوات بشرية طبيعية أي لبشر أقدم من لوسي ولكن للأسف نسبوها زورا لمرحلة لوسي استرالوبيثيكس افرانسيس التي تطابق الشمبنزي القزم ليدعوا انها مرحلة وسيطة. وأيضا درسنا باختصار خطوات بشرية كثيرة أخرى في طبقات مختلفة كلهم أقدم من المراحل المزعومة لتطور الانسان الخطأ وهذا يثبت خطأ التطور المزعوم بوضوح

وليس فقط خطوات بشر في طبقات مختلفة بل أيضا درسنا أدوات بشرية بل أيضا حفريات بشرية أقدم من لوسي بكثير أي اثبات واضح جدا لخطأ التطور.

وكما سبق ما قلته عن اكتشاف عظام اقدام استرالوبيثيكس افرانسس جنس لوسي الذي يؤكد ان قدمها مثل الشمبانزي وأنها لم تكن تمشي بل تتسلق مثل الشمبانزي بل ودرسنا في الاجزاء السابقة حفرية ابن لوسي الذي اثبت ان الاسترالو هو فقط قرد مثل الشمبانزي في كل صفاته

ووصلنا الان لحفرية هامة جدا وتعتبر لدى الكثير من مؤمني التطور بانها الحفرية الاساسية في مراحل تطور الانسان وادلة تطور الانسان بل التي بسبب تمسكهم بها يرفضوا حفريات كثيرة وهي لوسي

وعرفنا في الجزء السابق وأيضا في الجزء 15 ان كل هيكل لوسي المكتشف (40%) هو يشبه هيكل الشمبانزي القزم ما عدا عظمة الركبة الأولى وأيضا عظمة الحوض والاثنين فقط هما الذين يعتمدوا عليهم في ادعاء التطور

ولكن عرفنا كارثة ان الركبة هذه ليست ركبة لوسي لان ركبة لوسي غير مكتملة بل التي نسبوها للوسي هي اكتشفت على سطح الأرض قبل اكتشاف لوسي بسنة في منطقة مختلفة تبعد أكثر من 1.5 كم وعلى سطح طبقة أكثر انخفاض من طبقة لوسي ب 70 متر بل ونوعية التربة مختلفة بل وقرب مقبرة بشرية، وحدد عمرها أقدم من هيكل لوسي بمقدار 200,000 سنة

وعرفنا أيضا ان عظمة الحوض مزورة فالاصلية للوسي تشبه الشمبانزي ولكن القالب البديل الذي صنعوه هو يشبه البشر وهو الذي وضع مع الهيكل.

وللأسف لا يكتفوا بان ينسبوا ركبة بشرية الى هيكل القردة لوسي ولا بتزوير عظمة الحوض بل وصل الامر الي انهم عندما يقوما بصنع تمثال تخيلي للوسي ليوضع في المتاحف يعملوه بأيدي وارجل بشرية وليس لقرود رغم انه لم يكتشف ولا عظمة واحدة لكف او قدم لوسي وما تم اكتشافه في هياكل أخرى للاسترالوابيثيكس افرانسس هي تشبه الشمبانزي وليس الانسان فكيف يدعوا ان اياديها وأرجلها بشرية وليس شمبانزي؟

The Cleveland Museum of Natural History

Austria, Naturhistorisches Museum Wienالنمسا

فكل العظام التي وجدوها لما ادعوه مرحلة أوسترالوبيثيكوس لم يجدوا معه هذه الركبة ولا الحوض وأرجله واياديه عظام هذا النوع تطابق القردة تستخدمها للمشي على أربع وتسمي نكل فكيف يقبلوا ان يدعوا انهم علماء ويألفوا اقدام بشرية للوسي

كيف يكون هذا هو تمثال للعظام حتى التي تحتوي على عظمة الركبة البشرية التي ادخلوه عليها وعظمة الحوض المزورة. فهذا التزوير فاق الحدود.

هل الهيكل المتفتت الذي هو 40% وبدون جمجمة وفقط جزء من فك وبدون ركبة مكتملة ولا عظمة واحدة في اليد والاقدام. هل يصلح ان يعرض بهذه الصورة؟

هل هذا ما وجدوه في الطبيعة؟

ام هذا الذي وجد؟

لماذا لا يعرضوا هذه الصورة ويتركوا للمشاهد الحكم بدل من تضليله بالتمثال المزور الذي يعطي ايحاء خادع بالتطور؟

تخيلوا كم مليون من البشر وبخاصة الأطفال قرأوا او زاروا متاحف واعتقدوا ان لوسي فعلا مرحلة تطور بسبب هذه التماثيل؟

وكم باحث عندما قرأ عنها وجد شهادات دكتوراه تؤكد هذا وهي في الحقيقة مبنية على تزوير كلها؟

هذا ليس كلامي بل حتى علماء متخصصين يعترفوا ان ما يوضع في المتاحف لتمثال لوسي هو تزوير بل رأساء متاحف يعرفوا هذا ويرفضوا إزالة هذه التماثيل الخادعة المزورة.

فقد أرسل بروفيسور ديفيد مينتون من جامعة واشنطون الى بروس كار رئيس متحف ملحق بحديقة الحيوان في سانت لويس يقول

هذا الهيكل هو بالكلية تحريف وانا اعتقد انهم يعرفوا انها تحريف

فرد عليه رئيس المتحف

المسؤولين في حديقة الحيوان لا يوجد لديهم أي نية للرضوخ ولا نستطيع ان نحدث كل معرض اعتمادا على كل قطعة ادلة جديدة. فنحن ننظر لكل المتحف والانطباع العام الذي يعطيه. ونعتقد ان الانطباع العام الذي يعطيه المتحف هو صحيح.

فهو رئيس متحف ويعرف انها ليست صحيحة ويعرف ان هناك اكتشافات تثبت تزويره ورغم ذلك يرفض ان يتم تعديل التمثال لان هيئة المتحف رفضت ذلك لكيلا تعطي انطباع خاطئ عن التطور. بمعني ابسط ان هذا التمثال مع بقية التماثيل يعطي انطباع بالتطور الذي يريدونه وهم لا يريدوا ان يغيروا ذلك الانطباع الذي اصفه ذلك الكذب.

هذا هو ما يقدمه لنا متاحف التطور للخداع.

وليس هذا فقط بل رفضت بعض المتاحف عرض هيكل لوسي الحقيقي مثل متحف التاريخ الطبيعي في واشنطون

5.Gibbons, Ann. 2009. Lucy's American Tour Fizzles. Science blog, March 13. blogs.sciencemag.org/origins/2009/03/lucys-american-tour-fizzles.html

وفضلت التمثال الكامل بما فيه من تزوير

فالاسترالوبيثيكس هو ليس هذا المنظر الذي في معظم متاحف التطوريين مثل متحف شيكاغو

بل في الحقيقة بعد كل هذه الأبحاث مع بقية الاكتشافات في الهياكل الأخرى مثل ابن لوسي وغيره هذا هو المنظر الذي هو في Creation Museum



أيضا التزوير ليس فقط في عظامها وفي التماثيل التي توضع في المتاحف بل ما يكتب في المجلات العلمية

فرغم عرفنا ان الركبة بوضوح ليست ركبة لوسي ولكن ركبة بشرية من قرب مقبرة بشرية ولكن لا تزال للأسف ما تكرره المجلات العلمية حتى الان انها ركبة لوسي

ها هو عدد حديث لمجلة بي بي سي تكرر نفس المقولة الكذب حتى الان وتقول عرفنا ان لوسي تمشي على قدمين من الركبة والحوض

http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/mother_of_man1.shtml

ناشونال جوجرافك قالت عنها المجلة ركبة لوسي ووضعت صورة للوسي بركبة رغم اننا اتفقنا ان الركبة ليست للوسي وهذا الذي اشرت اليه في المجلة

في بداية الصفحة تقول التاقلم ظهر في حوض لوسي وفخذها وركبتها

كيف من الركبة والركبة لهيكل اخر وليس للوسي؟

ملاحظة هامة أخرى: دكتور مينتون قدم في بحث لوسي ليست سيدة ادلة ان هيكل لوسي هو في الحقيقة لقرد مذكر وليس حتى مؤنث. البعض قد يقول هذا غير هام ولكنه هام في صفات الجسد فيوضح صغر الحجم أكثر لان لو لوسي ذكر هذا يعني ان حجم هذه الفصيلة صغير بالضبط طول الشمبنزي القزم. ولن ادخل في هذا الامر بالتفصيل

بل هناك اشكالية اخري للتطور لان ضرس المورال الثالث او المعروف باسم ضرس العقل هو اكبر بكثير من المراحل السابقة له واصغر بكثير من المراحل الاحدث منه وهي ما تسمى مشكلة انقلاب تطور ضرس العقل

reverses the common wisdom of human evolution”.

http://news.yahoo.com/s/ap/20091001/ap_on_sc/us_sci_before_lucy , AP report, 1 October 2009

فهو اقل من بقية المراحل مثل الاسترالوبيثيكس افريكانوس والهوموهابيلس فكيف يكون تطوره عكسي اي ضرس عقل كبير في الجد المشترك مع الشمبانزي ثم صغير في جدود لوسي ثم متوسط في لوسي ثم يكبر في احفاد لوسي ثم صغير في الانسان؟ رغم انه الادعاء يقول انه كان كبير ثم صغر؟

أيضا فك الانسان يكون حرف U ولكن فك القردة يكون أكثر حرف V ولوسي مثل القردة فأيضا انطباق شكل الفك السفلي مع الشمبانزي واختلافه التام عن الانسان باعتراف جونسون نفسه الذي قال

Johanson said that “Lucy has massive V-shaped jaws in contrast to man(*National Geographic Magazine, 150:790-810)

وأيضا بدراسة حديثة للفك ومقارنة باكتشافات أخرى لفك استرالوبيثيكس وجد انه أقرب للشمبانزي ولا يشبه الإنسان

Rak, Yoel, Avishag Ginzburg, and Eli Geffen. 2007. Gorilla-like anatomy on Australopithecus afarensis mandibles suggests Au. afarensis link to robust australopiths. Proceedings of the National Academy of Sciences 104 no. 16:6568–6572.



المهم ان الهيكل بالكامل مثل القردة فيما عدا الركبة البشرية التي عرفنا تزويرها والحوض الذي عرفنا تزويره.

ولهذا جوهانسون نفسه مكتشفها اعترف واقر ان لوسي هي فقط مجرد قرد رغم انه في البداية كان يقول بشر وأنها من جنس الانسان ولكن بعد هذا غير فكره وأخيرا قال انها فقط قرد

Johanson himself originally described the fossils as Homo, a species of man, but soon after changed his mind based on the assessment of his colleague, finally decided that Lucy was only an ape.”

فعرفنا أن الركبة ليست للوسي والحوض مزور ولكن هم عرفوا ان لوسي مرحلة وسيطة من الحوض والركبة. فبالفعل مجلة ناشونال جوجرافيك قالت انها ركبة لوسي ولكن دكتور دونالد مكتشفها عاد واعترف انها ليست ركبة هيكل لوسي. فالذين يظنوا ان الركبة ركبة لوسي وهذا هو الزعم المنتشر هو ليس حقيقي فهي ليست ركبة هيكل لوسي باعتراف مكتشفها.

الا يدل ان كل ادلة التطور هو ادعاءات وتزوير وانتساب عظام بشرية لهياكل قردة انهم لا يوجد عندهم هياكال وادلة حقيقية؟

فمتي سيغيرون ما هو مكتوب في مناهج التعليم عن جدود الانسان من معلومات معروف انها خطأ وتزوير

ومتي سيعترفون بعدم تطور الانسان وانه اتى بالخلق؟



والمجد لله دائما