شرح موضوع وجود مياه واحتمال وجود حياة على المريخ

 

Holy_bible_1

 

أعلنت ناسا في 28 سبتمبر تأكيد وجود مياه سائلة على سطح المريخ 

هذا لم يكن به أي خبر غريب لان الثلج معروف انه موجود على سطح المريخ. ولكن الذي اثار الجدل هو ربط هذا باحتمالية وجود حياة على المريخ.

فقد قالت وكالة ناسا ان ابحاثها على المريخ كانت بحثا عن مياه للبحث عن حياة في المريخ ومناطق أخرى في الكون واثبات وجود مياه يعني احتمالية عالية لوجود حياة 

Our quest on Mars has been to ‘follow the water,’ in our search for life in the universe, and now we have convincing science that validates what we’ve long suspected,” said John Grunsfeld, astronaut and associate administrator of NASA’s Science Mission Directorate in Washington. “This is a significant development, as it appears to confirm that water -- albeit briny -- is flowing today on the surface of Mars.”

بل ما هو أكثر من هذا هو ربطه بادعاء ان بدراسة المريخ أكثر والمياه على المريخ أكثر يعرفون كيفية تدعيم الحياة أكثر 

ويقولوا انهم احتاجوا لهذا ارسال أكثر من مركبة 

“It took multiple spacecraft over several years to solve this mystery, and now we know there is liquid water on the surface of this cold, desert planet,” said Michael Meyer, lead scientist for NASA’s Mars Exploration Program at the agency’s headquarters in Washington. “It seems that the more we study Mars, the more we learn how life could be supported and where there are resources to support life in the future.” 

فيقولوا انهم كلما يدرسوه أكثر كلما يتعلموا كيف يتم تدعيم الحياة وكيف يجدوا مصادر في المستقبل

وجود مياه لا إشكالية ولكن اشكاليته هو ربطه بادعاء ان هذا دليل على احتمالية وجود حياة

ادعاء انها تصلح لوجود حياة وبداية تطور الحياة البكتيرية  

هل هذا امر علمي ان نجد ثلج عليه خطوط لأثار قد تكون لمياه سائلة مؤقتا فنقول انه يكفي لبداية وتطور الحياة؟ 

هذا الامر ردده للأسف كثير من علماء ناسا بعد هذا البحث

فيقول جي بي جروتزنجر 

...نتائجنا وضحت وجود مياه في السطح وأسفل السطح لأشياء جيولوجية وأيضا محتمل بيولوجية في نفس الوقت 

ويقول مارجوري شان 

بالرغم انه لم يثبت حتى الان أي دليل على وجود حياة في الفضاء ولكن النتائج الجيولوجية تظهر انه العنصر الأساسي وهو المياه والمكان الذي كان فيه المياه يقدر ان يصل للحياة الميكروبية لتظهر وتتطور

أي هم ربطوا ان هناك اثار مياه فاذا احتمالية عالية لظهور حياة وتطورها؟

اكرر هل هذا كلام علمي؟ 

 

الامر باختصار هو وجد اثار خطوط طولية على ثلج بطول 100 متر في منحدر على سطح المريخ قالوا انها قد تكون بسبب انحدار مياه

These dark, narrow, 100 meter-long streaks called recurring slope lineae flowing downhill on Mars are inferred to have been formed by contemporary flowing water.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-confirms-evidence-that-liquid-water-flows-on-today-s-mars

ملحوظة هو لم يري او يصور مياه هو استنتاج فقط من بعض الخطوط على الثلج 

أي هو في الحقيقة لا يوجد بالفعل مياه سائلة. 

وجود ثلج على سطح المريخ لا يوجد به إشكالية 

هذه البقع الثلجية المعروفة منذ القديم. الان يقولوا عنها انها بحيرة من 10 الاف سنة او أكثر 

بغض النظر عن الخلاف في العمر ولكن وجود اثار خطوط وانزلاقات عليه قد يكون ثلج او نيازك أو قطرات مياه تنصهر قليلا ثم تتجمد ثانية في ساعات

كل هذا لا يفيد أي شيء في ادعاء وجود حياة على سطح المريخ 

لماذا؟

لأنه لا يزال المريخ هو موجود في منطقة غير صالحة للحياة تسمى uninhabitable zone 

وتسمى انها منطقة غير صالحة للحياة لأسباب علمية كثيرة اهمهم وابسطهم هو ان حرارة المريخ هي من 143-تحت الصفر الى 35 فوق الصفر والمتوسط 63 تحت الصفر فكوكب متوسط حرارته 63 تحت الصفر أي متجمد هذا غير صالح للحياة لا لبدايتها ولا تطورها. وحتى لو اتى اليه مذنب ثلجي ترك ثلج وحتى لو قلة من هذه الثلوج انصهرت ساعات واصبحت قطرات ثم تجمدت هذا لا يفيد بشيء للحياة 

فيوم المريخ أيضا 24 ساعة و39 دقيقة وهو أيضا محوره مائل مثل الأرض فهو 25 درجة فلو في نهار في منطقة ارتفعت الحرارة فوق الصفر ساعات قليلة وانصهرت بعض الثلوج الى المياه فمع بداية الليل ستتجمد ثانية.  

فالمريخ به ثلج متجمع في قطب 

http://astropedia.astrogeology.usgs.gov/downloadWeb/publish/geology/images/mars-ice-globe.jpg

http://www.nasa.gov/images/content/458463main_pia13163.jpg

والمياه موجود في شكل ثلج في القطبين وبعض منه في شكل بخار بالتسامي 

هذا غير مناسب للحياة 

أيضا اثار النحر توضح بالفعل ان كان به ثلج كثير وتسامى في الفضاء 

فيقول مدير البحث في وكالة ناسا انه كان في ثلثي النصف الشمالي من المريخ يوجد محيط قد يكون عمقه يصل لميل ولكنه بسبب تغيرات في المريخ اختفت المياه 

ولكن أتساءل هل هذه المياه يستطيع أحد ان يقول انها استمرت منصهرة رغم ان حرارة المريخ الشديد البرودة 63 تحت الصفر؟

بل الدراسات حتى التي يدعوا فيها قدم عمر المريخ يثبتوا فيها ان حرارته كانت تحت الصفر لمدة 4 بليون سنة 

However, chemical analysis of Martian meteorite samples suggests that the ambient near-surface temperature of Mars has most likely been below 0 °C for the last four billion years

Shuster, David L.; Weiss, Benjamin P. (July 22, 2005). "Martian Surface Paleotemperatures from Thermochronology of Meteorites". Science 309 (5734): 594–600.

بل وبعضهم يشرح انه صعب جدا ان يثبت أحد ان المريخ كان يتخطى الصفر في تاريخه 

It has, however, proven extremely difficult to construct convincing global climate models for Mars which produce temperatures above 0 °C at any point in its history

Aberle, R.M. (1998). "Early Climate Models". J. Geophys. Res. 103 (E12): 28467–79.

وهل حياة تنتج في هذه البرودة؟

بل يوجد مشكلة أكبر لا يتكلموا عنها وهي حتى لو تماشينا مع ادعاء ان الشمس قديمة من 4.7 بليون سنة وتتمدد بسبب طاقة الاندماج النووي رغم كما وضحت سابقا باختصار خطأ هذا ولكن تماشيا مع فكرهم جدلا أي ان منذ 3 بليون سنة تكون طاقة الشمس اقل 25% هذه مشكلة معروفة باسم Faint young Sun problem مشكلة الشمس الصغيرة الخافتة. ومعناه ان حرارتها كانت اقل في الماضي وهذا يجعل المريخ أكثر برودة أكثر بكثير من الان فكيف تتكون مواد عضوية او تتجمع مكونة بكتيريا؟

مع ملاحظة ان مدار المريخ يتناقص شيء ضئيل مقتربا من الأرض 

Baalke, Ron (August 22, 2003). "Mars Makes Closest Approach In Nearly 60,000 Years". meteorite-list. Retrieved January 18, 2008.

ولكن هذا يعني انه في الماضي كان ابعد أي أيضا ابعد من الشمس أي كان أبرد من الان أي متوسط حرارته كان أبرد من 63 تحت الصفر 

 

ولو خالفنا هذا لتكون هناك مياه سائلة على المريخ أي حرارة الشمس كانت اعلى من 10000 سنة وليس العكس لتجعل المريخ به مياه سائلة إذا الأرض وقتها الأقرب للشمس عن المريخ كانت مرتفعة الحرارة لا تطاق يجعلها لا تصلح للحياة. إذا كيف ظهرت الحياة وتطورت على الأرض الملتهبة المرتفعة حرارتها جدا؟ 

طبعا هذا لا يصلح علميا. 

وكما تكلمت في القسم الرابع عن استحالة تكوين مواد عضوية بالصدف لتكون اول كائن حي بالصدفة بدون مصمم زكي نفس الامر ينطبق بالكامل على المريخ. 

فماذا سنفعل في مشكلة الأكسجين الذين بدون أكسجين لن تتكون مواد عضوية وفي وجود أكسجين يأكسد المواد العضوية اول ما تتكون قبل ان تكون في غلاف خلية 

وماذا عن الاشعة الكونية المدمرة وبخاصة ان المريخ لا يوجد به اوزون للحماية منها؟ 

المريخ به غلاف اقل من الأرض بكثير جدا وشبه مختلف تماما عن الأرض فهو اغلبه ثاني أكسيد الكربون من البراكين بنسبة 95.9 % وبعد هذا ارجون 2% ولا يوجد به اوزون والأكسجين هو فقط 0.14% 

وضغطه اقل من 10% من الضغط الجوي الأرضي 

فلو انصهرت مياه هي ستتبخر مع البرودة والضغط المنخفض وتتلاشى 

وهذا لأي عالم محايد يعرف انه لا يصلح ادعاء وجود حياة على المريخ 

بل حتى ثلج المريخ من النوع الثقيل ومليء بأملاح لا تصلح لنمو بكتيريا ولا غيره 

حتى لو افترضنا جدلا وجود مياه سائلة مستمرة في هذا الكوكب البارد جدا هذا لا يكفي لادعاء وجود حياة 

فالمياه ليست العنصر الوحيد المطلوب للحياة وهذا شرحه علماء كثيرين 

"Essential requirements for life". CMEX-NASA. Retrieved May 26, 2013.

 

Schuerger, Andrew C.; Golden, D.C.; Ming, Doug W. (July 20, 2012). "Biotoxicity of Marssoils:1. Dry deposition of analog soils on microbial colonies and survival under Martian conditions" (PDF). Elsevier -Planetary and Space Science.

فالحياة تحتاج بالإضافة الى مياه في حرارة معتدلة تحتاج الى مصدر طاقة في صورة مناسبة 

وأيضا تحتاج مواد تصلح لتكوين مكونات الخلية 

وأيضا تحتاج مواد تصلح للتغذية عليها ونمو الخلية 

كل هذا غير موجود في المريخ 

فظروف المريخ بطريقة علمية محايدة تؤكد انه لا يصلح للحياة حتى الميكروبية ان تكون ظهرت عليه لا في الماضي ولا في الحاضر

مع ملاحظة ان المركبات التي ترسل من الأرض للمريخ هي غير معقمة وهي تحمل على سطحها عشرات الالاف من البكتيريا 

فدراسة وضحت ان 65 نوع من البكتيريا ممكن ان يكون وصل من الأرض للمريخ 

 

وللبروة الشديدة يتحوصلوا

فحتى اكتشاف بكتيريا على المريخ فمصدرها هو من الأرض وهذا ما قام به الانسان 

 

ولكن أتساءل لماذا ظهر هذا الموضوع بالتحديد قبل مناقشة ميزانية ارسال مركبة للمريخ تحمل روبوت مستكشف في حجم سيارة؟

هذا برنامج يبدأ الاعداد له من الان لإرساله سنة 2020 ولكنه يحتاج ميزانية ضخمة يريدوا موافقة الكونجرس عليها وبخاصة بعد محاولة قص ميزانية ناسا لقسم الكواكب بمقدار 40% لأبحاث المريخ 

40% cuts to NASA's budget for fiscal year

والقص يتعدى 300 مليون دولار هذه السنة

Brown, Adrian. "MSL and the NASA Mars Exploration Program: Where we’ve been, where we’re going". The Space Review. 

لان أبحاث أغسطس 2012 تعدت 2.5 بليون دولار 

Leone, Dan. "Mars Science Lab Needs $44M More To Fly, NASA Audit Finds". Space News. Retrieved 24 October 2012.

ولكن هذا البحث يسمح لهم بالحصول على نصف ما تم قصه من الميزانية وهو 150 مليون دولار الان وتدعيم أكثر في المستقبل. ويعتمد على هذا مرتبات ومنح علماء ناسا.

فهل الموضوع صدفة مع الميزانية؟

موضوع البحث عن حياة هو يكلف ميزانيات كثيرة 

والقصة الشهيرة التي حدثت 1996 ان قبل ان يناقش الكونجرس ميزانية ناسا لإرسال مركبة للمريخ وكان هناك احتمالية لرفضها لأنها مكلفة. ناسا ادعت أنها وجدت صخرة في انترتيكا هي من المريخ

وقالت هذه الصخرة تحتوي على مركبات تنتجها حياة 

والكونجرس وافق على الميزانية الضخمة بعد ان كان يميل لرفضها. وارسلت المركبة في 4 يوليه 1997م 

ولكن بعد ان حصلت على موافقة الكونجرس أعلن ان هذه المركبات هي غير عضوية وليست من انتاج حياة مع ملاحظة أن هذه الصخرة كانت مكتشفه بسنين قبل هذا الادعاء.

وحتى لو كان ثبت انها بكتيريا هل هذا يثبت انها أصلا من المريخ ام الأقرب للصحة انها من الأرض أصلا؟ 

وبالطبع نعرف ان مركبة المريخ اثناء بحثها كل هذه السنين لم تجد أثر لأي حياة لمدة 18 سنة.  

فالحقيقة ان المريخ متجمد عليه ثلوج قليلة ولا يوجد أثر لحياة وما يقولونه اما امنيات وليس علم حقيقي او لأغراض أخرى منها ميزانيات مادية وغيره. 

ففي النهاية ارجوا ان لا نصدق كل ما يقال بدون دليل

 

والمجد لله دائما