الجينات المتشابهة ضد التطور والجزء الثامن من خطأ التطور للفروق بين الانسان والقردة جينيا وتشريحيا

Holy_bible_1

July 22, 2023

بدانا في القسم الثامن وهو الفرق بين الانسان والقردة جينيا وتشريحيا الذي أيضا يؤكد خطأ التطور علميا بوضوح. فكيف يكونوا من جد مشترك ويختلفوا جينيا؟ اختلافهم يثبت خطأ التطور ولكن يثبت التصميم علميا بوضوح. وعرفنا بالمراجع كذبة تشابه القردة وبخاصة الشمبانزي والانسان جينيا 99%. فعرفنا ان مجلات علمية تطورية نفسها اعترفت بان ادعاء تشابه الانسان جينيا مع الشمبانزي 99% وان اختلافهم فقط 1% هو اسطورة myth

وعرفنا ان الدراسات وضحت ان DNA كل منهم من ناحية ترتيب الأكواد ليسوا مختلفين فقط 1% بل تقريبا 34% اختلاف.

وعرفنا أيضا من ناحية عدد الاكواد الكلي في DNA الانسان يختلف عن الشمبانزي في 290 مليون زوج اكواد أي 9.5% اختلاف، مع ملاحظة اختلاف 3 اكواد في جين مهم هو قاتل وليس 290 مليون كود فهذا اختلاف كارثي يوضح خطأ التطور ويثبت صحة التصميم

وعرفنا أن عدد الكروموسومات ثابت في الجنس وهذه قاعدة جينية مدمرة للتطور لان الانسان يختلف عن القردة في عدد الكروموسومات فالإنسان 46 كروموزوم والقردة 48 كروموزوم باختلاف 4.3% او 2 كروموزوم كاملين بأربعة كروماتيد فاختلافهما يؤكد انهما ليسوا من جد مشترك بل مصممين علميا.

وعرفنا ان كل كروموزوم في الانسان يختلف فيه أماكن جينات عن القردة فهم أيضا مختلفين في ترتيب الجينات على الكروموسومات اختلاف كثير وهذا ينفي أكثر التشابه.

ومن ناحية الجينات فأكثر من 20000 جين تعبيري (22287 تقريبا) للإنسان على هذه الكروموسومات ينتج بروتين معروف للإنسان منهم تقريبا 7600 جين فقط هم المتشابهين حتى الان والباقي مختلف أي 14,600 أي مختلفين في الجينات التعبيرية بنسبة 65%

بل وعرفنا بأمثلة اختلاف جينات هامة بينهم لوظائف أساسية تؤكد اختلاف تصميمهم جينيا حتى في الصفات المتشابهة وقدمت مثال حاسة الشم

وعرفنا انهم مختلفين أيضا من ناحية عدد الجينات التعبيرية بنسبة 3.6% بل الشمبانزي ليس أقرب كائن للإنسان من ناحية عدد الجينات التعبيرية بل الفئران وأيضا هذا يثبت التصميم

والكارثة الأكبر اننا عرفنا ان الانسان به 1177 جين يتيم او تصميم خاص لا يوجد في جنس اخر وكثير منهم أساسيين في الحياة ويوجدوا في أعضاء أساسية مثل القلب والمخ والكبد والأعضاء التناسلية وغيرهم وبعضهم لا يستطيع الانسان ان يعيش بدونهم يوم واحد ويؤكدوا بطريقة قاطعة على التصميم

ولكن المفاجأة اليوم انه ليس فقط الجينات اليتيمة تثبت التصميم وخطا التطور بل حتى الجينات الغير يتيمة أي المتشابهة مع كائنات أخرى أيضا تثبت خطأ التطور لأنه في أحوال كثيرة يكون التشابه ليس مع القردة بل مع كائنات أخرى ليس لها علاقة بالإنسان في شجرة التطور الخرافية. فكيف يكون القردة والانسان من جدود مشتركة وبخاصة الشمبانزي ونفاجأ بان الانسان لا يشبه القردة بل يشبه كائنات أخرى في تصميم بعض الجينات الغير يتيمة؟ هذا يؤكد علميا بطريقة قاطعة صحة التصميم وخطا التطور لان المصمم يضع نفس تصميم الجينات التي تنتج نفس البروتينات في كائنات مختلفة لو يريد نفس الوظيفة لهم مناسبة لبيئتهم. ولكن لا يصلح تماما بالتطور لان التطور يلزم التشابه فقط في الكائنات من جد مشترك.

فالتشابه بين كائنات ليس لها أي علاقة في الشجرة التطورية يؤكد علميا التصميم وليس التطور

ولكن حتى التشابه في بعض الجينات بين الانسان والقردة أيضا ضد التطور

فمثلا الهيموجلوبين الذي تكلمت عنه سابقا في

التطور الكبير الجزء الثاني والعشرين والتركيب الكيميائي هل يشهد على الخلق ام التطور

الهيموجلوبين مشكلة للتطور الكبير وأيضا ادعاء تطور الانسان فالإشكالية لعلماء التطور وهو وجود الهيموجلوبين في كائنات مختلفة لم تأتي من جد مشترك وهذا يدمر التطور ويثبت المصمم المشترك. فهو بالإضافة الي وجوده في الفقاريات هو أيضا يوجد في بعض اللافقاريات التي هي تمثل مراحل وشعب منفصلة تماما وغير موجود في التي مفترض تطورت لفقاريات حسب كلامهم بل أحيانا يوجد متشابه في ديدان وحشرات ليس لهم أي علاقة تطور

فيقول ديكرسون

المشكلة المحيرة هيموجلوبين يوجد متبعثر بين شعب اللافقاريات بدون أي ترتيب واضح

صعب جدا ان ترى خط مشترك لأنسال يتسلل في الطريق الغير منتظم بين الشعب المختلفة

Richard E. Dickerson and Irving Geis, The Structure and Action of Proteins (New York: Harper and Row,

بل اكتشف ان الجينات التي تصنع الهيموجلوبين في نفس المجموعات الحيوانية مختلفين فكيف الثدييات من جد مشترك ويختلفوا في جينات الهيموجلوبين ويختلفوا في مجموعات الدم؟

وطبعا لن ينجوا أي كائن او مرحلة اثناء تغير او تطور او عدم اكتمال جينات الهيموجلوبين. فلا بد ان يكون مصمم من البداية وهذا دليل علمي أخر على التصميم.

فالمهم بين الانسان والشمبانزي الهيموجلوبين في الانسان

بالمقارنة بين الانسان والقردة وأيضا بقية الثدييات في هذه الجينات التي تنتجه

FUT1 orthologues

Species	Genomic coding sequence	References
Human	M35531 (cDNA)	Larsen et al.
Chimpanzee	AF080603	Apoil et al.
Gorilla	AF080605	Apoil et al.
Orangutan	AF111935	Apoil et al.
Gibbon	AF045545	Apoil et al.
Rhesus monkey	AF080607	Apoil et al.
Cynomolgus	AF111936	Apoil et al.
Squirrel monkey	AF136647	Apoil et al.
Marmoset	AF111936	Apoil et al.
Brown lemur	AF045546	Apoil et al.
Green monkey	D87932	Kimura H
Mouse	U90553; Y09883 AF113533 (cDNA)	Domino et al. Hitoshi et al. Lin et al.
Rat	AB015637 AB006137 AF131237	Piau et al. Soejima et al. Bureau et al.
Pig	U70883 L50534	Meijerink et al. Cohney et al.
Rabbit	X80226	Hitoshi et al.

FUT2 orthologues

Species	Genomic coding sequence	References
Human	U17894	Kelly et al.
Chimpanzee	AF080604 AB015634	Apoil et al. Koda Y
Gorilla	AF080606 AB015635	Apoil et al. Koda Y
Orangutan	AB015636	Koda Y
Gibbon	AF136648	Apoil et al.
Rhesus monkey	AF136644	Apoil et al.
Green monkey	D87934	Koda Y
Marmoset	6707072	Apoil et al.
Brown lemur	AF136647	Apoil et al.
Mouse	AF064792 (cDNA)	Lin et al.
Rat	AB006138; AF131238 (cDNA) AF042743 (cDNA)	Soejima et al. Bureau et al. Sherwood & Holmes
Rabbit	X91269	Hitoshi et al.
Pig	U70881 AF027304	Meijerink et al. Cohney et al.
Cow	X99620	Petit JM

فجين بيتا الهيموجلوبين يختلف في الانسان عن الشمبانزي في زوج قواعد اكسون و15 زوج قواعد في الانترون

Although the beta hemoglobin proteins of humans and chimpanzees are identical, the genes that code for these proteins differ by one base pair in the exons and by 15 base pairs in the introns.

Susan Offner, Using the NCBI Genome Databases to Compare the Genes for Human & Chimpanzee Beta Hemoglobin The American Biology (2010) 72 (4): 252–256.

وجود اختلاف في جينات الانسان والشمبانزي في الهيموجلوبين في انترون واحد يجعلها ينتجان بروتين الهيموجلوبين متشابه في ترتيب الاحماض الامينية فيما عدا تغيير واحد لحمض اميني رغم انه أساسي لكل منهما ولا يصلح ان يتغير في أي منهما

كل هذا يؤكد ان ليس الجينات اليتيمة فقط بل حتى التي فيها تشابه تؤكد خطا التطور. فتخيل كيف يتطور جين متشابه ويختلف في انترون واحد فقط فيختلف البروتين الناتج في حمض اميني واحد رغم ان اختلافه هذا يميت الكائن؟ فحتى الجينات الغير مميزة لو يوجد تشابه في أحوال كثيرة تكون ضد التطور.

بل حتى في مجموعات الدم يختلف الدم بين القرد والانسان

الانسان نوع دمه هو A, B, AB and O وتقسيمات أخرى كموجب وسالب ولكن لن ازيد التعقيد بالكلام عنها. المهم

الشمبانزي نوع دمه هو A ولا يوجد به B or AB على الاطلاق

الغوريلا بها ما يشبه B ولكن لا يوجد بها A or AB على الاطلاق

الجيبون AB وA وB ولكن لا يوجد O

مجموعات الدم تورث كما نعرف. لو الاربعة من جد واحد شبيه بالجيبون من اقل من 15 مليون سنة وتطوروا تدريجيا من هذا الجد في عدة أجيال هذا يوجد به مشكلة في فكرة التطور لان لو الجد بدا يتطور تدريجيا للأربع أجناس ليجب ان نجد الاربع أجناس هم بهم نفس انواع فصائل الدم لان المراحل الوسيطة التي كانت تتزاوج حتى تنفصل تماما هي لو مختلفة لحدث لها مشاكل كثيرة. ولما ظهر اي شمبانزي ولا اي غوريلا بهذه الطريقة وبقي الانسان فقط. فوجودهم يشهد على التصميم. الموضوع بالطبع ليس في مجموعات الدم فقط بل هو اعقد من هذا بكثير ولكن باختصار الشمبانزي ليس شبيه الانسان في الدم بل المفاجأة لنقل الدم صعب جدا نقل دم الشمبانزي للإنسان لوجود اختلافات كثيرة تسبب مشاكل عديدة والمفاجأة أسهل من نقل دم الشمبانزي للانسان ان نعمل على نقل دم الخنزير للإنسان عن دم الشمبانزي فلو تنازلنا عن مجموعة B وتكلمنا عن مجموعة A فرغم ان الخنزير هو AO فقط ولا يوجد به B مثل الشمبانزي ولكن في حالات A او O الخنزير أفضل في تعديله لمحاولة نقل الدم للإنسان عن الشمبانزي. هذا باعتراف العلماء

فيقول ديفيد وارمفليش

لهذا، كما نعتبر أن نقل دم خارج البشر من خنازير فنقل الدم قد تكون في الواقع خيارًا أكثر جدوى (عن الشمبانزي)، وهذا ما يحدث في الواقع. تركز أبحاث حاليًا على الخنازير، وليس القردة، وليس فقط بسبب وفرة الخنازير. بل هم في الواقع دمه يشبه إلى حد بعيد دم الإنسان. حجم خلايا الدم الحمراء مشابه. وكذلك العمر الافتراضي لخلايا الدم الحمراء، ومحتوى الهيموجلوبين وتركيبه، وعوامل أخرى،

Thus, as we consider xenotransfusion pigs might actually be a more feasible option, and in fact that’s what’s happening. Xenotransfusion research currently focusses on pigs, not apes, and it’s not just because pigs are abundant. They’re blood actually is quite similar to human blood. The size of red blood cells is similar. So is the typical red blood cell life span, the hemoglobin content and structure, and other factors,

David Warmflash, Ape-to-human, pig-to-human blood donations: Could xenotransfusions work? January 25, 2016

ما رأيكم في الدم الخنزير يشبه الانسان وليس الشمبانزي. وبغض النظر عن الخنزير الذي يشبه دم الانسان أكثر من الشمبانزي في مجموعة A. ولو نتماشى مع تشابه مجموعات الدم فقط في كائنات من جد مشترك. يكون أصل الانسان هو القطةFeline 

لان في مجموعات دم الثدييات الكائنات التي فيها مجموعات الدم البشرية هو القطط وليس القردة

http://www.eclinpath.com/hemostasis/transfusion-medicine/blood-types/

كيف الشمبانزي والانسان من جد مشترك ويختلفوا في صفات الدم والانسان يشبه الخنزير أكثر ويختلفوا في مجموعات الدم وتشابه الانسان مع القطط أكثر؟

علميا هذا غير محتمل بالتطور ولكن فقط بالمصمم المشترك

أيضا مثال اخر وهو Plasmalogen وتركيزه في كرات الدم الحمراء الانسان يختلف فيها عن كل القردة في التركيز والتركيب

Ann B Moser,1 Steven J Steinberg,1 Paul A Watkins,1 Hugo W Moser,1 Krishna Ramaswamy,2 Kimberly D Siegmund,3 D Rick Lee,4 John J Ely,5 Oliver A Ryder,6 and Joseph G Hacia, Human and great ape red blood cells differ in plasmalogen levels and composition, National Center for Biotechnology Information, 2011 Jun 17.

فالإنسان اقل من البنوبو والشمبانزي والغوريلات ولكنه اعلى من الاورانجوتان هذا لا يصلح تماما مع ادعاء التطور من جد مشترك ولكن يؤكد التصميم.

أيضا أبحاث تفصيلية من جامعة Massachusetts Medical School فيه العلماء تمكنوا من اثبات ان بعض جينات الانسان التي تنتج noncoding RNAs بعضهم هامة للخصية لا توجد في الشمبانزي ولا في أي من القردة فاضطروا يقولوا انها تطورت بسرعة في البشر

fewer repeat elements, and more frequent single-exon transcripts. Hominid-specific lincRNAs are more tissue-specific, enriched for testis, and faster-evolving within the human lineage.

Evolutionary dynamics and tissue specificity of human long noncoding RNAs in six mammals

Stefan Washietl1, Manolis Kellis1 and Manuel Garber2,3, Accepted January 14, 2014

هذا لا يصلح ان يكون تطور بسرعة في البشر هذا ليس علم بل تخريف فهو لن ينجب بدونها هذا يؤكد خطأ ادعاء انهم من جد مشترك ويؤكد التصميم

بل في هذه الجينات نوع هام جدا وهو lincRNAs وهو الذي ينظم المعلومات كيف تستخدم الجينات التعبيرية لبروتين أي أساسية جدا للحياة. نجد الانسان يتشابه في 80% فقط مع الشمبانزي.

Of the 1898 human lincRNAs expressed in these tissues, we find orthologous transcripts for 80% in chimpanzee

Stefan Washietl, Manolis Kellis, Manuel Garber, Evolutionary dynamics and tissue specificity of human long noncoding RNAs in six mammals, Genome Res. 2014 Apr; 24

أي يختلفوا في هذه الجينات الهامة في 20% يؤكد خطأ التطور والجد المشترك ويؤكد كذبة التشابه 99% ويثبت صحة التصميم فالاختلاف يؤكد التصميم واي تشابه يشهد على المصمم المشترك. إذا حتى الجينات المتشابهة في الانسان مع كائنات أخرى أيضا تثبت خطأ التطور

أيضا لكي نعرف ايهم الصحيح هل الجد المشترك ام المصمم المشترك

لو انهم من جد مشترك يجب ان يتشابهوا في الجينات التي عرفنا انها مختلفة بل أيضا يجب ان يتشابهوا في اغلب التركيبات التي تنتجها هذه الجينات أي ليس بروتين او اثنين بل اغلب البروتينات سواء هرمونات او أنزيمات او غيرها وتكون تنتج من نفس الجينات لأنهم من نفس الجد ويكون التطور والفكر الالحادي صحيح

ولكن لو من مصمم مشترك قد يتشابهوا في البعض لتشابه الاحتياج الذي يعرفه المصمم ويختلفوا في الاخر لاختلاف الاحتياج الذي أيضا يعرفه المصمم وأيضا قد يكونوا متشابهين وهم من نفس الجينات او من جينات مختلفة ويكون الخلق والخالق هو الفكر العلمي الصحيح

أي بما معناه لو تشابه يصل الى شبه تطابق في البروتينات من تقريبا نفس الجينات يكون من جد مشترك ولكن لو مع التشابه يوجد اختلافات كثيرة في البروتينات والجينات او نفس البروتينات تنتجها جينات مختلفة تكون دليل واضح على عدم التطور وتكون شهادة واضحة على المصمم المشترك ويكون دليل علمي قاطع على الخالق

قدمت سابقا بالمراجع أن من ناحية الجينات التعبيرية التي تنتج بروتينات فأكثر من 20000 جين تعبيري (22287 تقريبا) للإنسان على هذه الكروموسومات ينتج بروتين معروف للإنسان منهم تقريبا 7600 جين فقط هم المتشابهين حتى الان مع الشمبانزي والباقي مختلف أي 14,600 أي مختلفين في الجينات التعبيرية مختلفين بنسبة 65%

أي علميا هذا غير محتمل بالتطور ولكن فقط بالمصمم المشترك

وتكلمت عن البروتينات بالمراجع في

التطور الكبير الجزء الثاني والعشرين والتركيب الكيميائي هل يشهد على الخلق ام التطور

فباختصار شديد

الانسان في البروتينات يختلف تماما عن القردة ويتشابه أكثر مع:

في مجموعات الدم يشبه القطط

في صفات الدم وتشريح القلب أكثر كائن يشبه الانسان هو الخنزير

في العين الانسان يتشابه مع الإخطبوط

في الليزويزم واللاكتالبيومين يتشابه مع الدجاج

في نسبة اسيتيلكولين هستامين يتشابه مع النباتات أكثر من أي كائن اخر

في السيتكروم مع عباد الشمس

في تركيز كرات الدم الحمراء الانسان يتشابه مع السمك

في تركيب الهيموجلوبين يتشابه الانسان مع نوع من عقد جذور النباتات

في كثافة الدم الانسان يتشابه مع الضفدع

في بروتينات الطاعون الانسان يتشابه مع الفار

في نسبة الكالسيوم للفسفور الانسان يشابه السلحفاة

في الكوليستيرول الانسان يشبه ثعبان الجريتر

في تركيب عظام القدم الانسان يشبه الدب القطبي

في تركيب الانتيجينات ألف الانسان يشبه بعض انواع البقوليات

في بعض هرمونات المخ الانسان يشبه الصرصار

في تركيب اللبن الكيميائي الانسان يشبه الحمار

وغيرها الكثير. فأي منهم جد الانسان؟

إذا حتى لو تركنا الجينات اليتيمة وبروتيناتها المميزة للإنسان فقط ودرسنا الجينات المتشابهة ببروتيناتها التي يتشابه فيها الانسان مع كائنات أخرى نجده يختلف مع القردة ويتشابها مع كائنات ليس لها أي علاقة تطور وهذا يشهد على المصمم المشترك أي الاله الواحد الخالق علميا ويثبت خطأ التطور.

لان التطور ليس نظرية عن التشابه بل التشابه قد يكون له أكثر من سبب مثل المصمم المشترك ولكن نظرية التطور هي عن النشوء والارتقاء بمعنى اخر التغير للأفضل. فاذا كان التغير غير محتمل لأنها جينات وبروتينات اساسية إذا انتهت النظرية مهما كان هناك تشابهات.

فلهذا دارون في طبعته الأولى استخدم كلمة التطور قليلا جدا ولكن استخدم تعبير أوضح عن التغير وهو Descent with modification أي أنسال مع تغيير

بل دارون نفسه اعترف في طبعة 1859 ص 189 عن انه لو ثبت خطا التغير أي عدم إمكانية التغير تكون نظريته خطأ

فلهذا بالإضافة الى الجينات اليتيمة وعدم إمكانية تغير أي جين من الأساسيين وأيضا حتى التشابه مع كائنات ليس لها علاقة وأيضا تشابههم في صفات تنتجها جينات مختلفة واغلبهم جينات أساسية لا تصلح ان تتغير كل هذا حسب اعتراف دارون يثبت خطأ نظريته ويثبت التصميم علميا.

ايضا نفس الامر ينطبق على الشمبانزي. دراسة جينات تسمي HAR1

بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج واكتشفت أن المتوالية بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الاختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة أي الشمبانزي يتشابه مع الدجاج وليس الانسان فهل القرد أصله دجاجة ام الدجاجة أصلها قرد ام ماذا؟

فبسبب كل هذه الاكتشافات من الجينات كثير من علماء التطور أشاروا ان ادعاء ان الانسان أصله من جد القرد هذا غير صحيح بل هو اسطورة نمت

“The search for the proverbial ‘missing link’ in man’s evolution, that holy grail of a never-dying sect of anatomists and biologists, allows speculation and myth to flourish as happily today as they did fifty years ago and more.”

*Sir Solly Zukerman, “Myth and Method in Anatomy,” in Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh (1966), Vol. 11(2), pp. 87-114.

ولهذا قالت مجلة البيولوجي

لهذا في ثلثي الحالات نتائج علم الجينات اتي فيها البشر والنسانيس ليسوا اقرب أقارب لبعضهم جينيا....

وقدمت اعترافات كثير من العلماء سابقا ان الأبحاث الجينية باستمرار تثبت خطأ ادعاء التطور وتشابه الانسان مع الشمبانزي.

هذا اعتراف واضح بخطأ التطور وصحة التصميم وهذا ما يشهد عليه أبحاث علم الجينات

فمن كل الزوايا مثل عدد الكروموسومات وعدد الاكواد وترتيب الاكواد ونوع وعدد الجينات المعبرة وترتيب الجينات وأيضا الجينات اليتيمة بل حتى الجينات المتشابهة يشهدون بوضوح على خطأ فرضية التطور وان الانسان والشمبانزي ليسوا من جد مشترك ويشهدوا علميا بوضوح على التصميم فلماذا علماء التطور لا يقروا بهذا؟

السبب لأنها عقيدة لن يتخلوا عنها وليس علم فلا يدعوا انهم يتمسكوا بالتطور لانه علم. فالتطور ضد العلم او علم كاذب الاسم.

فالعلم يشهد على التصميم لان المصمم يعرف كل جنس ما يحتاجه من اكواد وجينات وكروموسومات فصمم له هذا أي يشهد على التصميم. فالإنسان ليس أصله قرد ولكن هو خليقة يد الله جينيا وعلميا.

فالإنسان ليس أصله قرد على الاطلاق ولا هم من جد مشترك ولكن كل منهم مميز وحتى القليل من التشابه هو في الحقيقة يؤكد المصمم الواحد علميا وينفي التطور. أي يشهد علميا على الخالق.

والمجد لله دائما