«  الرجوع   طباعة  »

التطور العضوي الجزء الثاني عشر واحتمالية تكوين دي ان ايه بنظام الترجمة له والريبوزوم

 

Holy_bible_1

 

الريبوزوم

هو نظام يصنع من الدي ان ايه وهو نظام ايضا يصنع الدي ان ايه ويقرأه ويترجمه ويجعل لغته مفهومة لتعبر بتركيب بروتين.  

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Peptide_syn.png

اي حروف تحتاج الي من ينظمها ويجعل تنظيمها معبر عن افكار ومعلومات ولكن ليتم هذا يجب ان يكون لهذه الحروف لغة موجودة بالفعل اي نظام مصمم بزكاء هو ينظم كتابتها وايضا قراءتها قبل ان تكتب هذه الحروف في كلمات تعبر عن افكار. فإيهما الاول الحروف التي تكون اللغة ام اللغة التي تنظم الحروف؟ لو الحروف اولا بدون لغة ستكون ليس لها معنى ولو لغة بدون حروف فهي ليست لغة مكتوبة اصلا. الترتيب المنطقي يقول. ان زكي يكون لغة شفوية اي عقلية مفهومة ثم يخترع لها حروف لكتابة هذه اللغة فتصبح مكتوبة معبرة عن المعرفة العاقلة السابقة للكتابة. غير هذا لا يقبل بالمنطق. 

بنفس المقياس على شريط الدي ان ايه هو به حروف اربعة مرصوصة فقط ولكن يوجد لغة تنظم هذه الحروف ككتابه وايضا به نظام يجعل هذه اللغة تقرأ وتعبر عن معلوماتها. فايهما الاول هل الحروف تكونت الاول دون نظام يجعلها معبرة؟ في هذه الحالة هي ليست لغة اصلا بل ستختفي هذه الحروف التي لا فائدة لها. ام اللغة اولا التي تجعل حروف الدي ان ايه مفهومة لكي تقرأ المعلومات التي تحتويها ترتيب هذه الحروف في كلمات؟ ولكن كما قلت لغة الدي ان ايه بدون حروفه هي ليس لها وجود الا في حالة واحدة كيان زكي خلق اللغة للتعبير عن معلومات وخلق لها حروف لتعبر عنها. وفي هذه الحالة سنتساءل من صاحب المعلومات الشفوية او العقلية التي خلق حروف لتعبر عن هذه المعلومات لأننا تأكدنا ان معلومات فقط مجردة بدون حروف هو مستحيل وايضا حروف فقط بدون معلومات هو مستحيل وستتلاشى وتختفي.

فمن يقول بعد هذا ان الدي ان ايه بلغته الدقيقة ظهر بالصدفة في الطبيعة منتج هو كمن يقول ان لغة الكمبيوتر التي هي مكونة من 0 و1 ظهرت بالصدفة العشوائية بدون مصمم زكي وليس ذلك فقط أيضا برامج ترجمة هذه اللغة لتصبح مفهومة للمستخدم أيضا ظهرت بالصدفة العشوائية في نفس الوقت وفي نفس المكان معها لتترجمها وظهرت بالصدفة مع ظهور الكمبيوتر بالصدفة ليعمل بها. ولو قال أحدهم ان هذا خطأ لأننا نعرف ان لغة الكمبيوتر عملها مصممين أذكياء من البشر وأيضا برامج الترجمة للغة الكمبيوتر صنعها مبرمجين أذكياء إذا بنفس المقياس لابد ان نعترف ان الدي ان ايه مع النظام المعقد لترجمته هو من خالق زكي صممه وبدقة وليس من الطبيعة الغبية بالصدفة.

ولهذا قال احد علماء التطور معترفا وهو ايدن M. Eden, Wistar Institute ان لغة الدي ان ايه مثل أي لغة لا يمكن ان ظهرت عفويا عشوائيا فأي حروف لغة رتبتها عشوائيا تنتج فقط لخبطة 

DNA, like other languages, cannot be tinkered with by random variational changes; if that is done, the result will always be confusion

واكد أيضا ان أي لغة لا تتحمل تغيرات عشوائية فيها فهذا يدمرها 

“No currently existing formal language can tolerate random changes in the symbol sequences which express its sentences. Meaning is invariably destroyed.”

M. Eden, “Inadequacies of Neo-Darwinian Evolution as a Scientific Theory,” in op. cit., p. 11.

فبناء عليه ليس فقط ادعاء ان اكواد الدي ان ايه ظهرة عفوية هو خطأ بل ادعاء ان التطور يتم بتغيرات عفوية في الاكواد هو أيضا ادعاء خطأ

فهو مثل الذي يدعى ان لخبطة عشوائية حدثت في ويندوز اكس بي فأنتجت ويندوز 7 بدون مبرمج

 

كما قلت سابقا ان جين الدي ان ايه لا يكون بروتين هو فقط به شفرة ترتيب تكوين البروتين ولكن الذي يفسر هذه الشفرة هو ريبوسومال ار ان ايه Ribosomal RNA وهو الذي بعد قراءة الشفرة وفكها يكون البروتين مع tRNA and mRNA ومع انزيمات كثيرة معقدة

فيتم نسخ جزء من الدي ان ايه بدقة ويكون mRNA وهذا يخرج من النواة الي السيتوبلازم وهو يتحد مع الريبوزوم rRNA الذي يقرأه فيستدعي الموصل الذي يحمل الاحماض الامينية tRNA ويأخذ منه الاحماض الامينية بالترتيب المطلوب ويربطهم في البروتين المطلوب. 

الريبوزوم لوحده معقد للغاية ومكون من اكواد ينوكليتيدية مترابطة مع بروتينات وهي تقريبا 60% من rRNA و40% بروتينات معا. هو نوعين مختلفين من rRNAs وهما LSU and SSU

الأول هو LSU وهو يعمل كمحفز ويكون الروابط الببتيدية التي بدونها لا يرتبط حمضين امينيين من المحمولين على mRNAs 

وتقريبا 50 بروتين 

https://www.landesbioscience.com/curie/images/chapters/Vester1color.gif

وهو يقرأ الدي ان ايه ويفسره بانه يجب ان يستدعي أي mRNA

 فهل تكون الدي ان ايه من بعض المعادن وايضا بالصدفة تكون معه النظام المعقد جدا من الريبوزوم ليجعله معبر؟ هذا ليس تساؤلي فقط بل تعجب من بعض العلماء أنفسهم لأنهم يعرفوا انه غير معقول مثل هاسكين وغيره

هل الكود وهل وسيلة ترجمة الكود ظهروا معنا في التطور؟ يبدوا انه غير مصدق أن شيء مثل هذا النوع من الصدف حدث، وباعتبار التعقيد الذي في الجانبين والاحتياج ان التنظيم بينهم الدقيق للنجاة. كما يقول من قبل دارون وايضا المتشككين في التطور بعد دارون هذا اللغز بكل تأكيد يفسر على انه أحد اقوى انواع الادلة على الخلق الخاص

“Did the code and the means of translating it appear simultaneously in evolution? It seems almost incredible that any such coincidences could have occurred, given the extraordinary complexities of both sides and the requirement that they be coordinated accurately for survival. By a pre-Darwinian (or a skeptic of evolution after Darwin) this puzzle surely would have been interpreted as the most powerful sort of evidence for special creation.”

C. Haskins, “Advances and Challenges in Science” in American Scientist 59 pp. 298.

 

الامر ليس بهذه البساطة أيضا بل هو أكثر تعقيد مما قلت 

الدي ان ايه يعتبر فقط وسيلة التخزين الطويل الأجل للمعلومات الوراثية وهي الوظيفة الأساسية لجزيئات الدي ان ايه بالإضافة إلى أنه يمكن من خلال هذه الجزيئات الحصول على المعلومات اللازمة لبناء البروتينات والحمض الريبي النووي فالدي ان ايه هو الذي يبني الار ان ايه بأنواعه الذي يترجم الدي ان ايه

 هو ينتج من الدي ان ايهRNA الار ان ايه 

ولكن هو مكون من نظام يتحكم في الدي ان ايه ويكونه وايضا هذا النظام يقرأ الدي ان ايه الذي تكون ويترجمه ويجعله معبر عن المعلومات لإنتاج بروتينات وغيرها من خلال ثلاث انواع 

وبالطبع مكون من معلومات كونت كل هذا 

من انظمة التحكم في تكوين الدي ان ايه وقراءته هو الار ان ايه 

RNA

عبارة عن بوليمر حمضي نووي مؤلف من ارتباط لمجموعة من النيكليوتيدات

يتم تصنيع الار ان ايه من الدي ان ايه بواسطة انزيمات تسمي ار ان ايه بوليميريز.

وايضا الار ان ايه هو الذي يقرأ ويترجم الدي ان ايه وجيناته الي بروتينات ويصنع البروتينات عن طريق عدة انواع منه وتسمي 

MRNA , TRNA , RRNA, SNRNAs ….

 الاول الذي يسمي المراسل mRNA   

File:MRNA-interaction.png

وبدونه الدي ان ايه ليس له قيمه فهو سيصبح مثله مثل مجموعة معادن متجمعة لان الماسنجر هو الذي يترجم أجزاء من الدي ان ايه

وهو ينتج عن طريق جين على الدي ان ايه ولكن هذا الجين بالطبع لا يستطيع ان ينتج ماسنجر ار ان ايه بدون ماسنجر ار ان ايه يقرأ الجين ويترجمه. أي لا تستطيع الخلية ان تترجم الدي ان ايه بدون الام ار ان ايه ولكي تنتج ام ار ان ايه تحتاج ان يكون له وجود سابق ليترجم الدي ان ايه لينتج مذيد من ام ار ان ايه. وهنا نرى عجز التطور عن تفسير هذا أيضا. ولكن نحن نؤمن ان الله عندما خلق كل كائن خلق كل خلية فيه كاملة بجميع محتوياتها المطلوبة للحياة فلهذا عندما خلق الانسان وبه خلايا كل خلية خلقها الرب في بداية خلق الانسان هي كاملة بها ام ار ان ايه لينتج مزيد من ام ار ان ايه ليقرأ الدي ان ايه الذي خلق معه ويترجمه لينتج بروتينات. 

 

TRNAوالثاني المحول 

File:Peptide syn.png

هو يتكون من 73 الي 94 قاعدة نيكليوتيديه 

كل حمض اميني له تي ار ان ايه او أكثر 

هذا tRNA لكي يحمل حمض اميني واحد يحتاج ان انزيمات كل مجموعة مخصص لكل حمض اميني 

aminoacyl-tRNA synthetases

ولكن الانزيمات لكي تنتج هي تحتاج ام ار ان ايه وتي ار ان ايه لأنه بدونهم لا ينتج انزيمات ولكن بدون انزيمات من البداية لا يكمل التي ار ان ايه عمله لأنه لن يستطيع ان يحمل الاحماض الامينية لينتج البروتينات ومنها الانزيمات.

فايهما الاول؟ ووجود واحد قبل اخر لا يصلح 

 

والثالث الريبوزومي 

الذي تكلمت عنه سابقا

http://www.ucmp.berkeley.edu/education/events/dawson_images/protein_synthesis.gif

وهو أيضا يعمل مع بروتينات تسمى 

Elongation factors

وغيرهم فهم مجموعة كبيرة تنظيمية.

وهذا حتى لا يصلح ان نحسبه بالاحتمالات لأننا نتكلم عن أنظمة مختلفة التركيب كل منها يحتاج تفاعلات كيميائية لتكوينه تختلف عن الأخرى معقدة جدا فلو اتفقنا ان هناك ماء ليكون احماض امينية لن يكون بروتين ولو هناك فسفور وأكسجين ليكون احماض نووية لن يكون احماض امينية وحتى بمعجزة لو تكونوا لن يكون هناك نظام ترجمة لان اكواد الدي ان ايه لا معنى لها بدون أسلوب الترجمة وأسلوب ترجمة الدي ان ايه يعتمد في داخل الخلية علي نظام معقد يتركب من علي الأقل 50 مركب بروتيني معقد هم انفسهم لينتجوا يحتاجوا ان يكون الدي ان ايه يترجم رغم انه لا يترجم بدون وجودهم أصلا فأيهم أولا قبل الاخر رغم ان وجود أي منهم بدون الاخر لا يعمل ويكون مصيره التحلل 

 

ولهذا قال جي موند

الكود لا معنى له ما لم يترجم. الخلية الحديثة الات الترجمة مكونة على الاقل من خمسين مركب كبير وهم أنفسهم مشفرين على الدي ان ايه! الكود لا يمكن ترجمته الا بمنتج الترجمة. وهو التعبير الحديث ان كل شيء حي جاء من بيضة. متى وكيف غلقت الدائرة؟ هي أصعب بكثير جدا من أن نتخيل. 

“The code is meaningless unless translated. The modern cell’s translation machinery consists of at least fifty macromolecular components which are themselves encoded in DNA [!]; the code cannot be translated otherwise than by products of translation. It is the modern expression of omne vivum ex ovo [‘every living thing comes from an egg’]. When and how did this circle become closed? It is exceedingly difficult to imagine.”

J, Monod, Chance and Necessity p. 143.

ولهذا لا يوجد أي تفسير علمي يصلح لتفسير فرصة تكوين الدي ان ايه بالصدفة وأيضا يتكون بالصدفة نظام معقد لترجمته لان أحدهم ليس له قيمة بدون الاخر ولا يعمل بدون الاخر ولا ينتج في الاصل بدون الاخر.

وهذا ليس كلامي فقط لأني اعرف ان الكثيرين سيعترضون على ولكن هذا اعتراف أحد علماء التطور وهو اتش يوكي

محتوى معلومات تسلسل الاحماض الامينية لا يمكن ان يزيد حتى تظهر شفرة وراثية مع وظيفة مناسبة. لا شيء ولا حتى غامض يشابه كود موجود في العالم الفيزيائي الكيميائي. ولهذا الشخص يجب ان يستنتج انه لا يوجد تفسير علمي صحيح على عن أصل الحياة في الوقت الحاضر. 

“The information content of amino acid sequences cannot increase until a genetic code with an adapter function has appeared. Nothing which even vaguely resembles a code exists in the physio-chemical world. One must conclude that no valid scientific explanation of the origin of life exists at present.”

H. Yockey, “Self Organization Origin of Life Scenarios and Information Theory,” in Journal of Theoretical Biology 91 p. 13.

 

وأيضا مايكل بيتمان

الخلايا والكائنات بها نظام حياة عليم (مصممة وتعمل بزكاء). والمكون الاساسي في اي نظام معلوماتي هو خطته. ولهذا دفاعها عن الخلق هو دائرة لا يمكن اختراقها وتستبعد التطور. اي محاولة لتكوين نموذج او نظرية للتطور لتكوين الاكواد الجينية غير مجدي لان الكود بدون وظيفة حتى يترجم بمعنى تقود الي تكوين بروتين. ولكن الماكينة التي تقوم بها الخلية بترجمة الكود هي مكونة من سبعين مركب هم أنفسهم نتاج الكود.

“Cells and organisms are also informed [intelligently designed and operated] life-support systems. The basic component of any informed system is its plan. Here, argues the creationist, an impenetrable circle excludes the evolutionist. Any attempt to form a model or theory of the evolution of the genetic code is futile because that code is without function unless, and until, it is translated, i.e., unless it leads to the synthesis of proteins. But the machinery by which the cell translates the code consists of about seventy components which are themselves the product of the code.

Michael Pitman, Adam and Evolution (1984), p. 147 [emphasis his].

فكل هذا يؤكد أن هذا النظام لا بد أن يكون خلق معا وليس تطور لأنه معقد جدا واي من عناصره لا يعمل بدون وجود كل النظام.

وهذا النظام هو موجود في الخلية فقط.

ولهذا لا نجد دي ان ايه خارج خلية ينتج أي شيء لأنه لا يعمل خارج الخلية فكيف نتخيل بالاحتمالات انه تكون بالصدفة خارج الخلية وكون البروتينات مكونات الخلية رغم انه هو والبروتينات من منتجات الخلية ولا يعملوا خارجها؟

وأيضا نفس الامر ينطبق على الجينات الجديدة للتطور. بمعنى الجين لابد ان يكون معبر من بدايته ولا يصلح ان يتطور عشوائيا لأنه لا بد ان يعمل في نظام وايضا لا يصلح ان يظهر جين جديد ليس له وجود سابق لأنه بدون نظام يعمله معه هو لخبطة فهل الطفرة ظهرت اولا ام النظام الذي تعمل في الصفة الجديدة ظهر اولا؟ 

وكلاهما بدون الاخر لا فائدة له بل قد يكون قاتل.

 

مثال بسيط للتوضيح في النهاية ان تخيل معي صفات ووظائف يقوم بها برنامج الكمبيوتر لو تريد تضيف شيء مهم يقوم بهذا البرنامج هذا لا يحدث بالصدفة ولا مئات الملايين من السنين من العشوائية بل تحتاج ان مبرمج زكي يقوم بكتابة الجزء الجديد من البرنامج بما هو مناسب لنظام الكمبيوتر لكي يعبر عن وظائف جديدة يقوم بها البرنامج. العشوائية في البرمجة لن تصلح ان تضيف وظيفة جديدة في الكمبيوتر.

فلو هناك سمكة جيناتها تعبر عن صفاتها وتريد ان تصبح برمائي هذا أقدر ان اقول إنه مستحيل في اي زمن مهما ادعوا فإضافة جين جديد بالاحتمالات هو غير محتمل ولو حتى هذا حدث لا يوجد نظام مكتمل منظم يجعله يعمل. ولكن يجب ان يكون مبرمج زكي جدا في البداية قام ببرمجة جينات وبدقة شديدة اضافها الي برنامج جينات السمكة التي خلقها في اليوم السابق او كتب وبدقة بدون ان يحتاج اي وقت برنامج جينات جديدة فأصبح عندنا برمائي وايضا زواحف وثدييات وطيور وكل منهم جيناته تناسب منظومته

قال دارون ان كل الكائنات من مصدر واحد واتت من كائن اولي 

ويقولوا ان مقولته صحيحة وتأكدنا منها عن طريق بيولوجي المركبات. وهذا ما يعلموه للأطفال في المدارس ولكن هذا بالدراسة والتعمق نتأكد انه خطأ. حتى لو كان هناك أي تشابه في الشريط النووي هل هذا يثبت اننا من مصدر واحد ام من مصمم واحد؟ 

بمعني لو وجدت قطع غيار في سيارة مثل فورد تشابه قطع غيار في سيارة اخري مثل هوندا هل سأقول ان السيارة الاولي تطورت الي السيارة الثانية او الاثنين من مصدر واحد ام سأقول ان التصميم هو واحد؟

لهذا الشريط النووي هو يشهد لمصمم رائع وحتى وجود اي تشابه في بعض الصفات الوراثية لا تشهد على أصل واحد بل تشهد على مصمم واحد.

 

والمجد لله دائما