التطور والجيولوجيا الجزء الثامن عشر ومحاولات الرد على مشكلة الطبقات المقلوبة

 

Holy_bible_1

 

محاولات الرد

 

كما تقول الويكيبيديا وغيرها من الموسوعات ان الطبقات تحركت دافعة القديمة التي هي أسفل ان تتحرك الي اعلى طبقة حديثة والدليل الوحيد على ان هذا حدث هو وجود طبقة حديثة اسفل قديمة. 

They are often recognized because they place older rocks above younger.

مع ملاحظة أن شيء مثل هذا لا يحدث امامنا على الاطلاق أي غير ملاحظ وغير مختبر وغير متكرر. رغم انه في الطبيعة بالمئات كما وضحت.

يقولوا إن الذي قام به هو قوة ضغط ولكن يختلفون في تفسير كيف حدثت. ولانهم لا يعرفون هذا يعني أنه غير علمي فهو فرضية فقط بدون دليل.

 

حاولوا يقولوا ان الانزلاق كان بطيء جدا جدا ولكن ايضا هذا غير صحيح وضد قوانين الفيزياء، لان أصعب جزء وأكثر جزء يصدر حرارة هو البداية لتحويل الطبقة الضخمة من الصخور من حالة السكون الي حالة الحركة ضد الجاذبية لترتفع لأعلى وضد الاحتكاك والمقاومة الرهيبة هو الصعب ولكن بقاءها تتحرك هو اقل صعوبة. وهذا يثبت ايضا خطأ البطء فنحن نتكلم عن ملايين الاطنان وزن هذه لتبدأ الحركة هذا يحتاج طاقة عالية جدا لتتغلب على الاحتكاك البشع بسبب الوزن ومتى بدأت لن تتوقف.

يستطيع أي أحد ان يجرب هذا بإحضار قطعة خشب خشنة طويلة ويضعها مائلة شيء بسيط ثم يضع قطعة خشب صغيرة أيضا خشنة في طرفها الأعلى ويحاول ان يدفعها الي أسفل سيجد ان الطاقة التي يحتاجها الي بداية تحركها أكثر من الطاقة المطلوبة لاستمرار انزلاقها

مع ملاحظة أن المطلوب هو أصعب من هذه التجربة لان المطلوب هو تحريك قطعة الخشب من أسفل الى أعلى 

الامر الأخر الذي يصعب جدا كيف طبقة مثل هذه تتعرض لضغط شديد جدا من أحد الأطراف ليدفعها لتتحرك أعلى طبقة أخرى ولا تتكسر وتتفتت؟

نحن نتكلم عن صخور رسوبية سواء صخر طيني او رملي فكيف يتحرك دون ان يتفتت؟ 

هذا أيضا ضد قوانين الفيزياء.

وهذا أيضا لياخذ الشكل النهائي يجب ان تنثني الطبقة الأخيرة فكيف تنثني صبقة بهذه صخرية بدون ان تنكسر وتتشقق فالصخر ينكسر ولا ينثني وبخاصة نتكلم عن الطبقة الأعلى التي بدون ضغط عليها. هي تنثني لو كانت تحت مياه في بداية تكوينها.

ولو قبلنا الخيال أنها انثنت رغم ان الطبقة العليا كما نلاحظ لا يوجد عليها ضغط فكيف نقبل ادعاء تكرر ذلك؟

فالصخور والطبقات الصخرية هي كما نعرف تتكسر وتتفتت ولا تنثني 

والطبقات الصخرية العملاقة هذه لا تستطيع ان تتحرك ضد الجاذبية والاحتكاك بدون ان تتدمر. فكما نعرف أن الصخور تختلف عن المعادن في أن ليس لها قوة شد ولا تحمل للثني

 وشرح أحد علماء الفيزياء ووجد ان هذا بقوانين الفيزياء مستحيل بسبب الضغط الهائل 

وقال.

لو افترضنا أن الصخور ليس لها قوة شد. إذا عندما يعبر ضغط سائل اقل قوة ضغط سيحدث تكسر طبيعي لاتجاه الضغط. هذا التكسر سيمنع ضغط العبور. نقترح أن ضغط العبور ليس قوي بدرجة كافية ليسمح لانزلاق الجاذبية الصخور ستسقط عموديا في تصدعات راسية. 

“If we assume that rocks have no tensile strength. Then when the pore fluid pressure exceeds the least compressive stress, fractures will form normal to that stress direction. These fractures limit pore pressure . . We suggest that pore pressure may never get high enough to allow gravity gliding . . the rocks might fail in vertical

hydrofracture first.”

J.H. Willemin, *P.L. Guth, and *K.V. Hodges, “High Fluid Pressure, Isothermal Surfaces, and the Initiation of Nappe Movement,” in Geology, September 1980, p. 406.

أي انه يقر أن المقاومة لا تسمح بهذا ولو وجدة قوة تتغلب على المقاومة ستكسرها ولا تحركها

 

واخر أيضا اقر باستحالة هذا 

يبدوا من المستحيل ميكانيكيا ان الواح عظيمة من الصخور ان تتحرك فوق سطح مسطح لمسافة ملاحظة 

“It seems mechanically implausible that great sheets of rock could have moved across nearly flat surfaces for appreciable distances.” *Philip B. King, “The Anatomy and Habitat of Low-Angle Thrust Faults,” in American Journal of Science, Vol. 258-A, p. 115.

فهو يقر أن طبقة عملاقة مثل هذه مستحيل ميكانيكيا مهما كانت القوة ات تنقلب وتتحرك فوق أخرى لمسافة كبيرة بالكيلومترات

 

هذا عن انزلاقها فماذا عن صعودها ضد الجاذبية لتعتلي الطبقة الأحدث عمرا التي هي اعلي؟ أهذا يعقل؟

ادعي بعضهم بسبب مشكلة الحرارة هو وجود ماء وبالاختبار وجد ان الماء يزيد الاحتكاك ويزيد المشكلة صعوبة. 

ثانيا من اين اتي الماء في الطبقات المرتفعة 

ثالثا كل هذا ضد قوانين الفيزياء وبخاصة الجاذبية.

فكيف تنزلق طبقة صخرية مقدارها ألف كيلو متر فوق طبقة اخري أصغر منها عمرا اي اعلي منها في الارتفاع بل لا تترك اي أثر لحرارة على الاطلاق ولا اي أثر خدش؟

 

ولكن الحقيقة من يدقق في هذا الامر ويبحث عن ادلته سيجد انه ليس فقط لا يوجد ادلة على هذه التحركات والانقلابات بل يوجد ادلة عكسية اي على عدم تحرك طبقات الارض. 

اولا تحرك الطبقات فوق بعضها سوف يصدر سخونة مرتفعة جدا فنحن نتكلم عن طاقة تجعل صخور تتحرك وزنها ملايين الاطنان من الاحتكاك تصدر حرارة مرتفعة جدا تجعل بعض الصخور تنصهر ولا يوجد دليل علي هذا. 

ثانيا ليس فقط عدم وجود اي دليل علي الحرارة بل لا يوجد حتى دليل علي خدوش بسبب الاحتكاكات وانزلاق الطبقات علي بعضها بعضا. لان الصخور عندما تتحرك فوق بعضها تترك ما يسمي Slickensides

 

ومثال اخر وهو المناطق التي تحدث بها زلازل وتتحرك طبقات بطريقة عمودية نرى هذا