التطور الكبير الجزء السادس والعشرين وجينات هوكس وامثلة على الطفرات

 

Holy_bible_1

 

تكلمت في الأجزاء السابقة عن ان تشابه الأعضاء homology مثل عظام الطرف الامامي هو ليس دليل على التطور بل دليل قوي ضده بسبب اختلاف الجينات التي تكونها واختلاف مصدرها في انسجة الجنين واختلاف أسلوب تكوينها وغيره، وهي في الحقيقة دليل علمي قوي على المصمم المشترك. وأيضا ان لو التشابه يستخدموه دليل للتطور فيكون الاختلافات الضخمة ادلة قوية تثبت خطأ التطور وأيضا تشابه أعضاء في كائنات حسب فرضية التطور المزعومة ليس لها أصل مشترك تشهد ضد التطور وقدمت امثلة كثيرة على هذا مثل عين الانسان والأخطبوط، والجهاز السمعي في الخفاش والحوت، والحيوانات المشيمية والجرابية وغيرها الكثير. 

وايضا تشابه تصميم وحركة جناح الطيور والثدييات والزواحف والحشرات أيضا رغم ان جدودهم المزعومين حسب فرضية التطور ليس لهم علاقة ببعض ولا يوجد فيهم هذا التركيب من الاساس 

وأيضا تكلمت عن الأعضاء الزوجية في أي جنس دليل على التصميم الزكي وليس التطور العشوائي الغبي. وأيضا تكمت عن خرافة التقليد في الطفرات مثل الفراش وغيره

كل هذا وضح خطأ الهمولوجي كدليل على التطور بل في الحقيقة هو دليل علمي قوي ضد التطور ويشهد على ان الصحيح علميا هو المصمم المشترك أي الخالق الذكي وهذا يشهد له الأدلة العلمية.

 

أكمل في اختلاف جينات الأعضاء المتشابهة 

بالإضافة الى ما قلته سابقا بالتفصيل عن اختلاف الجينات التي تكون الأعضاء المتشابهة في الاجناس المختلفة وتؤكد خطأ التطور وان الصحيح هو التصميم أيضا يوجد نوع من الجينات وهي تسمي جينات هوكس Hox  هذه جينات تنظيم وتختلف في جنس عن الاخر حتى في تكوين نفس العضو. هذا الامر يوضح خطأ فرضية التطور لأنه مفترض انهم من جد مشترك فكان يجب ان يتشابهوا في هذه الجينات التنظيمية فتماشيا مع فرضية التطور الخطأ تخيل حتى لو بطريقة اعجازية تغيرت الجينات من الجدود المشتركة للأحفاد التي تكون نفس الأعضاء واستمرت بطريقة اعجازية ضد الطبيعة تنتج نفس تركيب الأعضاء فلو قبلنا هذه الاساطير فكيف نقبل ان الجينات التنظيمية التي تنظم الجينات المنتجة أيضا مختلفة؟

وهذا توضيح لهوكس جينز واختلافها بين الاجناس التي يدعوا انها من جد مشترك ولو وجد شيء من التشابه يكون في اجناس بعيدة جدا عن بعض أي يشهد ضد التطور تماما ويؤكد التصميم والمصمم علميا

فهل الفار جده ذبابة الفاكهة؟

جينات هوكس هي مسؤولة عن التحكم في الجينات بمعني متي يعمل هذا الجين ومتي يتوقف وهكذا فتمنع جين معين من استمرار العمل وتجعل جين اخر يبدا في العمل في الوقت المناسب.

فمثلا منها انواع تحدد ما الذي يبني في هذه المنطقة وايضا تحدد اين يبني بالتفصيل. فمنها انواع تجعل الذراع ينموا في الجنين على الجانبين بطريقة مناسبة لنمو الطفل بدل من ان يظهر الذراع في مكان اخر او لا ينموا او غيره ويحدث تشوه خلقي  

فأخطاء هذه الجينات هي التي تنتج تشوهات خلقية مثل أرجل قصيرة او أصابع أكثر او غيرها من التشوهات. 

والمهم في هذا الامر ان هذه الجينات عندما تخطئ او تحدث فيها طفرات هي لا تصدر تنوع او تطور في النوع بل هي تحدث تشوهات. 

اما لو الطفرة حدثت في جينات اخري من التي تتحكم فيها جينات هوكس تمنع جينات هوكس الجينات الأخرى من ان تعبر عن الصفات الجديدة.

مع ملاحظة حدوث خطا مثل نمو شيء حديث هذا ليس تطور ولكن خطأ جيني. ويكون مصير هذا الكائن هو الفناء. فنتج مثلا اجنة بثلاثة أرجل ولكنهم لم يتطوروا وينتجوا جيل جديد بثلاثة أرجل بشرية ولكن ببساطة ماتوا

 بعض الاعضاء المتشابهة في كائنات مختلفة مثل عظمة الهيمور التي في ذراع الانسان يتحكم في تكوينها جينات هوكس 

ولكن جينات هوكس توضح خطا التطور وذلك لان جين هوكس الذي يتحكم في هذه العظمة يختلف في كل كائن عن الاخر 

وهذا يدل على ان هذه الكائنات لم تتطور من مصدر واحد والا كانت احتفظت بنفس الجينات ولكن المصمم واحد الذي كتب جينات مختلفة تعبر عن اشياء مختلفة ولكنها يوجد بها تشابه خارجي لأنه نفس المصمم الذكي كما قدمت سابقا. 

ولكن هوكس جين يتحكم احيانا في نفس مراحل التطور في كائنات مختلفة تماما 

فمثلا 6 هوكس جين فيهم تشابه يتحكموا في نمو العين في الانسان وفي الفار. ولكن يوجد كائنات اخري يوجد بها عدد اقل من هكس جين للعين رغم انها تعتبر أكثر تطور من الفار وأقرب للإنسان حسب فرضية التطور الخطأ. هذا أيضا يؤكد خطا فرضية التطور وان الصحيح علميا هو التصميم ويشهد على المصمم علميا. 

 

يوجد نوع اخر من الجينات وهو بارا هوكس جين وهي تشبه هوكس جين ولكن مستوى اعلى

هذه جينات في مجموعات هي تنظيمية وبخاصة للنمو anatomical development

هي وجدت في البرمائيات واللافقاريات به مجموعة واحدة فقط من ثلاث

Brooke, N.M.; Garcia-Fernandez, J.; Holland, P.W.H. (1998). "The ParaHox gene cluster is an evolutionary sister of the Hox gene cluster.". Nature 392 (6679): 920–922

وفي الانسان ست مجموعات (GSX1, GSX2, PDX1, CDX1, CDX2, CDX4) منهم ثلاثة على كروموزوم 13 ولكن في الفار هم على كروموزوم 5 والغريب انه في بعض الأسماك بها جينات باراهوكس جين اكثر

وبعد دراسات سموا هذه الجينات بالأشباح لأنهم ادعوا أنها فقدت. وهذا لو التطور صحيح يشير الي ان الجينات تفقد وتتدهور ولا تتطور وهذا ضد التطور فهي أيضا تثبت خطا التطور. 

كيف تفقد جينات؟ 

وكيف تفقد جينات ويستمر الحفيد رغم ان جينات أساسية في تكوينه فقدت؟ 

 

سؤال مهم وهو الأعضاء السابقة للجدود القديمة اين ذهبت بل الأخطر منه الجينات السابقة في الكائنات القديمة اين ذهبت؟

امثلة الجينات التي تنتج سواء قشور السمك او الهيكل الخارجي او الخياشيم او الخلايا الاسفنجية او غيرها اين ذهبت؟

لا يوجد ميكانزيم يمحي الجينات بعد تطور الكائن فاين ذهبت الجينات المتراكمة من مراحل التطور؟

الا يثبت هذا التصميم وبقوة وينفي التطور جملة وتفصيلا؟

 

تكلمت سابقا عن طفرات في بكتيريا يستشهدوا بها ووضحت انها لا تحدث تطور 

أكمل بعض الامثلة

مثال اخر وهو طفرة في الفئران وتسمي ميلانوكروتين غيرت لون 

melanocortin 1 receptor (MC1R) also known as melanocyte-stimulating hormone receptor (MSHR), melanin-activating peptide receptor, or melanotropin receptor

هو يوجد على كروموزوم رقم 16 في الفئران ففار الشاطئ عنده ثلاث صفات جينية 

RR RC CC

وادعوا تطور لان فار الشاطئ غير لونه

ولكن المفاجئة ان هذا الجين ثبت انه ليس هو المسؤول عن لون الفئران 

Conclusion

Different alleles of the MC1R gene are responsible for some of the coat color differences observed among beach mouse populations. However, these alleles cannot explain all the color variation among populations

وهذا من دراسة جامعة 

http://lbc.msu.edu/evo-ed/pages/mice/popgen.html

ولكن ما نقلته مجلة ساينس 

Science 2006 jul 7;313(5783):101-4

لم يكن دقيق وللأسف من قرأ مجلة العلوم اقتنع انه دليل علي التطور رغم ان البحث الأصلي من جامعة مشيجان لم يقل ذلك

وحتى لو كان هذا صحيح فكيف هو دليل علي التطور؟ 

هو دليل علي التنوع وليس التطور ففار الشاطئ ظل فأر ولم يتغير ويصبح صقر مثلا او جنس اخر فهو تنوع فقط وليس تطور 

وكما قلت سابقا في ملف الفرق بين التنوع والتطور ان كل الأدلة التي تقدم على التطور جينيا هي تنوع ولكنهم يخدعوا بها البسطاء ويقنعوهم انها دليل علي التطور.

 والغريبة انهم يبنوا على ذلك قائلين إن التطور منظور. فاين هو الدليل علي ذلك؟

ما راءيناه هو تنوع في الصفات وليس تطور لأجناس مختلفة. فاين الدليل الذي رأيناه على ان الفار أصبح أو سيصبح جنس اخر؟

ثم يتكلم البعض عن تجربة مثل تجربة احداث طفرات في ار ان ايه

يدعوا انه طفرات تحاكي الطبيعة رغم ان التجربة تمت عن تبريده الي حرارة 4 ثم تسخينه فجأة الي 35 درجة مؤوية. وليس هذا فقط بل وضعه في جهاز الطرد المركزي بسرعة 16000 لفة في الدقيقة 

بأمانه هل هذا يحاكي الطبيعة؟ هل أحد رائ فار او كلب او طائر او غيره يدور حول نفسه 16000 لفة في الدقيقة وهو يبرد الي 4 ويسخن فجأة الي 35 درجة لتحدث له طفرة؟

وفي النهاية ما يقال انه طفرات حدثت هل هي اكتسبت جينات لم يكن لها وجود سابق؟ 

بل أقدر ان أقول له ما هو أصعب من ذلك أنى أجريت تجارب بنفسي على ادخال جينات من كائن الي اخر مختلف ولكن ليست جينات لم يكن لها وجود سابق. 

وأيضا الكائن الذي منه الار ان ايه هل تغير الي جنس اخر؟

فكما قلت سابقا تجارب زكية بظروف لا تشابه الطبيعة في شيء ويدعوا انها تشبه الطبيعة بطريقة عشوائية!!!. واقصى ما يحققوه هو احداث تنوع ويدعوا انه دليل علي التطور!!! فأكرر لمن يعقل التنوع واحداث التنوع بطريقة زكية معملية ليس دليل علي التطور بمعني تغير جنس الي اخر. بل هو دليل ضده لاان الطبيعة الغير عاقلة لا تصنع هذا ولكن هذا يحتاج الى ذكاء مصمم أي هو أيضا دليل علمي على التصميم الزكي. 

 

مثال اخر للطفرات التي يستشهدوا بها

Anti-myostatin mutation

هذه الطفرة موجودة في الابقار وسبب هذه الصفة هو جين يتحكم في نمو العضلات لحجم طبيعي مناسب لتحمل عضلة القلب وغيره الكثير في الابقار هذا الجين تلف في بعض البشر وايضا الابقار اي تدهور وبسبب تلف هذا الجين بدأت العضلات تنموا أكثر لحجم أكبر من الطبيعي. فهذا فقد لجين وتدهور في المعلومات الجينية وليس كسب لمعلومات جينية جديدة 

وثانيا هو مضر للصحة لأنه يضغط على عضلة القب حتى لو كان في الظاهر يجعل الابقار أكبر. 

الابقار بلجين الزرقاء 

التي يهتموا بتربيتها لو كان بها هذه الصفة لأنه يعني انتاج لحوم أكثر رغم انه تدهور جيني في النهاية حتى لو كان في الظاهر صفة مفيدة. فمن سيهتم بان هذه البقرة قلبها لن يتحمل هذا النمو فهي ستذبح قريبا وتكون مصدر للحوم أكثر رغم انه تدهور جيني. هذه في الطبيعة لن تنجو لان قلبها لان يتحمل اول محاولة للجري والهرب فستموت. بل واكتشف ايضا ان نسبة العقم في هذه الابقار أكثر. 

فهو تدهور فكيف يستخدموه مثال على التطور؟

 

وأيضا طفرة مشابهة وهي ثيران بدون قرون وهي نادرة 

هي جيدة لمربي الماشية لأنها أسهل في تربيتها ولا تؤذي الاسوار الشبكية ولكن حتى لو في الظاهر مناسبة ولكن جينيا هي فساد في جينات المسؤولة عن انتاج القرون فهو خسارة جينية أي تدهور وليس اكتساب وأيضا هذا الثور في الطبيعة هو سيفنى أولا لأنه سيكون أسهل في اصطياده عن بقية الثيران التي تمتلك قرون تدافع عن نفسها

 

مثال اخر

نوع من سلالة الخرفان ظهرت في اوروبا بأرجل قصيرة