التطور الكبير الجزء الثامن والخمسين والجزء الثاني من حفريات طيور تنفي التطور بالكلية

Holy_bible_1

بعد أن عرفنا في الاجزاء السابقة إشكاليات ادعاء تطور الديناصورات لطيور وعرفنا الفروق الضخمة بين تصميم الديناصورات والزواحف عامة وبين الطيور مثل الاجنحة وغطاء الجسم والعظام والعمليات الحيوية وجهاز التنفس والقلب وغيره الكثير التي فشل تماما التطور التدريجي في تفسيرها.

وأيضا عرفنا قصص تزوير حفريات الاركيوبتركس الذي ادعوا انه مرحلة وسيطة من 150 مليون سنة وانه ليس زاحف بريش اولي والذي للأسف يستشهدوا به كمرحلة وسيطة حتى الان رغم ثابت التزوير.

وعرفنا أيضا التخبط الذي وصلوا له ان الاركيوبتيريكس ليس تطور لطيور ولكن تدهور من طيور.

وأيضا عرفنا ان الأبحاث اثبتت بعض بقايا اثار خيوط حول هيكل بعض الديناصورات هي ليست بداية ريش اولي ولكن تحلل لألياف الكولاجين

وعرفنا أيضا تزوير حفريات أخرى كثيرة مثل حفريات الصين المختلفة ليدعوا انها مرحلة وسيطة بين الديناصورات والطيور ولكن اكتشف انها مزورة

وعرضت بعض إقرار علماء على انه لا يوجد دليل احفوري على تطور الديناصورات لطيور

ودرسنا امثلة على طيور تؤكد خطأ ادعاء تطور الديناصورات لطيور

وعرفنا خطأ ادعاء تطور القشور للريش بالأدلة العلمية

بل درسنا أيضا واحدة من أكبر الكوارث لادعاء التطور وهو ان الأبحاث الجينية أكد خطأ ادعاء تطور الزواحف لطير لأنهم من حيث الجينات مختلفين في النمو وشكل الجينات وتركيب وترتيب الجينات وشكل البروتينات وترتيب البروتينات وتكوين الالياف والتركيب

ودرسنا ما هو اهم من هذا وهو حفريات لطيور في طبقات لو تماشينا مع فرضية اعمار الطبقات تكون أقدم من جدود جدودها وتؤكد خطأ التطور

وتذكرة سريعة للأعمار لأكمل في هذا

هم يقولوا ان جدود الديناصورات من اقل من 230 مليون. الديناصورات من 175 مليون. الديناصورات جدود الطيور من اقل من 150 مليون. الطيور القديم اقل من 145 مليون. الطيور المتوسطة من 90 مليون. الطيور الحديثة اقل من 65 مليون بعد انقراض الديناصورات.

ما قدمته من ادلة كثيرة في الجزء السابق على حفريات طيور أقدم من زمنها التطوري بكثير تثبت خطأ التطور. ولكن هذه ليست الأدلة الوحيدة بل يوجد الكثير جدا من حفريات الطيور الحديثة اكتشفت مدفون مع حفريات ديناصورات في طبقات لا يجب ان تكون وجدت فيها أصلا

فقدم دكتور دون باتين كثير من الأمثلة على حفريات طيور مع الديناصورات أي احفاد الاحفاد مع جد الجد وقبل الجد

وللأسف وضح ان المتاحف ترفض عرضها في بحث بعنوان

Modern birds found with dinosaurs

Are museums misleading the public? by Don Batten

Creation 34(3):48–50 July 2012

وأيضا قدم امثلة كثيرة دكتور كارل ويرنر

ولكن المشكلة انه لم يعرض واحد منهم مع الديناصورات التي اكتشفوا معها وعرضوا الديناصورات فقط في المتاحف فلماذا؟

بل دكتور ويرنر تكلم مع مستكشفين كثيرين وأكدوا انهم كثيرا ما يجدوا حفريات طيور من التي تصنف حديثة مع ديناصورات قديمة ولكن المتاحف لا تعرض حفريات الطيور لأنها ضد نظرية التطور وضد نظرية انقراض الديناصورات بالنيزك قبل الطيور الحديثة

ونص شهادته

اقمت لقاء لعالم في متحف الحفريات في بريكلي الذي ناقش حفرية ببغاء وجدوها في طبقة الكيراتيشيوس مع الديناصورات ولكن حفرية الببغاء لم تكن في عرض المتحف

“I interviewed a scientist at the Museum of Paleontology at Berkeley who discussed a parrot fossil they had found in Cretaceous layers (‘dinosaur rock’). But the parrot fossil was not on display in the museum.”

http://creation.com/modern-birds-with-dinosaurs

وأكرر السؤال لماذا؟ لماذا هم غير حياديين في عرض الأدلة التي يجدوها؟

بل قدم قائمة كبيرة مكتشفة من طيور طبيعية تصنف حديثة مع ديناصورات قديمة ولا يعرضوها ولا يتكلموا عنها مثل

Parrots, penguins, owls, sandpipers, albatross, flamingos, loons, ducks, cormorants and avocets.

الببغاوات، البطاريق، البوم، طيور الرمل، طيور القطرس، فلامينجو، لونس، البط، الغاق وأفوسيتس او النكات.

وبعد هذا يدعوا كذبا ان السجل الاحفوري في العمود الجيولوجي يشهد للتطور والكثير يقتنع بذلك ولا يعرفوا ان الادلة تثبت عكس ذلك وتشهد ان الطبقات الرسوبية تؤكد خطا التطور بوضوح وتشهد على التصميم والطوفان وان الكائنات الحية بدأت معا وعاشت معا ودفنت معا ولم تتطور من بعضها في ازمنة متتالية.

بل الكارثة ان دكتور كارل في لقاء مع دكتور بيل كليمينت التطوري الشهير ان هذا لا يعرض لأنه يثبت ان نظرية اندثار الديناصورات بالنيزك خطا

Evolutionist paleontologist Dr Bill Clemens told Carl that the Cretaceous bird fossils were found when they went looking for modern animals in the Cretaceous layers to provide evidence that the asteroid impact hypothesis was wrong

http://creation.com/modern-birds-with-dinosaurs

فما رأيكم؟

يخفوا ادلة علمية كثيرة جدا مكتشفة فقط لتستمر فرضياتهم الخطأ منتشرة وتقنع البسطاء وتدرس للطلبة ويستمروا منخدعين بها.

فهل بعد كل هذا سيستمر أحدهم يدعي ان الطيور تطور من ديناصورات او غيره؟

وهل بعد هذا سيدعي أحدهم ان التطور صحيح او ان الأدلة العلمية تثبته رغم ثبات عكس ذلك بوضوح شديد وبأدلة علمية لا حصر لها يخفوها؟

اليس كل هذا دليل على الطيور انها مصممة بدقة وخلقت في نفس أسبوع الخلق مع الديناصورات كما قال الكتاب المقدس ودفنت مع الديناصورات في كارثة مائية واحدة وهو الطوفان الكتابي ولهذا نجد حفرياتهم في نفس الطبقات بهذه الطريقة؟

سأكمل ما هو أقدم مما قدمته من ادلة وجود الطيور مع الديناصورات ولو تماشينا مع فرضية اعمار الطبقات تكون الطيور أقدم من الديناصورات بكثير فأقدم ادلة اثار خطوات الطيور

فما هو أكثر من ذلك انه اكتشف في كندا اثار اقدام الطيور في طبقة كاربونوفروس الصخرية (من 360 أي ليس قبل الديناصورات نفسها فقط بل قبل الزواحف التي سياتي منها الديناصورات) التي هي قبل فرضية اي مرحلة لتطور الطيور من الديناصورات اي عكس ما افترضوا من تطور.

عالم الجيولوجيا الشهير ويليام لوجان اكتشف الذي هو ظاهر انه خطوات طيور متحجرة في هورتون بلف في نوفا سكوتشيا كندا وهذه الطبقة التي بها اثار الخطوات تعود حسب التاريخ التطوري الى الكاربونيفيرس أي من 300 الى 360 مليون سنة

Famous geologist William Logan discovered what looked like fossilized bird tracks on Blue Beach at Horton Bluff in Nova Scotia, Canada. This rock layer containing the tracks is dated by evolutionists to the Carboniferous (300-360 mya). 

وها هي صورتها امام حضراتكم

فالديناصورات بدأت أصلا اقل من 230 مليون سنة والزواحف بدأت من اقل من 320 مليون والاسماك كانت تتطور لبرمائيات من 360 مليون

ولكن الطيور في طبقة من 360 مليون سنة أي قبل أي شيء اسمه ديناصورات بمقدار 130 مليون سنة وقبل الديناصورات جدود الطيور بمقدار 210 مليون سنة تماشيا مع فرضيت اعمار الطبقات.

http://www.genesispark.com/exhibits/trivia/birds/

الا يثبت هذا انه ليس فقط فرضية تطور الديناصورات لطيور خطأ بل كل فرضية التطور خطأ؟

لماذا لا يتكلموا عن هذا في مراجعهم ولماذا لا يعلموا هذه الأدلة للطلبة الذين يغسلون عقولهم بمقولة ان التطور حقيقة؟

وبدراسة الاثار وجدت انها تطابق ابومنقار او أبو قردان أي قبل ظهوره بمئتين مليون سنة او أكثر

وما هو قوي في هذا ان الاثار ليست توضح أثر اقدام طائر فقط بل بداية سلسلة الخطوات فيه أثر واضح للطائر يهبط من طيرانه

الغريب انه لان علماء التطور مغسول عقلهم بهذه الفرضية واصبحت عقيدة عندهم لا يتخلوا عنها ويرفضوا الأدلة العلمية المثبته التي تؤكد خطأها فنجد تعليق أحدهم مع كل هذه الادلة يقول الاتي تعليقا على اثار طيور الكاربونيفيرس كندا

فيقول