هل اثار اريحا تشهد مع ام ضد الكتاب المقدس الجزء الثاني؟ يشوع 6

Holy_bible_1

2\3\2018

تحديد العمر بواسطة كاثرين كينون

الذي لا يعرفه الكثيرين ان كاثرين كينون في البعثة الأولى اكدت ما قاله جارستانج ان اريحا خربت في القرن 16 وعمرت واستمرت حتى نهاية القرن 15 وبداية القرن 14

Kathleen M. Kenyon "Some Notes on the History of Jericho in the Second Millennium B.C.," Palestine Exploration Quarterly (PEQ) 1951, pp. 101-138.

ولكن عندما انتقدها زملائها الذين كانوا يريدوها انت تثبت خطأ جارستانج فقامت ببعثة أخرى أطول التي استغرقت 6 سنوات من 1952 الى 1958 وهي التي قالت فيها انها خربت في العصر البرونزي المتوسط ونفت كلامها الأول عن القرن 14 وقالت ان الذي قاله جارستانج عن ان زمن سقوط السور هو ليس صحيح فهو ليس 1400 ق م ولكن قبل 1550 ق م واستمرت خربة عدة قرون

Kenyon, Digging Up Jericho (London: Ernest Benn, 1957), p. 262;

رغم انها كما وضحت اكدت كل النقاط الأخرى التي قالها جارستانج وغيره فيما عدا التاريخ.

فهل يصلح كل هذا ان ينطبق على الوصف الكتابي بالصدفة؟ وهل أحدهم لاحقا في زمن الملوك او الرجوع من السبي قرر ان يدعي ان شعب إسرائيل حدث معه معجزة في الهجوم على اريحا بهذه الطريقة الدقيقة وهذا لم يكن حدث؟ فهل نجد انه يخترع قصة ثم علم الاثار يثبت انطباقها تماما بكل دقه ولكن فقط يحاولوا ادعاء ان الزمن مختلف؟ هل يصلح بالصدفة ان يكون هذا حدث في زمن مختلف وينطبق بهذه الدقة؟

اعتقد غير مقبول ولكن حتى بالمنطق طالما انطبق كل شيء اخر يكون هناك استغراب للتاريخ.

اتي لاهم نقطة وهي تحديد التاريخ من خلال اعمار الاوعية الفخارية واعتذر ان كنت ساتعمق في امورة تقنية الى حد ما.

يوجد عدة وسائل في تحديد عمر الانية الفخارية لتحديد العمر او العصر.

الأول وهو ما يسمى الغير مباشر او المقارن indirect or relative dating والطبقاتStratigraphy أي تحديد الانية من عمر الطبقة بتحليل عمر الطبقات وانواعها soil stratigraphy analysis and typology

وهذا الذي اعتمدت عليه جزئيا وهذا لا يعطي تاريخ دقيق أصلا

والثاني الذي يسمى التاريخ الدقيق او absolute dating وهو قياسها ما فيها بالكربون المشع او قياسها باللمعان الحراري (رغم وجود أشياء غير دقيقة في الاثنين ولكن هذا ليس موضوعنا الان).

الغير مباشر هو يعتمد فيه على ما يسمى المقارنة comparative data بأدلة جيولوجية او حضارية

هذا لا يعطي عمر دقيق بل لا يحدد السنة أصلا

It does not provide the absolute age of an object expressed in years.

Dating in Archaeology Canadian encyclopedia

وأيضا كما يشرح خبراء الاركيولوجي ان في أسلوب المقارنة هو ضعيف جدا لان وجود انية في حفر او انزلاق طمي او تحركات أرضية او غيره الكثير من العوامل يجعل تحديد الانية بعمر أقدم من الحقيقي وهذا خطا كبير لهذا هو أسلوب ضعيف للغاية

The Weakness of Relative Dating

The potential flaws in relative dating in archaeology are obvious. Simply assuming that an artefact is older because it was found at a lower depth in the record is only subjective science. There are many instances of deep holes being dug for rubbish pits or to locate well water that protrude into the record of older strata injecting more modern material as they are filled in over time. Landslides and slips can completely change the topography of an entire archaeology site burying what was once on top by that which is much older, hence reversing the strata layers.

Dating Techniques In Archaeology Grahame Johnston – Archaeology expert: 14 Mar 2018

المهم ان كاثرين كينون لم تتبع هذا كثيرا رغم انه أصلا ضعيف جدا بل اعتمدت على ما هو أضعف منه بكثير ويسمى غياب أنواع من الاوعية الفخارية

absence of certain Cypriot pottery at City IV,

Herr, Larry G. (2002), "W.F. Albright and the History of Pottery in Palestine", Near Eastern Archaeology 65.1 (2002), 53.

أي هي لم تعتمد على التحديد الدقيق ولا الطبقات ولا حتى المقارنة بل هي تبحث عن نوع معين تعرفه لو لم تجده تقول ان المدينة لم تكن مسكونة تلك الفترة

وليس هذا فقط ضعيف جدا بل هي كانت تصر على عدم التوسع في مقارنة الاوعية الفخارية بل تحديدها في أماكن ضيقة

"Kenyon... did not capitalize fully on (the) implication of her stratigraphic techniques by producing final publications promptly. Indeed her method of digging, which most of us have subsequently adopted, causes a proliferation of loci that excavators often have difficulty keeping straight long enough to produce coherent published stratigraphic syntheses. Moreover, her insistence that excavation proceed in narrow trenches denies us, when we use the Jericho reports, the confidence that her loci, and the pottery assemblages that go with them, represent understandable human activity patterns over coherently connected living areas. The individual layers, insufficiently exposed horizontally, simply cannot be interpreted credibly in terms of function. This further makes publication difficult, both to produce and to use"

Herr, Larry G. (2002), "W.F. Albright and the History of Pottery in Palestine", Near Eastern Archaeology 65.1 (2002), 53.

كل هذا يوضح ان اكتشافات كاثرين كينون هو كان جيد فيما عدا نقطة تحديد العمر الغير دقيقة بل الخطأ الواضح بسبب صغر المساحة

فهي أخطأت تقريبا في تحديد العمر وحددته أقدم من عمره الحقيقي بمقدار عدة قرون كما شهد خمس علماء من كامبريدج

‘This disquieting book draws attention, in a penetrating and original way, to a crucial period in world history, and to the very shaky nature of the dating, the whole chronological framework, upon which our current interpretations rest … . The revolutionary suggestion is made here that the existing chronologies for that crucial phase in human history are in error by several centuries, and that, in consequence, history will have to be rewritten … . I feel that their critical analysis is right, and that a chronological revolution is on its way.’³¹

James, P., Thorpe, I.J., Kokkinos, N., Morkot, R. and Frankish, J., Centuries of Darkness, Pimlico, London, pp. xv–xvi, 1992.

بروفيسور براينت وود

لتوضيح خطأ كينيون في تحديد العمر كان لا بد ان يتم تحليل تفاصيل بحثها وعندما قدم هذا، دكتور برايت وود فحص ادلتها وقدم ادلة خطأها في تقرير تفصيلي

ووضح انها اعتمادها على غياب تاريخ الاوعية الفخارية وليس العكس وهذا امر خطأ جدا.

Did the Israelites Conquer Jericho? A New Look at the Archaeological Evidence May 01, 2008 - by Bryant G. Wood PhD

امر غريب هو انه لم ينشر تفاصيل ابحاث كينيون لمدة 30 سنة ولكن بسبب هذا للأسف استمروا فترة طويلة يعتمدوا على كلاما ويرددوا انها ثبت خراب اريحا قبل 1550 وإنها لم تكن عامرة فترة يشوع وهذا انتشر واصبح الانطباع العام عند الكثيرين رغم ان تفاصيل بحثها لم يكن نشر

فيقول ايرنيست بين

نتائج كاثرين كينون واستنتاجها بان شعب إسرائيل لم يدمر اريحا نشرت باختصار فقط.

Kenyon, Digging Up Jericho (London: Ernest Benn, 1957),

اما تفصيلات الأسلوب التي اعتمدت عليها في هذا لم تنشر الا بعد هذا بثلاثين سنة وبعد موتها ب 12 سنة فهي ماتت 1978 م ولم يكن تفاصيل بحثها نشر بعد وكان فقط ما نشر هو الاستنتاج وتقارير اوليه فقط

التفاصيل والتحليلات بدأت تنشر بداية من سنة 1982 و1983 حتى سنة 1990 بما فيها من تحليل الاوعية والطبقات والمقارنة

Kenyon and Thomas A. Holland, Excavations at Jericho Volume 4: The Pottery Type Series and Other Finds (Jericho 4 (London: British School of Archaeology in Jerusalem [BSAJ], 1982); and Excavations at Jericho Volume 5: The Pottery Phases of the Tell and Other Finds (Jericho 5) (London: BSAJ, 1983).

وقبل هذا لم يكن متوفر ان يختبر ما قامت به من وسائل ودقة نتائج البحث

ولكن بعد إعلانه بدأ يعرف كثير من علماء الاثار ان تقدير العمر لكاثرين كينون لم يكن صحيح لأنها اعتمدت فقط على غياب الاوعية الفخارية المستوردة التي تجلب من قبرص والتي هي معروف شكلها ما بين 1550 الى 1400 ق م. أي لأنها لم تجد اوعية شكلها مميز هي تعرفه انه من 1400 ق م فقالت ان خراب اريحا كان قبل هذا الوقت

It becomes clear that Kenyon based her opinion almost exclusively on the absence of pottery imported from Cyprus and common to the Late Bronze I period (c. 1550-1400 B.C.E.).

Did the Israelites Conquer Jericho? A New Look at the Archaeological Evidence May 01, 2008 - by Bryant G. Wood PhD

وهي كانت تعتمد على هذه الاوعية القبرصية فقط في تحديد زمن العصر البرونزي المتأخر

Kenyon, "The Middle and Late Bronze Age Strata at Megiddo," Levant I (1969), pp. 50-51; "Palestine in the Time of the Eighteenth Dynasty," in Cambridge Ancient History (CAH3), Vol. 2.1, ed. I.E.S. Edwards et al. (Cambridge: The University Press, 3rd ed., 1973), pp. 528-29; Kenyon, Archaeology in the Holy Land (New York: Norton, 4th ed., 1979), pp. 182-183.

ولا تستخدم أي أسلوب اخر للمقارنة. بل هي تجاهلت بوضوح الاوعية الفخارية المحلية التي تظهر بوضوح في منطقة الاستكشاف في اريحا والتي يمكن منها بسهولة تحديد العمر انه 1400 ق م، وهذا امر يثير الريبة لان هذه الاوعية كانت تستخدم يوميا وكان تم استخراجها بالفعل ومتاح لكينون دراستها وهي بوضوح تنتمي للعصر البرونزي الأخير القسم الأول منه Late Bronze I الذي يناسب بدقة تاريخ 1400 ق م ولكنها تجاهلتها بوضوح

it is obvious she paid little attention to these common domestic forms since they appear regularly in the final phases of City IV. That she did not focus more on the local pottery is especially strange because considerable stratified local daily-use pottery from the Late Bronze I period had been excavated and was available for her to work with even at the beginning of her excavation at Jericho.

Did the Israelites Conquer Jericho? A New Look at the Archaeological Evidence May 01, 2008 - by Bryant G. Wood PhD

وبدل من هذا اعتمدت على غياب الاوعية القبرصية المستوردة التي استغلته في ادعاء انه لا يوجد أي دليل ان المدينة كانت مسكونة ما بين 1550 الى 1400 ق م وان المكان استمر خالي حتى القرن 11 ق م

Kenyon, Archaeology in the Holy Land, p. 182.

فتخيلوا ان تحديدها للعمر اعتمد على ما لم يجدوه وليس ما وجدوه بالفعل؟!!!!!

وهذا ما أشار اليه دكتور برينت وود في بحثه

Kenyon’s analysis was based on what was not found at Jericho rather than what was found.

Did the Israelites Conquer Jericho? A New Look at the Archaeological Evidence May 01, 2008 - by Bryant G. Wood PhD

وكما شرح هي قارنت هذا بمجيدو الذي وجدت فيه هذه الانية القبرصية التي من 1400 ق م والذي على طريق تجاري على عكس اريحا ويبعد جدا عن اريحا والتي بعيدة عن الطرق التجارية

Kenyon drew her comparative material from large cities like Megiddo situated on major trade routes far from Jericho. Jericho, by contrast, is a small site well off the major trade routes of the day.

الخطأ الاخر في تحديد العمر انها رفضت ان تتوسع في منطقة التنقيب واختارت المنطقة المسماة القطاع الرابع من المدينة City IV وهذه المنطقة واضح ان المقيمين فيها من الفقراء ولهذا لم يوجد اثاث راقي او أشياء مستوردة من أماكن أخرى.

بل هي بنفسها اقرت بهذا

وقالت

الصورة أعطت انهم فلاحين بسطاء. لا يوجد اقتراح باي رفاهية. محتمل ان تكون اريحا في هذا الوقت كانت قرب المياه بعيدة عن الاتصال بالمناطق الغنية التي يقدم لها هذا من الطرق الساحلية

The picture given... is that of simple villagers. There is no suggestion at all of luxury.... It was quite probable that Jericho at this time was something of a backwater, away from the contacts with richer areas provided by the coastal route.

Kenyon, "Jericho," AOTS, p. 271.

فهي بنفسها اقرت هذا انهم فقراء لا يوجد عدهم أي رفاهية ولا أشياء مستوردة ومنعزلين عن الأغنياء. فكيف تفترض انهم لو كانوا عاشوا في 1400 ق م لابد ان يكون عندهم اوعية فخارية مستوردة من قبرص وهم بسطاء فقراء منعزلين حسب وصفها؟

فهذا امر اخر يحسب ضدها بقوة فهي اعتمدت في التاريخ على غياب اوعية مستوردة من قبرص تتوفر لقلة من الأغنياء وتجاهلت المحلية وفي نفس الوقت هي تعرف انهم فقلاء لا يمتلكوا أي شيء من الرفاهية أي غالبا لا يمتلكون اوعية مستوردة غالية الثمن.

وأيضا في نفس الوقت لم تنقب في قطاعات أخرى في المدينة بحثا عن المناطق التي كان بها الأغنياء الذين يمتلكون هذا النوع من الانية. وهذا ما يزيد الامر سوء حسب وصف دكتور وود فهو شرح ان المنطقة التي اكتفت بها هي فقط قطعتين 26 قدم في 26 قدم فقط مربعة الشكل