«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء الثالث عشر والرد على حفرية كدابا Ardipithecus kadabba



Holy_bible_1

17/3/2019



بعد ان عرفنا بالتفصيل ان حتى علماء التطور ان ما ينادوا به من حفريات رحلة تطور الانسان المزعومة هم ليست حفريات مراحل وسيطة ولكن حفريات لأجناس قردة انقرضت وهم فقط لاثبات عقيدتهم التطورية يحاولوا ادعاء انها فروع جانبية في شجرة تطور الانسان (أبناء عمومة مزعومة) وستجدوهم كلهم باسم اجناس وليس قبائل او عائلات او رتب أي انهم ليسوا جدود ولا مراحل وسيطة بل اجناس مميزة. والكارثة انه لا يوجد على الاطلاق أي حفريات لأي مراحل وسيطة بين كل هذه الاجناس المفترضة فروع أي هي اجناس مميزة، ولا يوجد جدود مشتركين لهم او كائنات غير مميزة في طريقها للتمايز لهذه هم اجناس مميزة وهذا يعني انهم اجناس صممت ولهذا مميزة.

وعرفنا ان المتاحف رغم انها تعرض ما يخدع البعض ويظن انه شجرة تطور الانسان والقردة الا انها تقر ان هي تخمينات وبالفعل ترسمهم فروع مستقلة غير مربوطة الا بخطوط تخيلية وتضطر ان تعترف انه لا يوجد حفريات.

وقدمت في الأجزاء السابقة امثلة كثيرة (رغم ان عندي أكثر منها بكثير) من أشهر علماء حفريات الانسان يقولوا بوضوح انه لا يوجد أي حفرية لمراحل وسيطة لتطور الانسان وما يقدم من حفريات هو اجناس (مستقلة) ويربطوا بعضها بخيال بدون أي دليل احفوري لان سجل تطور الانسان واجناس القردة المميزة كله ليس له وجود في الحفريات. ولا وجود لا لحفريات مراحل وسيطة ولا جدود مشتركة ولا كائنات غير مميزة في طريقها للتمايز وكما قالوا السجل كله ممحو

فلماذا أشهر علماء تطور الانسان يقولوا هذا؟ لأنه بالفعل ليس له وجود وما يقدم من حفريات بطريقة اجمالية يعتمد على الخداع وبدراسة كل حفرية باستقلالية نعرف انهم يقروا بوضوح انها ليست مرحلة وسيطة ولكن جنس مستقل اندثر

فلهذا بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كله ليس له وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار ولا الجد النطاق 2.1 مليار ولا الجد المملكة الحيوان 590 مليون ولا الجد الشعبة الحبلي 530 مليون ولا الجد تحت الشعبة الفقاري 505 مليون ولا الجد فوق الصف الرباعي 395 مليون ولا الجد الصف الثديي 220 مليون ولا الجد تحت الصف المشيمي 125 مليون ولا الجد الرتبة الرئيسي 75 مليون ولا الجد تحت رتبة جاف الانف 40 مليون ولا الجد فوق العائلة القردة 28 مليون ولا الجد العائلة القردة العليا 15 مليون ولا الجد تحت العائلة تحت الانسانيات 8 مليون ولا الجد القبيلة اشباه البشر 6 مليون وكل هذا ليس له وجود على الاطلاق.

وبهذا منذ 4100 مليون وحتى 6 مليون سنة ومن اول الجد الحياة حتى القبيلة كما يزعموا لا توجد حفرية واحدة لا لجد ولا لمراحل وسيطة لتطور القردة والانسان بل حفريات لأجناس اندثرت وأخرى حية. ومن بداية الجد فوق الصف الرباعي من 395 مليون الذي ساد لوحده في البرية بدون أعداء طبيعيين لانه اول كائن بدأ يمشي في البرية لوحده واستمر يتطور حتى وصلنا الى القبيلة 6 مليون أي أكثر من 389 مليون سنة من الجد الرباعي بدون حفرية واحدة لأي جد مشترك او أي مرحلة وسيطة وتدرج على الاطلاق أي 98 ضعف عمر رحلة تطور الانسان المزعومة والانسان الطبيعي له الاف الحفريات للإنسان الطبيعي والقردة بالآلاف ولكن كل هذا العمر من التطور المزعوم ليس له حفرية واحدة لمراحل وسيطة؟

وعرفنا ان كل من Aegyptopithecus pliopithecus وProconsul وDryopithecus وSivapithecus وRamapithecus وPierolapithecus وOreopithecus وGraecopithecus و Sahelanthropusو Orrorinانهم اجناس قردة اندثرت بإقرار العلماء والأبحاث واسمهم كلهم اجناس وليسوا لا جدود ولا مراحل وسيطة. وكلهم عظام صغيرة متفتتة غير مكتملة

ونصل الان الي ما هو بعد القبيلة Hominini التي هي مفترضة من 5.8 مليون سنة والذي المفروض بعد ان انفصل فيه الانسان عن كل القردة التي نعرفها حتى الشمبنزي وقبل تحت القبيلة Hominina بدون جد مشترك أو أي مرحلة وسيطة



المرحلة التالية وهي ارديبيثيكس كدابا

Ardipithecus kadabba

ويعني جد قرد التربة

فهو متفق عليه انه جنس ويسمى بالاسم الثنائي للجنس

وكثير من المواقع التطورية تضعها كمرحلة أساسية في بدايات رحلة تطور الانسان

وللأسف يصوروه في موقع متحف التاريخ الطبيعي بهذه الصورة

بل يضعوه كعنوان كيف أصبح القردة انسان

وينخدع البعض ويظنوا ان هذا ما تم اكتشافه

رغم ان ما اكتشف منه هو التالي فقط

هل من العلم ان من هذه القطع العظمية الصغيرة تصور الصور الماضية؟

كل هذا ليخدع البسطاء بانه مرحلة وسيطة

هل متخيل ان لو استخدم هذا الأسلوب في علم الطب الجنائي ما يحدث؟

فكل الذي اكتشف لها قطع عظمية صغيرة وقليلة

Gibbons, Ann (2009). "A New Kind of Ancestor: Ardipithecus Unveiled". Science 326 (5949): 36–40. Bibcode:2009Sci...326...36G.

هي يتكلم عنها بعض من علماء الحفريات ولكن لاني وضحت أنى ساحاول ان أقدم كل ما سمعت عنه من حفريات للانسان لهذا أقدمها هنا لنعرف قصتها ونتاكد لماذا هي ليست من حفريات مراحل تطور الانسان بل وبغيابها سنجد ان هناك فراغ في الرحلة

ارديبيثيكس كدابا هي المفترض مرحلة بين 5.8 الي 5.2 مليون سنة مضت أي كان المفترض ان تكون مهمة لانها تربط القبيلة لتحت القبيلة

هذه العظام الصغيرة المتفتتة المكتشفة ونسبوها لهذا الجنس هو يطابق الشمبانزي في كل شيء فيما عدى ادعاء انه كان يسير على قدمين

وهذا ما ذكره موقع متحف التاريخ الطبيعي

Ardipithecus kadabba was bipedal (walked upright), probably similar in body and brain size to a modern chimpanzee,

http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/ardipithecus-kadabba

وتكمل قائلة انه حتى العلماء الذين اهتموا بها لا يعتبروها جد للانسان ولكن في البداية اعتبروها فرع جانبي من اردي ولكن تغير هذا ليصبح جنس من القردة مميز منقرض بسبب كل الاختلافات وبخاصة في الاسنان

Scientists originally considered Ardipithecus kadabba to be a subspecies of the later Ardipithecus ramidus, then renamed as its own distinct species based on dental differences.

أي انها فقط تنوع للاردي او الشمبانزي فقط.

وأيضا نفس الامر ذكرته مجلة التايمز في التفاصيل التي في المنتصف التي هي عكس العنوان الخادع

هيلي وزملاؤه لم يجمعوا عظام كافية بعد لاعادة تركيبه لمعرفة كيف كان شكل كدابا. ولكن هم يعرفوا انه كان في حجم الشمبانزي الحالي المعتاد أي كان يقف بطول 4 قدم.

Haile-Selassie and his colleagues’ havennet collected enough bones yet to reconstruct with great precision what Kadabba looked like. But they do know that it was about the size of modern common chimpanzees. Which when standing average about 4 ft. tall.

Lemonick, Michael D. and Andrea Dorfman, 2001 ‘One Giant step for Mankind.’ Time.

أي قطع صغيرة لشمبانزي

وايضا تيم وايت ومجموعة العلماء معه يقولوا نفس الامر

Haile-Selassie, Yohannes; Suwa, Gen; White, Tim D. (2004). "Late Miocene Teeth from Middle Awash, Ethiopia, and Early Hominid Dental Evolution". Science 303 (5663): 1503–1505

فهو لا خلاف عليه انه من اجناس القردة المنقرضة وغالبا بقايا عظام متفتتة لشمبانزي

ولهذا هو باسم جنس وليس تحت قبيلة

ثم بعد هذا في سنة 2002 وجدوا ستة اسنان في منطقة اواش وقالوا انها تصلح اسنان لمراحل تطور الانسان ولكنها مميزة عن الباقي ومميزة عن اردي فاعتبروها جنس مستقل

لا يعرفوا حجمه بالضبط ولكن من حجم العظام المكتشفة لانها تطابق الشمبانزي في كل شيء فهو في حجم الشمبانزي أي أصغر من اوررين وأكبر من لوسي أي عكس التطور

مع ملاحظة انه لا يوجد لا حق ولا فخذ ولا ركبة ولا أي شيء يستطيعوا ان يبنوا عليه ادعاء الوقوف ولكن كالعادة لو قيل انه اكتشف حفرية قد تكون عظام شمبنزي لما اهتم أحد ولكن لما يقال انه مرحلة وسيطة للإنسان ينال اهتمام وتنهال المنح والجوائز

من الملاحظات هو اسنانه تشابه اسنان الشمبانزي لو كان ياكل الياف وليس اعشاب الذي يجعل الضرس الخلفي اطول

The back teeth of Ardipithecus kadabba are larger than a chimpanzee’s, but its front teeth are narrower. This evidence suggests this species did most of its chewing in the back of its mouth. This type of chewing would focus on hard-to-eat foods like fibrous nuts.

ويوجد الكثير من الاسئلة الغير مجاب عنها في هذه المرحلة وهو كيف يدعوا انه يمشي على قدمين من عظمة صباع صغيرة؟

المهم عند اكتشافهم تخيل هايلي انه اكتشف جد جديد للانسان

من العظام المكتشفه هي بعض عظمة صغيرة لصباع قدم proximal foot phalanx وعظمة صغيرة من يد واجزاء من عظام ذراع وجزء من عظمة clavicle في الكتف

سبب ادعاء انه من الممكن ان يسير هو فقط من عظمة صغير لصباع

ويقولوا ان هذا دليل انه يقف على قدميه من عظمة الصباع هذه

This Toe Bone proves the creature walked on two legs.

Michael D. Lemonick and Andrea Dorfman, One Giant Step for Mankind, Times.

مع ملاحظة ان قدم الانسان بها 26 عظمة وهم فقط في هذه الحفرية متمسكين بعظمة صباع واحدة فقط

رغم ان نفس شكل هذه العظمة يوجد ايضا في قردة لا تمشي

ولهذا شرح بيجان من جامعة تورنتو التالي

نفس الشكل للمفصل يوجد في قردة لا تمشي من اخر الميوسين مثل سيفابيثيكس. وطول وانحناء في هذه العظمة تطابق الذين في الشمبنزي او البابون

the same joint configuration occurs in the definitely non-bipedal late Miocene hominid Sivapithecus , and the length and curvature of this bone closely resembles those of a chimpanzee or bonobo’.

Begun, D.R., The earliest hominins—is less more? Science 303: 1478–1480

ولهذا لا يستطيع ان يتحجج الكثير بذلك بسبب انها حجة واهية

لكن يوجد ما هو أكثر كارثية من هذا

كالعادة حتى الان انخدع كثيرين بظن انه حفرية كائن ولكن هذا غير صحيح فهذه القطع هي ليست حفرية لكائن واحد بل عدة حفريات اولها اكتشفت سنة 1997 بواسطة Yohannes Haile-Selassie

الاكتشاف تم عندما وجدوا فك سفلي ملقى على الارض في وسط منطقة اواش في اثيوبيا. هو في البداية لم يعرف انه اكتشف جنس جديد ولكن بعد هذا اكتشف 11 عينة عظمية من خمس كائنات مختلفة من خمس مناطق مختلفة

Halle-Selassie, Y., Late Miocene hominids from the Middle Awash, Ethiopia, Nature 412:178–181, 2001.

اما عظمة الصباع هذه وجدت على بعد 10 اميال من بقية العظام

فتخيلوا هو جنس كونوه من حفريات كسر عظمية صغيرة من كائنات مختلفة في مناطق مختلفة تبعد عشر اميال غير معروفة ماهيتها بدقة وكيف أصلا نعرف ان الخمس من ارديبيثيكس ونحن لا نمتلك حفرية كاملة لهذا الجنس لنقارن بها؟

الكارثة الأخرى انهم حددوا عمر القطع الصغيرة الاولى ب 5.6 الي 5.8 مليون سنة ولكن عظمة صباع القدم التي وجدت على بعد 10 اميال حددت ب 5.2 مليون سنة

أي ليسوا فقط كائنات مختلفة من مناطق مختلفة بل أيضا من ازمنة مختلفة الفرق بينهم ما بين 400,000 الى 600,000 سنة.

وهذا أيضا في نفس المجلة التي تقول

ليس فقط هو مفصول زمنيا بمئات الالاف من السنين ولكن أيضا وجدت على بعد 10 اميال من الباقي

Not only is it separated in time by several hundred thousands years, but it was also found some 10 miles away from the rest.

Times, P61

هل تصدقوا ان هذا علم ان يحضروا عظام متفتتة تشبه شمبانزي ويضعوا معها عظمة صباع من منطقة على بعد 10 ميل ومن زمن يختلف بنصف مليون سنة ليدعوا انه بدأ يقف؟

هل متخيلين لو تم هذا في الطب الجنائي ماذا يحدث؟

وللأسف هذه النقطة لا يعرفها الكثيرين ان عظمة الصباع proximal foot phalanx هذه لم توجد مع الهيكل بل وجدت منفردة على بعد 10 اميال ورغم هذا نسبوها لهذا الكائن

فهي وجدت في طبقة مختلفة اصلا فحددوا عمر الكائن ب 5.8 مليون سنة ولكن صباعه ب 5.2 مليون سنة اي صباع رجله استمر بعد موت الكائن ب 600,000 سنة؟

وهذا ليس كلامي بل ذكره موقع متحف التاريخ الطبيعي نفسه

هل كان اردي كدابا كان يمشي؟ حتى الان ادلة اردي كدابا من مشي أتت من عظمة صباع واحدة تاريخها هو 5.2 مليون سنة ووجدت على بعد 10 ميل بعيدة عن بقية عينات لاردي كدابا

Was Ar. kadabba routinely bipedal? So far, the evidence for Ar. kadabba’s upright walking comes from an single toe bone that dates to 5.2 million years old and was found 10 miles away from the other Ar. kadabba specimens.

http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/ardipithecus-kadabba

هل تتخيلوا يحضروا عظمة صباع من منطقة أخرى تبعد 10 اميال وطبقة تختلف في العمر ويضعوها مع بقية العظام الصغيرة المتفتتة ليجعلوها مرحلة وسيطة؟

اكرر هل متخيل ان لو استخدم هذا الأسلوب في علم الطب الجنائي ما يحدث؟



ولهذا كما ذكرت تقول موسوعة التطور انه لايزال خلاف قوي عليها وكثير من علماء التطور يرفضونها

Encyclopedia of Evolution December 31, 2002 Oxford university p: 479

وايضا بالتر وزملاؤه أكدوا انه مثل الشمبانزي وليس له علاقة بالإنسان ولا حتى يصلح يكون ابن عم للإنسان

فيقولوا

الاورورين والارديبيثيكس متشابهين بأنهم يصلحوا ان يكونوا جد للشمبانزي او غيره من القردة، أكثر من ان يكون جد قديم للإنسان او ابن عم

The Orrorin and Ardipithecus teams assert that each other’s fossils could represent an ancestor of chimps or other apes, rather than one of our early human ancestors or cousins.

Balter, M. and Gibbons, A., Another emissary from the dawn of humanity, Science 293:189, 2001.

وايضا الكثير حتى الان من علماء الانثروبيولوجيا المؤيدين للتطور يرفضوها ويقولوا ان الاسترالوبيثيكس هى اول مراحل تطور الانسان مثل رينولد واندروا وغيرهم

Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (2012-03-29). African Genesis: Perspectives on Hominin Evolution.

وأيضا تشارلز اوكشنارد درسها وشرح بالتفصيل انها لم تكن تقف على قدمين وليس لهم علاقة بالإنسان

وهذا نشر في مجلة نيتشر.

Evolutionary anatomist Charles Oxnard performed detailed multivariate analysis on them, and concluded that they did not walk upright in the human manner and were more distinct from both humans and chimpanzees than these are from each other.

Oxnard, C.E., Nature 258:389–395,



وهذا ليس تساؤل الوحيد للموقع فيقول هل لو حتى قبلنا هذا الادعاء هل كانت تمشي ما كان شكل وقفتها؟

وايضا اعترض على هذا دونالد جوهانسن مكتشف لوسي وقال غير واضح لماذا وضعوا عظمة صباع القدم هذه مع بقية العظام

Donald Johanson dubious about categorizing the toe bone with the rest of the fossils.

Lemonick, M.D. and Dorfman, A., One giant step for mankind, Time (South Pacific) pp. 58–59, 23 July 2001.

وايضا يتسائلوا كيف يربطوا هذا بحفريات الاسترالوبيثيكس

فكالعادة لو وضع هذا سيسبب إشكالية للاسترالوبيثيسين

ولهذا كما قلت تقريبا كل علماء الحفريات لا يعتبروها مرحلة تطور ولهذا موقع توك اورجين وموسوعة التطور وكثير من المتخصصين لا يضعوها في قائمة حفريات التطور.

اشكالية كبرى في النهاية وهي عظمة صباع القدم شرح دكتور جوزيف ماستروباولو Dr.Joseph Mastropaolo انه لهيكل بشري ليس له علاقة بهذا الكائن ولا يناسبه اصلا. فيقول

عظمة صباع القدم تم فحصها بالاسكان واظهرت تشابه مع البشر وغير متشابهة مع القردة وغير متشابهة مع القردة العليا ومختلف تشريحيا

The fossil toe bone had scant similarity to humans, dissimilarity to monkeys and most dissimilarity to apes with the dissimilarities to monkeys and apes like those for an anatomically different bone.

Dr. Joseph Mastropaolo, PH.D. Fossil Bone November 13, 2018

وهذا كارثة لان هذا يعني واحد من احتمالين.

الاول ان الانسان الطبيعي كان موجود بالفعل في هذه الطبقة من زمن 5.2 مليون سنة تماشيا مع فرضية اعمار الطبقات الخطأ لنجد عظمة قدم له أي انه تماشيا مع فرضية التطور الخطا الانسان الطبيعي الحديث أقدم من كل جدوده ومن كل مراحل تطوره وهذا يهدم كل هذه المزاعم

الثاني وهو الاصح هو ان اعمار الطبقات خطأ وان الانسان والقردة خلقوا معا وموجودين من البداية معا وهذه الحفريات تكونت بالطوفان ولهذا نجد في نفس الطبقة عظام انسان وعظام قردة.

وفي الحالتين هذا يدمر فرضية التطور.

ارجوا تذكر ان عظمة صباع الاورورين التي احضروها من بعد 10 اميال لوحدها ومن طبقة من زمن مختلف بنصف مليون وهو 5.2 مليون سنة هي غالبا لبشر طبيعي. لان هذا يدمر ادعاء تطور الانسان تماما.

تعرفون لماذا من قطع صغيرة متفتتة من خمس كائنات مختلفة من مناطق مختلفة ومن ازمنة مختلفة حاولوا جعلها مرحلة وسيطة؟ لأنهم لا يمتلكوا أي مرحلة وسيطة حقيقية لتطور الإنسان. ولهذا من عظمة صباع غالبا تنتمي للإنسان نفسه حاولوا ان يدعي انه يقف لأنه لا يوجد أي مراحل تطور للوقوف. هذا يوضح لحضراتكم انهم لا يمتلكون أي دليل حقيقي على ادعاء تطور الانسان.

بمعنى اخر لا يوجد حفريات لتطور الانسان حتى الان اي ان منذ 590 مليون سنة حتى 5.2 مليون سنة كما يزعموا. لا توجد حفرية واحدة لتطور الحيوانات الي الانسان اي 594 مليون سنة كل هذه المراحل من التطور المفترضة لا توجد حفرية واحدة رغم انهم يجب ان يكونوا بمئات الالوف

والمهم انه من اول الجد الرباعي الخيالي من 395 مليون الذي ساد لوحده في البرية بدون أعداء طبيعيين لأنه اول كائن بدأ يمشي في البرية لوحده واستمر يتطور حتى وصلنا الى اقل من 6 مليون لا يوجد أي حفرية لجد مشترك ولا مرحلة وسيطة واحدة أي ما يقرب من 390 مليون سنة بدون حفرية واحدة لأي جد او أي مرحلة وسيطة وتدرج على الاطلاق أي 98 ضعف عمر رحلة تطور الانسان المزعومة والانسان الطبيعي له الاف الحفريات والقردة بالآلاف ولكن كل هذا العمر من التطور المزعوم ليس له حفرية واحدة لمراحل وسيطة؟

بل ما وجد من حفريات هو ضد التطور سواء في المشي او الحجم او الوجه او الاسنان أو غيره ويؤكد فقط انهم اجناس مميزة صممت وبعضها انقرض.

فادعاء تطور الانسان هو فقط خيال وخدعة والحقيقة العلمية اننا نمتلك اجناس مستقلة مميزة مصممة بدقة مناسبة لبئاتها بعضها حي وبعضها اندثر وتؤكد التصميم والخلق. وما يعرض من صور هو فقط خداع ويعترفون بنفسهم في الكلام عن كل منها على حدي انه جنس مميز اندثر ولا هو جد ولا مرحلة وسيطة وبهذا يكون الانسان اتى بالتصميم والخلق



والمجد لله دائما