التطور والجيولوجيا إضافة امثلة لموضوعات تطابق الحفريات القديمة بمثيلاتها الحالية

Holy_bible_1

14/11/2019

التطور Evolution يفترض التغيرات البسيطة المستمرة وهي التي تتجمع في تغيرات كبيرة مكونة اجناس أخرى بمعنى التطور يفترض التغير التدريجي المستمر من جد مثل البكتيريا الى كل الاجناس الحالية ومنها الانسان على مدار الزمن الطويل في الحقب ولو بالفعل العمود الجيولوجي الذي فيه ترسبت كل طبقة في حقبة وحفظت حفريات الكائنات التي عاشت هذه الحقب في رحلة التطور نتوقع ان نجد الغير التدريجي المستمر هو الصفة الأساسية ولا نتوقع أن نجد حفريات من عشرات ومئات الملايين من السنين تشبه الكائنات الحديثة الحالية أي لم تتغير لان التطور مفترض انه مستمر. فيجب الا نجد حفريات لكائن تختفي في حقب زمنية ثم تظهر فجأة لأنه مستمر يتطور.

فلو سألنا ما هو الدليل الذي نجده يثبت التطور وينفى ثبات الاجناس؟

ستكون الإجابة الدليل الذي يثبت التطور وينفي ثبات الاجناس ان نجد التغيير التدريجي المستمر في الحفريات وعندما نقارن حفريات قديمة لكائنات بالكائنات الحديثة نجد هذا التدرج والتطور المستمر

وهذا قاله دارون بل ورسمه في كتابه

هل هذا له وجود؟ الحقيقة لا فلا نجد سلسلة للتطور من البكتيريا الى الاجناس الحالية أي تغير بسيط متتالي.

على عكس الكتاب المقدس الذي تكلم عن ثبات الاجناس Stasis عشر مرات في تكوين 1 (كجنسه) بمعنى ان الانسان سيبقى انسان والقرد حتى لو تنوع سيبقى قرد والبكتيريا الاشيريشيا كولاي ستستمر ايشيريشيا كولاي والاميبا ستستمر اميبا والكلب مع تنوعه سيبقى كلب والحمام يتنوع ولكن يستمر حمام والخفاش يتنوع ولكن يستمر خفاش وبناء عليه لو هذا صحيح فالحفريات التي نجدها في الطبقات الرسوبية يجب أن تشابه الاجناس الحالية بدون تغيير. ونجد حفريات لكائن في طبقة سفلي وتختفي في طبقة أعلى ثم تظهر فجأة في طبقة أخرى بسبب اختلاف أمواج الطوفان. او يكون مختفي في اغلب الطبقات بعدها او كلها ثم ممكن أن نجده حي الان لأنه انتشر بعد الطوفان في بعض المناطق.

فما هو الدليل الذي نجده يثبت ثبات الاجناس أي الخلق وينفي التطور؟

الإجابة هو ان نجد الحفريات القديمة (السفلى) تشابه الحالية مع التنوع ولكن الاجناس ثابتة.

فائهما الذي نجده في طبقات الجيولوجيا؟

الإجابة بوضوح ثبات الاجناس

هذا عليه كم ضخم جدا من الحفريات التي تطابق الكائنات الحالية

(مع ملاحظة سأتماشى جدلا مع فرضيات اعمار الطبقات التي يفترضها مؤيدي التطور رغم ان الطبقات التي يفترضوا انها من حقب قديمة هي فقط طبقات سفلى كونها الطوفان أولا في بداية سنة الطوفان فكل ما سأقوله عن اعمار وحقب هو فقط يمثل سنة الطوفان الكتابي).

تكلمت عن هذا في

التطور والجيولوجيا الجزء الرابع والثلاثين ومشكلة تطابق الحفريات القديمة بمثيلاتها الحالية

التطور والجيولوجيا الجزء الخامس والثلاثين وكمالة مشكلة تطابق الحفريات القديمة بمثيلاتها الحالية

التطور والجيولوجيا الجزء السادس والثلاثين وكمالة مشكلة تطابق الحفريات القديمة بمثيلاتها الحالية

ووضحت ان هذه المشكلة تؤكد علميا وبوضوح خطأ التطور والحقب وتثبت صحة الخلق والطوفان وقدمت امثلة ضخمة عن حفريات تطابق الحالية ولكن الرد من البعض أنى اخترت امثلة وبعضهم قال وماذا عن النباتات

أصلا لا نجد حفريات لنباتات تتكون هذه الأيام لان ظروف تكوين حفريات نباتات هي فقط بسبب الطوفان والترسيب البطيء لا يكون حفريات أوراق نباتات لأنها تتحلل قبل ان تتحجر. فوجود حفريات كثيرة لأوراق نباتات هي في حد ذاتها تشهد على الطوفان

ورغم هذا تكلمت عن مثال لنباتات تشهد على ثبات الاجناس في الملف الثالث

نبات وعائي Fern

وجد أوراقه في طبقة من 350 مليون سنة

Fern

Age: 360 to 286 million years old
Size: 13 centimeters (5.1 in) by 10 centimeters (3.9 in)
Location: Canales, Leon, Spain
Period: Carboniferous

ولا يوجد أي تطور بل ثبات الاجناس حتى في النباتات. 350 مليون سنة بدون أي تطور؟ التطور المفروض انه تغير تدريجي مستمر. ولا نجد أي تغير لمدة 350 مليون سنة؟ المهم هذا رغم انه كافي الا أنى أقدم امثلة أكثر

أيضا حفرية ورق الشجر من 300 مليون سنة fern تطابق الحالية

أيضا يطابق الحالي فاين التطور؟ فهو من 350 و300 مليون يطابق الحالي.

فهنا نتكلم عن المملكة النباتية من 300 الى 350 مليون سنة لا تتغير في شيء رغم انه كان يجب ان يتطور ليناسب بيئات اكثر وينتشر اكثر ولكن لا نجد أي تغيير. 350 مليون سنة لا يحدث به أي تغير في أوراقه. الا يؤكد هذا على خطا التطور والحقب وصحة الخلق والطوفان؟

أيضا أوراق نبات السوماك

حفرياته من 54 مليون و37 مليون وجدت في يوتاه في تكوينات النهر الأخضر وأيضا تطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ فما نراه هو ثبات الاجناس الذي يشهد على التصميم والخلق

أيضا ورق شجر الايلم الشهير حفريات له من 50 مليون في بريتش كولومبيا في كندا تطابق الحالية في كل شيء حتى في عروق الورق بدقة

رغم نتوقع ان يكبر ورق الشجر ليحصل على غذاء اكثر ولكن لم يحدث أي تغير على الاطلاق

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

أيضا ورق سيكاموري المميز من 50 مليون يطابق الحالي

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

ورق شجر جينكو المميز وهو من 65 مليون و54 مليون في شمال داكوتا وأيضا يطابق الحالي

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

أيضا ورق العنب من 38 و من 23 مليون من مونتانا تطابق ورق العنب الحالي

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وامثلة كثيرة جدا للنباتات

أيضا البذور. فبذور شجر سبروس المميز الذي يطير مع الرياح وجد من 15 مليون سنة ولم يتغير في أي شيء ووجد نيفادا. رغم كنا نتوقع لو التطور صحيح ان يتطور ليطير مسافة أطول او يتقوى ولكن لم يحدث

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

فروع البين وجدت من 15 مليون سنة وجدت في نيفادا وتكوينات النهر الأخضر وأيضا تطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وايضا حيوانات بحرية قديمة

كرينويدس، وهذا من 345 مليون سنة وتطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ 345 مليون سنة في كائن مائي صغير ولم يتطور في أي شيء رغم المفروض ان التطور مستمر؟ كنا نتوقع ان يكبر او يزداد قوة او يطور وسائل دفاع ولكن نجده يطابق الحالي وهذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا كرينويد او ليلي بحري متحجر

ويقال انها 350 مليون سنة في القدم. والبعض يقول انها من العصر سيلوريان فهي تقريبا 425 مليون سنة. ورغم ان ما اكتشفوه هو يطابق الليلي البحري هذه الايام (فلماذا لم يتطور في مدة 350 مليون سنة)

وايضا وجد بها انسجة

فاين التطور التدريجي المستمر المفترض ان نراه باختلاف الحقب؟

وأيضا كائنات قديمة

تكلمت عن نجوم البحر وهذه لها الكثير جدا جدا من الحفريات

فقدمت حفريات من 500 مليون و390 مليون و180 مليون و150 مليون

وأيضا أقدم أخرى بالإضافة الى كل هذا اخرين من 490 مليون و443 مليون وتطابق الحالية بوضوح

500 مليون سنة ومستمرة وحتى الان بدون أي تغيير في كائن ضعيف. فكيف نقبل ان التطور حدث؟

نتوقع لو التطور صحيح كان سيكبر ويزيد من وسائل الدفاع وغيره ولكن نجده يستمر كجنسه بدون أي تغير مما يشهد على الخلق وثبات الاجناس.

وبالطبع الأسماك ولا احتاج ان اذكر بكم الأمثلة التي قدمتها

ولكن أيضا نوع من الأسماك وهو هيرينج التي تتكاثر بسرعة وهدف لاعداء كثيرين جدا أي يجب ان يحدث فيها التطور بسبب كثرة النسل وبخاصة انها صغيرة أي تغير في صالح كبر الحجم او السرعة للهرب يجب ان ينتشر ولكن لا نجد هذا ونجدها تنفي التطور وتطابق الحالية أي ثبات الاجناس فهي من 54 مليون و37 مليون

وامثلة ضخمة جدا على السمك وتطابقه بالحالي.

فمثلا سمك الجار المميز من 54 مليون و37 مليون تطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وتكلمت على الجمبري من 360 مليون وغيره ويطابق الحالي تماما

ولكن أيضا اضيف اليه الاستكوزا من 146 مليون و65 مليون قرب وادي نهر سيسكاتشوان

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

أيضا السلحفاة التي أي تطور مثلا في الاقدام او غيره ليعطيها سرعة سيكون افضل ولكن نجد ثبات الاجناس ولم يتطور في أي شيء

فها هي من 146 مليون و65 مليون من لياونينج وتطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا اضيف لما قدمته زواحف أخرى مثل التماسيح فها امامكم حفرية من 100 مليون سنة من اسيا تطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا سحلية من 200 مليون تطابق الحالية

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا الثعابين هذا عليه كم كثير جدا من الحفريات وتطابق الحالية رغم ان هناك الكثير من الأشياء لو تطور فيها الثعبان يكون افضل ولكن بقى كجنسه

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا السلماندر من 125 مليون يطابق الحالي

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وضفادع من 280 مليون

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وطبعا الحشرات مثل العنكبوت من 355 الى 295 مليون

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وفرس النبي من 150 مليون

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا الزنابير من 54 مليون و28 مليون والنمل المجنح من 20 و 15 مليون ويطابق الحالي في كل شيء

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا الجراد من 108 مليون الى 92 مليون ويطابق الحالي

نفس السؤال اين التطور المزعوم؟ هذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس وينفي التطور

وأيضا النحل من 54 مليون و37 مليون ويطابق الحالي

ملاحظة النحل جناحها قصير ولهذا تبذل مجهود وبطيئة عن الزنابير فلو حدثت طفرة بحيث تطيل جناحها قليلا لكانت بسهولة تنتشر الطفرة ولكن النحل كما هو من عشرات الملايين من السنين لم يتغير فيه شيء. فالتطور لا وجود له

بل النحل من امثلة كثيرة جدا يشهد أن تصميم الخليقة ليست انانية بل كل كائن يفيد الاخر

فالنحل الذي يدفع ثمن باهظ لتلقيح الازهار بسبب ان اجنحته القصيرة لكيلا يطير بسرعة وجسمه الخشن مناسب لحمل حبوب اللقاح وليس مناسب للطيران ولا لما يحتاجه من غذاء أي لو كان أملس لكان أفضل للنحل في سهولة الطيران ولكن بالطبع مضر للنباتات لأنه لن يلقح الازهار. فلماذا لم يتطور لما يناسبه هو؟ ولماذا يشهد بوضوح على ثبات الاجناس اليس كدليل على عدم حدوث التطور بل الخلق؟

أين هي المراحل الوسيطة الكثيرة جدا للحشرات التي تطورت سواء من القشريات البحرية أو غيرها حتى وصلت هذا التنوع الضخم جدا من الحشرات؟

مع ملاحظة المفروض انها استمرت تتطور حتى البريميان أي من 299 حتى 252 مليون سنة والمفروض انه استمر في التطور في الترياسك من 252 الى 201 مليون سنة واستمرت تتطور في الجوراسك من 201 الى 145 مليون سنة ومنها ظهرت الحشرات الحديثة التي نعرفها.

Rasnitsyn, A.P.; Quicke, D.L.J. (2002). History of Insects. Kluwer Academic Publishers.

فاين مراحل التطور الى حشرات في هذه الحقب؟ وأيضا أين حفريات المراحل الوسيطة الغير مميزة من الحشرات قبل ان تتميز الى أجناس الحشرات التي نعرفها حاليا والتي سادت وعاشت 330 مليون سنة؟

للمعرفة عندنا كم ضخم جدا من حفريات الحشرات مئات الملايين وبخاصة في الصمغ والعمبر النباتي والفحم والرماد البركاني والتار وغيره في تقريبا كل الطبقات الرسوبية، فلماذا لا نجد المراحل الوسيطة والمراحل الغيرة مميزة في سبيلها للتمايز اثناء رحلة التطور المزعومة؟

لماذا باستمرار نجد الحفريات القديمة للحشرات مثلها مثل بقية الحفريات تطابق الحالية في كل شيء او التي انقرضت. فهذا دليل على استمرارية الكائنات كجنسها؟

الحشرات من المفصليات التي تمثل 80% من عدد اجناس المملكة الحيوانية لعديديات الخلايا أنه غير معروف مصد تطورها رغم كثرة ودقة حفرياتها ولا يوجد حفرية واحدة من مئات الملايين من الحفريات تشهد على التطور التدريجي فلا يوجد حفريات مراحل وسيطة غير مميزة وفي طريقها للتمايز لمدة نصف مليار سنة وهذا دليل على خطأ التطور ويثبت الخلق وثبات الاجناس.

حتى الفحص بأشعة اكس توضح نفس التركيب الحالي

فالعنكبوت من 50 مليون هو يطابق الحالي

لماذا لم تتطور؟ وبخاصة انها سريعة الانجاب؟

الا يدل هذا على ثبات الاجناس؟

وأيضا حتى الاقدم بكثير من كل هذا فجد بكتيريا تطابق الحالي ولم تتغير في شيء بعد بليون سنة

وهذا نشر في مجلة العلم

بليون سنة بدون أي تطور على عكس ما ينادوا به بان التطور مستمر؟ الا يشهد هذا على ثبات الاجناس؟

وقدمت في الملفات السابقة البكتيريا من 1.8 بليون وتطابق الحالية

بل ما هو أقدم من هذا فطريات من 3.4 بليون سنة حسب فرضية الاعمار (الخطأ) 

وهي تطابق الحالية

هذه امثلة رغم كثيرتها الا انه يوجد اضعافها ملايين المرات من حفريات قديمة تطابق الحالية 

فلماذا لم تتطور كل الكائنات رغم انها بطيئة او ضعيفة او كثيرة الانجاب وتأكل او غيرها وكنا نتوقع ان تتطور لشيء أسرع او أقوى او أزكى او غيره ولكن في المقابل يقولوا بدون دليل ان القرد الذي هو أقوى وأفضل وأسرع ومناسب لبيئته جدا تطور بمراحل اصبحت غير مناسبة للبيئة بدون شعر وحماية بيئية واقل قدرة على التسلق؟ رغم انه أسهل بكثير لحدوث التطور بالحشرات مقارنة بالثدييات والقردة لأنه أكثر عدد واقل في عدد الجينات المطلوبة ان يحدث فيها طفرات واجياله اقل بكثير جدا.

فما نجده بوضوح في سجل الحفريات هو ثبات الاجناس من وقت ظهورها

لو نجد أي شيء يربط المجموعات الحيوانية ببعضها بل حتى في ابحاثهم يضعوا ما كان يجب ان يجدوه من تغير تدريجي بخطوط تخيلية لأنها لم توجد في الحفريات ويضطروا ان يضعوا الحفريات التي تشهد على ثبات الاجناس بخطوط واضحة

فكما قلت لو التطور صحيح الذي يفترض التغيرات البسيطة المستمرة وهي التي تتجمع في تغيرات كبيرة مكونة اجناس أخرى يجب نجد التغير التدريجي موجود في كل الحفريات القديمة من الجدود التي تشبه بكتيريا الى كل الاجناس الحالية ولا نتوقع أن نجد حفريات من عشرات ومئات الملايين من السنين تشبه الكائنات الحديثة الحالية لان التطور مستمر.

على عكس الكتاب المقدس الذي تكلم عن ثبات الاجناس Stasis أي كل جنس سيبقى كجنسه والحفريات التي نجدها في الطبقات الرسوبية هي تشابه الاجناس الحالية بدون تغيير. وهذا ما وجدناه

كل هذا يثبت خطأ فرضية التطور. التي تفترض ان التغيير يتم على خطوات صغيرة متلاحقة والطبيعة تنتخب المتطور ويندثر الاقدم. هذا لم يحدث وليس له وجود في الحفريات.

ولكن يثبت ما قاله الكتاب المقدس ان الاجناس لا تتطور الي اجناس اخري فقط تتنوع ولكن لا تتطور بل تبقي كما خلقها الخالق كأجناسها. وهذا دليل علمي قوي على التصميم والخلق ولا يتجرأ الملحدين ان يتكلموا عنه.

والمجد لله دائما