«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء السابع والخمسين وحفرية 7 لهومو هابيلس



Holy_bible_1

15 November 2020



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار ولا الجد النطاق 2.1 مليار ولا الجد المملكة الحيوان 590 مليون ولا الجد الشعبة الحبلي 530 مليون ولا الجد تحت الشعبة الفقاري 505 مليون ولا الجد فوق الصف الرباعي 395 مليون الذي مفترض ساد لوحده في البرية، ولا الجد الصف الثديي 220 مليون ولا الجد تحت الصف المشيمي 125 مليون ولا الجد الرتبة الرئيسي 75 مليون ولا الجد تحت رتبة جاف الانف 40 مليون ولا الجد فوق العائلة القردة 28 مليون ولا الجد العائلة القردة العليا 15 مليون الجد المشترك مع الاورانجوتان ولا الجد تحت العائلة تحت الانسانيات 8 مليون الجد المشترك مع الغوريلات ولا الجد القبيلة اشباه البشر من اكثر من 5 مليون وهو الجد المشترك مع الشمبانزي حتى هذا ليس له وجود ولا الجد تحت القبيلة من 2.5 مليون ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة حتى وصلنا اقل من 2 مليون وكل هذا ليس له وجود على الاطلاق. أي 4100 مليون سنة لا يوجد بها أي دليل على سلسلة تطور الانسان. حتى وصلنا للانسانيات

فبعد ان عرفنا ان كل السابق هو حفريات لأنواع او اجناس قردة انقرضت وقد يكون بعضها باقي حتى الان ووجدنا أننا انتقلنا في قفزة كبيرة الي مجموعة حفريات مستقلة تماما وهي حفريات أنواع الانسان ولا يوجد أي ربط بين الاثنين بل حفريات البشر الطبيعيين أقدم من حفريات الجدود القردة المزعومين

ولكن بدانا نعرف إشكالية في دارسة هذه الحفريات وهو مثلما فعلوا بمحاولة ادخال عظام بشرية في هياكل قردة ليدعوا انها وسيطة أيضا قاموا بالعكس وهو محاولة بعض مؤيدي التطور ان يحضروا حفريات قردة وجعلها بدل من قردة يلقبوها بهومو أي بشريات. وأحيانا ادخال خليط من العظام من قردة مع هومو لتصبح الهومو اقل في صفاتها من البشر الطبيعيين وتتحول مرحلة وسيطة. هذا بالإضافة الى التزوير المتعمد في حفريات كثيرة وهذا ما درسناه وندرسه تفصيلا أيضا.

وبدانا في الهومو بانواع واضح انها قردة وليس لها أي علاقة بالبشر ولكن بدون حيادية علمية لقبوها هومو ليخترعوا مراحل وسيطة من عدم مثل ناليدي القرد وتزوير إضافة قدم بشرية له من مقبرة بشرية قريبة وهومو فلوريسينس القرد الذي تم تزويره عظامه وبدانا ندرس نوع اخر من نفس الأسلوب أي حفريات قردة لقبوها تزويرا ببشر كما قدمت باعتراف علماء كثيرين وابحاثهم انهم خلطوا حفريات قردة بوضوح مع بشر بوضوح وهي Homo habilis هومو هابيلس المرحلة الاولي المزعومة في الانسانيات رغم انها قردة

بعد ان درسنا في الأجزاء السابقة ما هو الهابيلس وإقرار العللماء المتخصصين الكثيرين انه يجب ان يكون استرالوبيثيكس أي قرد وليس بشر وفصل ما خلطوه معه من عظام بشر طبيعيين وبدانا ندرس حفريات الهومو هابيلس وعرفنا ان جماجمهم بكل وضوح قردة تطابق الاسترالوبيثيكس بإقرار العلماء من حيث الشكل وحجم المخ والصفات التشريحية. والحفرية الوحيدة التي بها أطراف تؤكد انه قرد استرالو وعرفنا تزوير إضافة قدم بشرية على مجموعة حفريات قردة هابيلس التي تطابق الاسترالوبيثيكس والشمبانزي القزم

نكمل بعض الحفريات.

حفرية OH 7 او Olduvai Hominid 7 وهذه صورتها

وأيضا تلقب بطفل جوني Johnny's Child نسبة الي مكتشفها جوناثان.

Sawyer, Gary J.; Deak, Viktor.; Sarmiento, Esteban.; Milner, Richard (2007). The Last Human: A Guide to Twenty-Two Species of Extinct Humans. New Haven, CT: Yale University Press. p. 130.

هي حفرية فك صغير تنسب لهومو هابيلس Homo habilis واكتشفت في نوفمبر 1960 بواسطة جوناثان ليكي (من عائلة ليكي) في اولدوفاي تنزانيا Olduvai Gorge, Tanzania وقدر عمرها ب 1.75 مليون سنة.

هذه الحفرية رغم انها فقط فك وتطابق فكر الشمبانزي ولكن الغريب انها لاقت اهتمام كثير جدا أكثر مما تستحق قد يكون لان مكتشفها من عائلة ليكي. بل في اول 2015 نشر انها هامة جدا لانها ترجع تاريخ تطور الانسانيات الي 400 ألف سنة للخلف

فعنوان مجلة نيتشر في يناير 2015

إعادة تركيب هومو هابيلس وحفرية OH 7 التي تقترح ان جزور الجنس عميقة ومتنوعة في بداية البشر

طبعا هذا غير حقيقي لانه لا يوجد تنوع لجدود البشر بل هذه قردة

واخرج بعنوان

فك ساقط (تعبير عن الدهشة): اقدم حفرية بشرية تملأ الفراغ ما بين 2.8 مليون في التطور

وأيضا هذا عنوان كاذب لان البشر الطبيعيين بادواتهم موجودين في كل الطبقات الرسوبية أي حتى لو تماشينا مع فرضيع اعمار الطبقات الخطا البشر الطبيعيين اقدم من جدودهم فكيف يكون هذا الفك يملاء فراغ كمرحلة وسيطة بين القردة والبشر والبشر الطبيعيين اقدم منه؟

وعنوان اخر

لماذا اكتشاف اقدم حفرية بشرية يغير كل شيء

وسنعرف انها أيضا عنوان كاذب. فلا هي اقدم حفرية بشرية فالبشر الطبيعيين كما عرفنا اقدم من هذا في

تطور الانسان الجزء الثاني والعشرين وحفريات أخرى لبشر قبل لوسي التي تثبت خطأ التطور

التطور والجيولوجيا الجزء الأربعين ومشكلة حفريات وأدوات الانسان في الطبقات القديمة

ولا هي حفرية بشرية أصلا بل حفرية فك قرد صغير

عنوان اخر في ان بي سي

دراسات حفرية طازجة تعيد كتابة تاريخ جنس البشر

وكالعادة عنوان كاذب فهي حفرية ليست بشرية أصلا وسنعرف هذا

عنوان اخر في نيوسينتست

الجمجمة التي تهضم نظريات جدود الانسان

وأيضا عنوان خطا ولكن الميزة توضح ان كل ما يقولوا عن تطور الانسان انه حقائق يغيروه في لحظة

وعنوان اخر في ياهو

حفريتين جدد يعيدوا كتابة الخط الزمني لتطور الانسان

ما رأيكم؟ فكروا في هذه العناوين عندما تعرفوا بالمراجع انه فك قرد

وغريبة شجرة التطور هذه التي يدعوها حقيقة ثابتة رغم انه مع كل اكتشاف لحفرية يضطروا الي تغيير هذه الشجرة فكيف يوميا نغير شيء ولكن باستمرار ندعي انه حقيقة ثابتة رغم انه متغير؟

لماذا استشهدت بها. ليس فقط لأنها احدى الحفريات القلائل للهوموهابيلس ولكن ايضا لان مكتشفها جوناثان ليكي ابن لويس ليكي وماري ليكي العائلة المشهورة في اكتشاف حفريات مراحل تطور الانسان وتوضيح بأنهم لم يكونوا امناء فيما قدموه من ابحاث فكثير منها ثبت خطؤه والباقي قريبا. ايضا تعتبر واحدة من اهم سبع حفريات في تنزانيا وايضا موقع talkorigins الذي يستشهد به الملحدين دائما يضعها في قائمة اهم الحفريات لتطور الانسان.

Prominent Hominid Fossils

This list includes fossils that are important for either their scientific or historic interest

المهم حفرية OH 7

هي لفك متكسر سفلي به 13 سنة ولكن ضرس عقل لم يخرج بعد وهذا يوضح انه لكائن غير بالغ فهو تقريبا 12 او 13 سنة وانه لذكر

او شيء يجب ان نعرفه ان شكل الفك يشبه فك الاسترالو (القرد) وأيضا وجد معه عظام أصابع وكف ورسغ

Lieberman, Daniel E.; Wood, Bernard A.; Pilbeam, David R. (1996). "Homoplasy and early Homo: an analysis of the evolutionary relationships of H. habilis sensu stricto and H. rudolfensis". Journal of Human Evolution 30: 4–6.

عظام الأصابع تظهر انها لأكثر من كائن لأنها 21 صباع

هذه العظام لا تشبه عظام يد الانسان فهي طويلة ومقوسة تطابق صفات أصابع يد الشمبانزي وتشبه اناتومي أصابع القردة والابهام يطابق ابهام القردة

unlike in humans the fingers are relatively long and exhibit chimpanzee-like curvature. Furthermore, the thumb's orientation relative to the other fingers resembles the anatomy of great apes.

Sawyer, Gary J.; Deak, Viktor.; Sarmiento, Esteban.; Milner, Richard The Last Human: A Guide to Twenty-Two Species of Extinct Humans. New Haven, CT: Yale University Press. p. 124

ما رأيكم كل ما قالوه عن فك يعيد كتابة تاريخ البشر هو فك قرد صغير مع أصابع يد شمبانزي مقوسة. هل ستصدقوا هذه العناوين مرة ثانية؟

من بعض العظام مع الفك حاولوا ان يدعوا ان حجم المخ سيكون 700 سم3 عندما يبلغ وحاول ان يقول لأنه سنة 13 سنة فعندما يبلغ هذا سيكون حجمه. من نادى بهذا هم بالطبع عائلة ليكي

Tobias, Phillip V. (1971). "The Brain in Hominid Evolution". American Journal of Physical Anthropology (New York, NY: Columbia University Press.) 39 (1): 137–139.

ولكن الدراسات الحديثة اثبتت ان حجم المخ لا يتعدى 363 سم3

Bromage, Timothy G. (1989). "Ontogeny of the early hominid face". Journal of Human Evolution 18: 751–773

فهو قرد صغير

وحتى لو لم يكن بالغ فالفرق في الانسان بين مخ البالغ وبين سنة 13 سنة هو في حدود 10% سم3 فلو متوسط مخ الانسان البالغ 1300 سم3 مخ سن 13 سنة هو 1150 سم3

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size

فلو مخ هذا الصغير 363 سم3 إذا مخ البالغ سيكون أكثر من 400 سم3 بقليل.

وبحد أقصى كما ذكر بعض العلماء اقل من 500 بقليل

Wolpoff, Milford H. (1999). Paleoanthropology (2nd ed.). Boston, MA: McGraw-Hill.

إذا هو فك لكائن بجمجمة تطابق حجم مخ الاسترالوبيثيكس الذي مثل الشمبانزي

الفك أولا هو كما واضح في الصورة شكل حرف U الطويل الذي هو مميز للقردة وليس V او القوس الصغير الذي للإنسان

أيضا من الحجم وشكل الانسان هو به شبه للبارانثروبس بوازي Paranthropus boisei

Vandebroek, Georges (1969). Évolution des Vertébrés de leur Origine à l’Homme. Paris: Masson et Cie.

فهو أطول واضيق من ان يكون للبشر بل يطابق للقردة

فبكل الصفات هو يشابه فك القردة وليس له علاقة بالبشر. فكيف من فك قرد صغير يدعوا إعادة كتابة تاريخ تطور البشر؟

لكي تعرفوا ان ادعاء تطور البشر هو خدعة كبيرة وانتشرت.

أيضا محاولة جعله من الانسانيات أي هومو هابيلس بواسطة عائلة ليكي تم رفضوه بكثير من العلماء مثل مجموعة كل من Kenneth Oakley and Bernard Campbell وأيضا Sir Wilfrid Le Gros Clark

Sawyer, Gary J.; Deak, Viktor.; Sarmiento, Esteban.; Milner, Richard (2007). The Last Human: A Guide to Twenty-Two Species of Extinct Humans. New Haven, CT: Yale University Press. p. 130.

ولا زال الكثير من علماء الحفريات كما تذكر الوكيبيديا ينسبوه للبوازي او استرالوبيثيكس افريكانوس

OH 7 was found in a region known to contain P. boisei fossils, was of an immature individual, and that the differences between H. habilis and P. boisei were not enough to warrant a new species. Some believe OH 7 more closely resembles A. africanus.

فحتى العلماء مؤيدي التطور الذين يحتاجوا لاي حفرية يثبتوا بها عقيدتهم التطورية ورغم هذا اضطروا ان يعترفوا انها لقردة

لماذا مهم أن نعرف انه حجم مخ قرد صغير؟

لان حجم مخ شمبانزي هو ما بين 275 سم3 الي 500 سم3 وهذا يفرق كثيرا عن حجم مخ الانسان الذي من 1100 سم3 الي 1350 سم3 (ونياندرثال أكثر من هذا)

واستشهدت بمراجع تثبت ان حجم المخ للحفرية OH 7 ثبت انه 363 سم وليس 700سم3 كما يدعوا. وشرحت ان حجم المخ 363 سم ولو هو لغير بالغ 12 الي 13 سنة فيكون بالغ 400 الي اقل من 500 سم3

ورغم هذا كثير من المراجع تقول كذبا حتى الان ان حجم المخ هو من 674 الي 700 سم 3

موقع اي فوسيلس efossils.org المشهور جدا عند علماء الحفريات وايضا ملخص سيمينار

Johanson D and Edgar B. 2006. From Lucy to Language: Revised, Updated, and Expanded. New York: Simon and Schuster.

وايضا حتى الان تكرر المواقع التي تتكلم عنها ان حجمها 680 سم3

موقع talkorigins الذي يستشهد به الملحدين كثيرا يقول عنها حتى الان انها 680 سم3 وهذا هو التدليس

بل مقال أشهر سبع حفريات من تنزانيا

The Top Seven Human Evolution Discoveries From Tanzania

Fossil finds from Tanzania in the mid-20th century kicked off East African hominid hunting

By: Erin Wayman

smithsonian.com

November 19, 2012

فقال انه من نفس موقع نت كراكر

Johnny’s Child (OH 7): The next big Leaky discovery came in 1960. Mary and Louis’ son, Johnny, found a lower jaw about 300 yards away from where the Nutcracker Man was discovered.
وقال ان حجم المخ هو 680 سم3

Using these skull fragments, the Leakeys and their colleagues estimated the roughly 1.8-million-year-old hominid’s brain size: 680 cubic centimeters.

بل استشهدوا ان هذا الحجم يؤكد انه مرحلة تطور بعد الاسترالوبيثيكس الذي هو حجم مخه هو متوسط 500 سم3

That was significantly bigger than the size of the average australopithecine brain, about 500 cubic centimeters.

بل من هذا الحجم استنتج ليكي انه هو من صنع الادوات

The precision grip led the Leakeys to conclude that this hominid was the one who made the stone tools found at Olduvai. Because of the tool-making and the big brain, the Leakeys decided OH 7 represented the earliest member of the genus Homo:

فحجم المخ هنا هو فيصل مهم جدا في كونه هل قرد ام استرالوبيثيكس ام هومو سواء هابيلس ام اريكتس

ملاحظة في النهاية عن هذه الحفرية هم كانوا يريدوا اظهار كبر الحجم لتوضيح انها مرحلة وسيطة. ليكي نفسه قال انه أقرب الي هومو اريكتس وايضا مرجع اي فوسل قال ذلك

The incisors are relatively large compared to those of Australopithecus and Homo erectus, and the postcanine dentition is relatively long and narrow compared to australopith. In addition, the canines are relatively large compared to the premolars. The chin region is beginning to retreat and there is little evidence of a mental trigone. The jaw (maxilla and mandible) is relatively reduced compared to australopiths, but does fall inwithin the range of variation of both Homo erectus and Homo sapiens

وايضا الموقع استشهد بمرجعين

  1. Leakey LSB, Tobias PV, and Napier JR. 1964. A new species of the genus Homo from Olduvai Gorge. Nature 202:7-9

  2. Johanson D and Edgar B. 2006. From Lucy to Language: Revised, Updated, and Expanded. New York: Simon and Schuster.

ولكن من الحجم والشكل والدراسات الحديثة وما اكتشف معه من عظام أصابع وغيرها من الصفات هو لقرد صغير. فكيف من فك قرد صغير يدعوا انه مرحلة هابيلس الوسيطة؟

لهذا حفريات الهابيلس ينتمون الي القردة البيثيكس مثل الجماجم التي درسناها وهذا الفك لقرد صغير ويوضعون معها حفريات البشر زورا مثل القدم في الجزء السابق فقط لعدم وجود ادلة حقيقية للتطور. فيخلطوا خطأ بين الاثنين كما شرح ريتشارد ليكي

كل هذا ليخترعوا زورا من عدم أي شيء يصلح مرحلة وسيطة لانه لا يوجد أي مرحلة وسيطة أي عرفنا انه لا يوجد أي ربط بين القردة والبشر

فكل ما يقال من كذب عن ادعاءات مراحل التطور وهم فقط عن اجناس قردة او تنوع بعضها انقرض وبعضها قد لا يزال يكون موجود حتى الان شاهدة بوضوح على كذب التطور. والانسان لم يأتي بالتطور ولم يكتشف أي مراحل وسيطة ولا جدود مشتركة

هذا ضد العلم والمنطق ان يكونوا افتقروا لهذا المستوى لانه لا يوجد أي ربط بين القردة بيثيكس وبين الانسان هومو فيخترعوا من حفريات قردة مزورة انها مرحلة وسيطة

والا يؤكد هذا انهم لا يوجد عندهم ادلة حقيقية؟

وبهذا وصلنا ان الانسان معزول تماما عن القردة وطالما الانسان مميز بدون جدود إذا هو اتى بالتصميم والخلق.



والمجد لله دائما