هومو روديسينسس والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء السادس والتسعين
Holy_bible_1
بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار مرورا بكل المراحل المزعومة حتى وصلنا الى أقل من نصف مليون سنة وانتهينا من هومو اريكتس ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة
وبعد أن عرفنا أن مرحلة هومو اريكتس هو انسان طبيعي وموجود في طبقات قديمة بهذا تاكدنا انه لا يوجد ربط بين القردة مثل استرالو وهابيلس وبين الانسان وكل منهم مميز إذا الانسان لم يأتي بالتطور بل بهذا يكون الانسان موجود قبل القردة التي ادعوا انها جدوده. وأيضا مثلها هايدلبيرجينسيس وانه بشر طبيعي.
النوعية التالية وهي
Homo rhodesiensis
وكثيرين يعتبروها هي وهومو هيدالبيرجينسس شيء واحد كما اشرت سابقا وكما تقول الوكيبيديا تحت عنوانها
هومو روديسينسس الان بعض العلماء يعتبروه اسم اخر لهومو هايدلبرجينسيس
Homo rhodesiensis is now regarded by some scientists as another name for Homo heidelbergensis
وتكرر نفس الأمر تحت عنوان حفرياتها الشهيرة
Kabwe 1, also called the Broken Hill skull, was assigned by Arthur Smith Woodward in 1921 as the type specimen for Homo rhodesiensis; today most scientists now assign it to Homo heidelbergensis.
وأيضا كل من المراجع التالية قالت هذا
Kabwe 1". The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.
Stringer, Chris (2011). The Origin of our Species. Penguin. p. 202. ISBN 978-0-141-03720-2.
Johansson, Donald; Edgar, Blake (2006). From Lucy to Language. Simon & Schuster. p. 222.
Begun, David R., ed. (2012). "The African Origin of Homo Sapiens". A Companion to Paleoanthropology. John Wiley & Sons
فهو يعتبر نفس الجنس مع هايدلبرجينسيس او النسخة الافريقية لهومو هايدلبيرجينسس الاوروبي
وينطبق عليها تقريبا نفس وصف الهيدلبيرجينسس وما قلته عنه ولهذا لن اكرر ما قلت وسأتكلم عنها باختصار الي حد ما
اول حفرية اكتشفت لها في سنة 1921 في روديسيا الشمالية التي في جنوب وسط افريقيا وتعرف حاليا بزامبيا ومنها جاء اسم هومو روديسينسس أي انسان روديسيا
قدروا عمرها ما بين 300,000 الي 125,000 سنة وحجم المخ تقريبا 1230 سم3
Rightmire, G. Philip. The Evolution of Homo Erectus: Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species Cambridge University Press, 1993.
أي هو حجم مخ انسان طبيعي
البعض يقول عنها هو نياندرثال افريقيا لانه أيضا بها صفات نياندرثال
ويوصف انها بين نياندرثال وبين السيبيان أي الانسان الطبيعي
"African Neanderthal".
Recent research has pointed to several features intermediate between modern Homo sapiens and Neanderthal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis
والبعض يقول انه هومو سيبيان قديم Homo sapiens arcaicus
H. James Birx (10 June 2010). 21st Century Anthropology: A Reference Handbook. SAGE Publications. p. 48.
والبعض يسميه هومو سيبيان روديسينسس Homo sapiens rhodesiensis
Bernard Wood (31 March 2011). Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, 2 Volume Set. John Wiley & Sons. pp. 761–762.
إذا فنحن امام حفريات هي تنتمي للبشر الطبيعيين وفي نطاق تنوع البشر ولكن فقط للقدم يحاولوا جعلها مرحلة وسيطة اخرى
ومن أشهر حفرياتها هي
RHODESIAN MAN او انسان روديسيا
ولها اسم اخر من المكان Broken Hill skull جمجمة التل المكسور
اكتشف سنة 1921م بواسطة ارثر سيمث في زامبيا وقالوا ان عمره 300,000 سنة وانه مرحلة من مراحل تطور الانسان وسموها مرحلة مستقلة مثل هومو هيدل بيرجينسيس Homo heidelbergensis
ونادوا كثيرا انه مرحلة تطور هامة
ولكن اكتشف انه تم تزوير شكله بالحفر وبخاصه في منطقة الانف ليبدوا شكل الانف نصف انسان نصف قرد ولكن بفحصه تأكدوا انه جمجمة لإنسان طبيعي بكل ما فيها من صفات
اكتشف ان في جمجمته ثقب غالبا من سهم مدبب جدا وهذا أكد انه انسان طبيعي يستخدم أدوات دقيقة الصنع. وتأكيد انه تزوير انه أصلا اكتشف معه فك لإنسان اخر وأيضا هو لإنسان طبيعي وعظام ساق فيمر وتيبيا وغيرهم ولهذا هو حاليا معروف انه جمجمة لانسان طبيعي Homo sapiens
White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G.; Howell, F. C. (2003). "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature 423 (6491): 742–747
وهو يشبه انسان نياندرثال الذي هو بشر طبيعي
"Kabwe 1". The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.
Stringer, Chris (2011). The Origin of our Species. Penguin. p. 202.
ملحوظة هذه الجمجمة هي ليست قطعة واحدة والصورة المعتادة هي نسخة منها ولكن الاصل هو عدة اجزاء من جماجم مختلفة فالجزء العلوي وجد في منجم رصاص وزنك والفك العلوي من كائن اخر
وهذا ستجده في الوكيبيديا تحت عنوان
Homo rhodesiensis
The cranium was found in a lead and zinc mine in Broken Hill, Northern Rhodesia (now Kabwe, Zambia) in 1921 by Tom Zwiglaar, a Swiss miner. In addition to the cranium, an upper jaw from another individual,
فحجم المخ تقريبا 1230 سم3 هو ليس مخ جمجمة مكتملة بل التركيبة التي قاموا بها من افراد مختلفين من أماكن مختلفة
تقدير عمر الحفرية بين 125000 الي 300000 سنة هو تقديري فقط وليس تحليل عناصر مشعة وهذا لان الموقع قد تم تدميره قبل ان تقدر عمر الطبقة
إذا هم يختاروا اعمار فرضية تناسب لما يؤمنوا به وليس ما يختبروه.
تيم وايت اقترح انها جد مباشر للانسان الطبيعي
White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G.; Howell, F. C. (2003). "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature 423 (6491): 742–747
يوجد عدة ثقوب في الفك وهذا غالبا بسبب تسوس شديد ووضح بيتينج ان هذا قد يكون سبب للوفاة وهو تلوث بسبب تسوس الاسنان
The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.
ولكن يوجد اشكالية في ذلك لان الذي استخرج العظام ليس علماء حفريات ولكن شركة التعدين فلا يعرف هل بعض الثقوب بسبب ما فعلوه او انها اصلية في الجمجمة.
ملاحظة أخرى هامة:
الذي درس هذه الحفرية وشرحها هو Arthur Smith-Woodward صاحب تزوير وفضيحة بيلتدون.
خديعة جمجمة بلتدون المزورة التي جعلت التطور حقيقة وتطور الانسان الجزء الخامس والستين
كشف خديعة جمجمة بلتدون المزورة التي جعلت التطور حقيقة وتطور الانسان الجزء السادس والستين
فكيف نثق فيما يقال عن هذه الحفرية ان كان قائل ذلك معروف بتزويره؟
بل ايضا التركيب واضح ان به اخطاء ذكرها Gros Clark سنة 1928 في scientific journal Man
أيضا تم حديثا بحث عنها ووضح ان هذه الجمجمة باسم انسان روديسيا المكتشفة سنة 1921 هو انسان حديث طبيعي
وانظر معي الصفحة
وأكبر هذا الجزء لحضراتكم
"اختلاط الهومينيد بالرغم من انها توضح بعض اسئلة التطور الا انها تظهر اعتراضات في التقسيم. وحفريات جماجم الانسانيات المتبعثرة عادة وسيئة التأريخ ومتنوعة مورفولوجيا في وسط واعلى طبقة البليستوسين من القارات الشرقية اعتبرت تقسيمات مختلفة. بالاضافة الي صعوبة وراثة خطوط تقسيم، كثير من الحفريات المتاحة اسمها يعتمد على نوع تعريفي مثل هومو هيدلبيرجينيسيس (هي الحفرية التي تكلمت عنها وهي انسان روديسيا سنة 1921م) و ستوتشويتينساك 1908 و هومو هيلمي و دريير وحفرية 1935 و هومو نجاراسينسيس و ريك و كول-لارسين 1936. بسبب اختلاط حفريات الانسانيات هما مورفولوجيا يختلفوا عن AMHS وبسبب انهم يختلفوا عن بقية حفريات الانسانيات المعروفة فنحن نعترف انهم هومو سيبيان اي انسان طبيعي قديم ونوع جديد من الانسان الطبيعي. الادلة المتاحة من الانتومي المقارن وتحليلات كثيرة واعتبارات تشريحية ترجح ان انسان روديسيا بودو و كابوي (كابوي هو حفرية انسان روديسيا لسنة 1921م) كان بالتاكيد جد للانسان الحديث وهو جد الانسان الحديث جدا."
يعرف اسم كابوي انه اسم حفرية انسان روديسيا.
ثقوب الجمجمة البعض يقول إنها من آفة عظام
ولكن بحث يقول الاحتمالات واحتمال ان ليس كلهم افة عظام ولكن بعضهم بسبب صدمة
Abstract
We have re-examined the temporal bone of the Broken Hill (Kabwe, Zambia) skull using medical endoscopes and radiographic images and have found an additional, hitherto unsuspected, lesion in the roof of the petrous temporal bone. We considered the anatomy and pneumatization of the temporal bone in comparison with that of modern humans, the nature and form of the lesions found, and their relationship with the middle ear cleft, concluding that there is little evidence to support the premise that the Broken Hill individual suffered from middle ear suppuration. The isolated lesion of the squamous temporal bone is thus in no way related to the other lesions. The aetiology of the lesion must therefore be considered independently and we propose, speculatively, a differential diagnosis for this lesion such as an intra-diploic dermoid or eosinophilic granuloma. The other lesions of the temporal bone are most probably due to trauma. The lack of evidence of healing and the good preservation of the viscero-cranium suggest that this trauma occurred long after death.
وتؤكد ما قلت ان لا يوجد تاريخ محدد دقيق لها حتى الان وهي من كائنين وليس كائن واحد وكثيرون ينسبوها لهومو سيبيان اي الانسان الحديث
البحث بوضوح يميز بين الثقب الجانبي STL وبين بقية الثقوب لان الثقب الجانبي له موقف خاص
البعض يقول انها كلها متشابهة وهي من افة عظام ولكن هذا البحث في الصفحة 335 بدا به كاول احتمالية ورفضة مقدم ادلة رفضه
فخلاصة هذا كما قلت اخر فقرة عدوى بافة عظام سواء حادة او مزمنة غير محتملة
ثم في ص 336 يضع عدة احتمالات مثل تروما او صدمة بشئ وغيره وفي النهاية عن الثقب الجانبي يقول ان هذا الثقب غير معتاد وسببة غير معروف ويترك الشخص للتخمين لاشياء نادرة
اما بقية الثقوب فبعضها بسبب تروما اي صدمات لو شيء حاد وبعضها بسبب تكسر في الجمجمة بعد موت الكائن او بعضها قد يكون بسبب افة عظام ولكن ليس كلهم
فالبحث يرفض ان الثقب الجانبي اي افة تكون سبب التاكل ويكرر ذلك في الملخص الاخير
وستجدوا ما قدمت في هذا اللنك
وأكرر ما قلته سابقا لماذا تعتبر هذه الحفرية وهي من 300,000 سنة مرحلة وسيطة بدل من اعتبارها انها جمجمة انسان؟ هل يخترعوا مراحل رغم انها جماجم بشر طبيعيين باعترافاتهم؟
هل فقط لكي تناسب التطور؟
أهذا يعتبر علم حيادي؟
الحفرية التالية هي
Saldanha man
هي حفرية لسقف جمجمة وجدت في سالدناه في جنوب افريقيا Saldanha Bay of South Africa. قدر عمرها تقريبا بمقدار 500,000 سنة وهي كانت مفتتة الي 27 قطعة تقريبا. ليس لدي الكثير ما أقوله فيها فهي لا يوجد فيها اختلاف عن السابق.
هي تنسب الي روديسينسس او هايدلبيرجينسس
https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/images/Saldanha.JPG Saldanha man
رغم انه مقارنتها بنياندرثال وضح تطابق
وأكرر ما قلته سابقا لماذا تعتبر هذه الحفرية وهي من 500,000 سنة مرحلة وسيطة بدل من اعتبارها انها سقف جمجمة انسان؟
هل فقط لكي تناسب التطور لان نياندرثال ليس من افريقيا وهو أحدث من هذا؟
أهذا يعتبر علم حيادي؟
الحفرية التالية وهي
Ndutu
هي حفرية وجدت في تانزانيا سنة 1973م وحدد عمرها تقريبا 400,000 كما تقول الموسوعة البريطانية.
ولكن البعض يقول بين 500 الي 600 ألف سنة
Mturi, A A (August 1976). “New hominid from Lake Ndutu, Tanzania”. Nature 262: 484-485.
هي كانت مفتتة واعيد تركيبها ايضا
Clarke, R J (August 1976). “New cranium of Homo erectus from Lake Ndutu, Tanzania”. Nature 262: 485-487.
ولكن كما واضح من الصورة اعيد تركيبها بطريقة غير دقيقة
وجد معها أكثر من عشر أدوات منها فؤوس بيد
Mturi, A A (August 1976). “New hominid from Lake Ndutu, Tanzania”. Nature 262: 484-485.
أيضا تخبرنا الموسوعة وغيرها من المراجع ان شكل تجويف الجمجمة هو مثل الانسان الطبيعي
the shape of the braincase is more similar to that of H. sapiens in having vertical sides.
Clarke, R J (August 1976). “New cranium of Homo erectus from Lake Ndutu, Tanzania”. Nature 262: 485-487.
والبعض قال عنه هومو سيبيان قديم
Rightmire, Philip G. (1983). “The Lake Ndutu Cranium and Early Homo Sapiens in Africa”. American Journal of Physical Anthropology 61:245-254
ورغم هذا يصروا انها مرحلة وسيطة هومو روديسنسس او هيدالبيرجينسس
فأكرر نفس اسئلتي لماذا تعتبر هذه الحفرية وهي من 400,000 او 500,000 سنة مرحلة وسيطة بدل من اعتبارها انها جمجمة انسان؟
هل فقط لكي تناسب التطور لان الانسان في اعتقادهم وهو أحدث من هذا؟
أهذا يعتبر علم حيادي؟
المهم ففي نهاية هذه النوعية أدركنا أن روديسنسس شبيه هايدلبرجينسيس هو فقط تنوع للإنسان الطبيعي مثل النياندرثال وفقط اخترع انه مرحلة وسيطة ليملا فراغ من الفراغات الكثيرة في ادعاء تطور الانسان وبخاصة الفرق بين هومو اريكتس ونياندرثال وسيبيان
وعرفنا ان
1 روديسنسس انسان طبيعي
2 انسان طبيعي في طبقات قديمة المفترض حسب فرضيتهم التطورية الخطأ ان لا يوجد فيها حفرياته مما يوضح خطا التطور
3 اعترفوا انها مرحلة هي يجب تصنف انسان طبيعي أي انهم اخترعوها لكي يلقوا فيها كل حفريات البشر الطبيعيين التي في طبقات قديمة مفترض انها لم يكن ظهر فيها بعد
4 حتى لو تماشينا مع فرضيتهم فيكون ظهر بعد اريكتس ولكن اختفى قبله وهذا ضد التطور وأيضا استمر بعد انفصال الانسان عن نياندرثال وهذا ضد التطور وأيضا ملامحه تشبه الانسان الغربي أكثر من نياندرثال وهذا أيضا ضد التطور.
5 مرحلة أخرى مزعومة بعد البشر اريكتس هي ليست مرحلة أصلا وبهذا اتسعت الفجوة جدا بين القردة بيثيكس وهابيلس وبين البشر وبهذا نتاكد ان الانسان لم يأتي بالتطور ولا يوجد أي ربط بينه وبين القردة
فالمهم حتى الان لم نجد ربط بين الانسان والقردة. فاين المراحل الوسيطة ما بين القردة الى البشر؟
طالما عندي حفريات ضخمة للقردة وأخرى للبشر مميزين بتصميمهم ولا يوجد أي مراحل وسيطة تدريجية بينهم إذا الانسان لم يأتي بالتطور فمن اين اتى؟
اتى بالتصميم والخلق.
والمجد لله دائما