التطور والجيولوجيا الجزء السادس عشر ومشكلة الطبقات المقلوبة

 

Holy_bible_1

 

باختصار عرفنا أن طبقات الارض الرسوبية هي ترسبت بسرعة بكارثة مائية واحدة وادلة الترسيب تشهد على هذا 

وأيضا عرفنا انها ترسبت بطريقة فيها ترتيب حسب الكثافة كمجموعات تحت مياه وهذه الطبقات بهذا الشكل ترسبت بسرعة بطريقة متكررة

وأيضا عرفنا أن العمود الجيولوجي بداية من الكامبريان ليس له وجود في أي مكان بهذا الترتيب فمن 100 طبقة مزعومة لا نجد الا ثلاث طبقات بحد أقصى في اي منطقة بترتيب صحيح.  وأكثر من 92% من العمود الجيولوجي في أعلب المناطق ليس له وجود 

ندرس معا الان إشكالية أخرى مهمة جدا ولا تتفق مع ادعاء الحقب ولا الترسيب البطيء المستمر وهي اشكالية كبري في افتراضية عمر الارض القديم بانه 4.6 بليون سنة بناء على هذه الطبقات والترسيب البطيء المستمر

هذه الاشكالية هي انقلاب الطبقات وعدم ترتيبها 

Overthrusts

وهي باختصار الترتيب للطبقات مختلف بمعني وجود طبقات المفروض انها الاقدم اعلي من طبقات المفروض انها أحدث عمرا

يقول مؤيدي التطور أن الطبقات ترسبت ببطء وباستمرار في كل الحقب الزمنية وتشهد على قدم عمر الأرض ودفنت الحفريات التي تشهد على رحلة التطور وعندما نذهب أي مكان به طبقات رسوبية المفترض بناء على هذه الفرضية سنجد الطبقية السفلى قديمة وبها الحفريات القديمة والطبقة المتوسطة في المنتصف وبها حفريات منتصف رحلة التطور والطبقة الحديثة اعلى وبها الحفريات للكائنات الحديثة في رحلة التطور. 

وحتى لو تغاضينا عن مشكلة الطبقات المفقودة المفترض ان نجد هذا الشكل 

المعلومة التي لا يعلمها الكثيرين غير المتخصصين في هذا الامر ان الترتيب ليس الموجود على سطح الأرض. لن تحفر في مكان باستمرار وتجد حفريات مستمرة الأحدث ثم حديثة ثم وسط ثم قديمة ثم الاقدم هذا ليس له وجود. 

التنقيب يثبت ان هذا لا وجود له. الصورة التالية هي خيالية فقط. 

كل الماضي هو خالي في الكتب فقط وليس له وجود في الواقع بهذا الشكل

فالمفترض ان نجد أولا العمود الجيولوجي المزعوم بحفرياته

Geologic time scale

Supereon	Eon دهر	Era حقبة	Period فترة	Epoch عصر	Age عمر	Start, million years ago
n/a	Phanerozoic	Cenozoic	Quaternary	Holocene	chrons: Subatlantic · Subboreal · Atlantic · Boreal · Preboreal	0.0117
				Pleistocene	Late (locally Tarantian · Tyrrhenian · Eemian · Sangamonian)	0.126
					Middle (formerly Ionian)	0.781
					Calabrian	1.80*
					Gelasian	2.58*
			Neogene	Pliocene	Piacenzian/Blancan	3.600*
					Zanclean	5.333*
				Miocene	Messinian	7.246*
					Tortonian	11.62*
					Serravallian	13.82*
					Langhian	15.97
					Burdigalian	20.44
					Aquitanian	23.03*
			Paleogene	Oligocene	Chattian	28.1
					Rupelian	33.9*
				Eocene	Priabonian	38.0
					Bartonian	41.3
					Lutetian	47.8*
					Ypresian	56.0*
				Paleocene	Thanetian	59.2*
					Selandian	61.6*
					Danian	66.0*
		Mesozoic	Cretaceous	Late	Maastrichtian	72.1 ± 0.2*
					Campanian	83.6 ± 0.2
					Santonian	86.3 ± 0.5
					Coniacian	89.8 ± 0.3
					Turonian	93.9*
					Cenomanian	100.5*
				Early	Albian	c. 113.0
					Aptian	c. 125.0
					Barremian	c. 129.4
					Hauterivian	c. 132.9
					Valanginian	c. 139.8
					Berriasian	c. 145.0
			Jurassic	Late	Tithonian	152.1 ± 0.9
					Kimmeridgian	157.3 ± 1.0
					Oxfordian	163.5 ± 1.0
				Middle	Callovian	166.1 ± 1.2
					Bathonian	168.3 ± 1.3*
					Bajocian	170.3 ± 1.4*
					Aalenian	174.1 ± 1.0*
				Early	Toarcian	182.7 ± 0.7
					Pliensbachian	190.8 ± 1.0*
					Sinemurian	199.3 ± 0.3*
					Hettangian	201.3 ± 0.2*
			Triassic	Late	Rhaetian	c. 208.5
					Norian	c. 228
					Carnian	c. 235*
				Middle	Ladinian	c. 242*
					Anisian	247.2
				Early	Olenekian	251.2
					Induan	252.2 ± 0.5*
		Paleozoic	Permian	Lopingian	Changhsingian	254.2 ± 0.1*
					Wuchiapingian	259.9 ± 0.4*
				Guadalupian	Capitanian	265.1 ± 0.4*
					Wordian/Kazanian	268.8 ± 0.5*
					Roadian/Ufimian	272.3 ± 0.5*
				Cisuralian	Kungurian	279.3 ± 0.6
					Artinskian	290.1 ± 0.1
					Sakmarian	295.5 ± 0.4
					Asselian	298.9 ± 0.2*
			Carbon- iferous	Pennsylvanian	Gzhelian	303.7 ± 0.1
					Kasimovian	307.0 ± 0.1
					Moscovian	315.2 ± 0.2
Bashkirian	323.2 ± 0.4*
Mississippian	Serpukhovian			330.9 ± 0.2
	Viséan			346.7 ± 0.4*
	Tournaisian			358.9 ± 0.4*
Devonian	Late		Famennian	372.2 ± 1.6*
			Frasnian	382.7 ± 1.6*
	Middle		Givetian	387.7 ± 0.8*
			Eifelian	393.3 ± 1.2*
	Early		Emsian	407.6 ± 2.6*
			Pragian	410.8 ± 2.8*
			Lochkovian	419.2 ± 3.2*
Silurian	Pridoli		423.0 ± 2.3*
	Ludlow/Cayugan	Ludfordian	425.6 ± 0.9*
		Gorstian	427.4 ± 0.5*
	Wenlock	Homerian/Lockportian	430.5 ± 0.7*
		Sheinwoodian/Tonawandan	433.4 ± 0.8*
	Llandovery/ Alexandrian	Telychian/Ontarian	438.5 ± 1.1*
		Aeronian	440.8 ± 1.2*
		Rhuddanian	443.4 ± 1.5*
Ordovician	Late	Hirnantian	445.2 ± 1.4*
		Katian	453.0 ± 0.7*
		Sandbian	458.4 ± 0.9*
	Middle	Darriwilian	467.3 ± 1.1*
		Dapingian	470.0 ± 1.4*
	Early	Floian (formerly Arenig)	477.7 ± 1.4*
		Tremadocian	485.4 ± 1.9*
Cambrian	Furongian	Stage 10	c. 489.5
		Jiangshanian	c. 494*
		Paibian	c. 497*
	Series 3	Guzhangian	c. 500.5*
		Drumian	c. 504.5*
		Stage 5	c. 509
	Series 2	Stage 4	c. 514
		Stage 3	c. 521
	Terreneuvian	Stage 2	c. 529
		Fortunian	541.0 ± 1.0*

وكما عرفنا هذا ليس له وجود أصلا بهذا العدد فأكثر من 92% غير موجود في أي مكان 

وأيضا عرفنا ان في اغلب الأحوال نجد الحفريات مختلطة رغم انها مفترض انها من مناطق مختلفة ومن ازمنة مختلفة

وأيضا عرفنا انه حتى لو وجد بحد أقصى 8 طبقات من 100 هؤلاء لن نجدهم بترتيب صحيح الاقدم فالقديم فالمتوسط فالحديث فالأحدث أيضا هذا ليس له وجود بل بحد أقصى سنجد فقط 3 منهم او اقل بترتيب صحيح والباقي بترتيب خطأ فالأقدم هو اعلى والاحدث أسفل 

وأيضا عرفنا أنهم طبقات غير مميزة فهم متكررين.

سيتساءل البعض فكيف عرفنا انهم غير مرتبين ان كانوا غير متميزين؟

كما قلت سابقا الطبقات تحدد من الحفريات بسجل الحفريات 

في الماضي في زمن تشارلز لايال ومن بعده بقليل مثل دارون واتباعه كان عدد الحفريات قليل فتوجد حفرية او اثنين فقط لهذا الكائن وهكذا ولهذا ادعاء بالدليل الدائري انه عمره في شجرة التطور 250 مليون سنة ثم تحدد عمر الطبقة التي فيها ان عمرها 250 مليون سنة وبعدها يعلن أيضا ان عمر الحفرية هو 250 مليون لأنها وجدت في طبقة عمرها 250 مليون سنة وبناء عليه تم تحديد اعمار الطبقات وتم تحديد اعمار الكائنات وحفرياتها وهذه الكائنات القليلة أصبحت هي كل كائن فيها مميز لطبقة معينة ومنها ظهر الذي يعرف index fossils. 

وكان كل منطقة بها حفرية فقط مكتشفة او مجموعة قليلة لنفس الكائن. لكن بدأت الإشكاليات في ظهور حفريات أكثر وبدأوا يعتمدوا على انها ظهرت في أي طبقة لكي يحددوا عمرها. فمثلا الكائن محدد انه منذ 250 مليون بدأوا يجدوا حفرياته في أسفل مرة أي أقدم وطبقة اعلى مرة اي أحدث وهذا سبب ارتباك شديد بمعني أصبحنا نجد الكائن الذي مفترض انه ظهر واختفي في فترة زمنية من 250 مليون في طبقات متوسطة أصبحنا نجده في طبقة أسفل أي أقدم وليس متوسطة ومرة أخرى في طبقة اعلى أي أحدث حسب ادعاء اختلاف اعمار الطبقات الرسوبية. 

فبدل من ان يعترفوا بان التطور خطا واعمار طبقات الجيولوجيا خطأ والحقب خطأ ادعوا انقلاب الطبقات. 

أي بدأت محاولات التمسك بأن الطبقة التي هو فيها هي 250 مليون لأنه مفترض حسب فرضية التطور ظهر من 250 مليون سنة ثم اندثر لان شيء اخر تطور منه. فطالما هو في هذه الطبقة إذا هي من 250 مليون سنة حتى لو كان الطبقة التي تحتها بها كائنات حسب ادعائهم من فترة تطور 50 مليون فقط. 

ولكن ظهرت إشكالية كيف طبقة قديمة اعلى طبقة حديثة، فبدوءا يقولوا إن الطبقات انقلبت. 

مع ملاحظة، يوجد ظاهرة تحدث أحيانا بسبب زلزال وتحرك لوحين مقابل بعضهم هو ان جزء صغير من طبقة ينزلق فوق أخرى ولكن دائما يتفتت ويحدث به تصدعات كثيرة ولكن هذه لا تصلح الا لأحجام صغيرة وهي واضحة واثار الانزلاق واضحة وأيضا التصدعات والتكسير واضحة. ولكن للأسف قفزوا لخيال انها يمكن تفسر كل اختلاف ترتيب الحفريات حتى لو كانت في طبقات عملاقة مستحيل ان تنقلب. 

فسبب ظهور هذه المشكلة ببساطة انه كما شرحت لو وجد حفريات التريلوبيت تكون من الكامبريان 540 مليون سنة من بداية الباليوزويك ولو وجد حفريات لبعض البرمائيات التي اندثرت يقولوا انها من قرب نهاية الباليزويك 350 مليون سنة ولو وجدوا حفريات لديناصور تكون ميسوزويك 200 مليون فما دون ولو وجد حفريات لثدييات تكون سينوزويك حديثة صغيرة العمر ولكن الكارثة هي انهم دائما يجدوا حفريات ليست بالترتيب المطلوب فيجدوا تريلوبيت (كامبريان) في طبقة اعلى من حفريات ديناصور (ميسوزويك) رغم انه جد جد جده واحيانا يجدوا حفريات ثدييات في طبقة سفلي أي حفيد حفيده. فابتدعوا ادعاء ان الطبقة انقلبت فأصبح الكامبريان الاقدم بدل من ان يكون أسفل أصبح الأعلى والاحدث أصبح أسفل منه رغم اننا اعتقد فهمنا الان ان هذا حدث بسبب الطوفان الذي لخبط معظم الكائنات اثناء دفنها ودرسناه معا في اختلاط الحفريات. 

فالإشكالية ان وجد طبقة قديمة جدا مثل ما قبل الكامبريان بها كائنات أولية فوق المتوسطة فالوا مقلوبة 

ووجد من العصور القديمة أيضا مقلوبة 

ووجد أحيانا طبقتين مقلوبتين عكس بعض

العمود الجيولوجي وسجل الحفريات هذا لن يتخلوا عنه لأنه لو انهدم انهدمت أيضا معه كل اركان فرضية التطور الهشة بالكامل جملة وتفصيلا وأنهدم معه ادعاء قدم عمر الأرض.

وبسبب هذا الادعاء لنتقبل الفرضية الخيالية الغير ملاحظة انها انقلبت نتساءل ما هو الدليل؟

 فيقول أحد مراجع علم الجيولوجيا

ونحن حتى نستطيع أن نقدم ان الطبقات قد انقلبت تماما راسا على عقب عندما نستطيع أن نظهر أن الحفريات التي يجب أن تكون في أعلى طبقات هي ترقد أسفل الاخريات التي هم في طبقات اسفلهم

“We may even demonstrate that strata have turned completely upside down if we can show that fossils in what are the uppermost layers ought properly to lie underneath those in the beds below them.”

A. Geikie, Textbook of Geology (1963), p. 387.

لاحظوا الكارثة التي يقولها هذا المرجع. 

هم يجدوا عادة حفريات مفترض أنها أحدث مراحل التطور ويجب حسب رحلة التطور يجب أن تكون في اعلى طبقة لأنها الاحدث. ولاكن هذا لا يحدث فهم يجدوها في طبقة أسفل حفريات المفترض أنها أقدم منها. مثل حفرية ثدييات حديثة كان يجب أن يجدوها اعلى طبقة ولكنهم يجدوها أسفل طبقة أخرى بها حفريات لديناصورات أقدم منها. فبدل من أن يقولوا إن فرضية التطور المزعومة هذه خطأ جملة وتفصيلا نجدهم يستخدمون هذا في اثبات أن الطبقات انقلبت. 

بل والكارثة الأكبر التي قدمها هذا الكتاب أنه قال إن دليل انقلاب الطبقات هو وجود حفريات لكائنات مفترضة انها أحدث أسفل كائنات مفترض انها أقدم حسب التطور. ويصبح هذا دليل دائري مغلوط اخر. فأصبح انقلاب الطبقات هو دليل وتفسير لعدم ترتيب الحفريات، وأيضا عدم ترتيب الحفريات هو دليل على انقلاب الطبقات. 

فالملاحظة العلمية التي لا نختلف عليها هو وجود الحفريات غير مرتبة 

ولكنهم لكي يفسروا ويردوا على هذا دائما يقترحوا ان طبقات انزلقت فوق الأخرى 

“The only explanation for the [younger] buried strata is that the [older] overlying crystalline rocks were emplaced along a major subhorizontal thrust fault.”—

*F.A. Cook, *L.D. Brown, and *J.E. Olwer, “The Southern Appalachians and the Growth of the Continent,” in Scientific American, October 1980, p. 161.

ظهرت مشكلة وهي كيف تنقلب طبقات بهذه الضخامة فنحن نتكلم عن ثقل بملايين الاطنان.

الرد يكون غالبا بسبب غير معروف (خارق للطبيعة). هذا هو الأسلوب الوحيد للتفسير لكي يحافظوا على ادعاء قدم طبقات الأرض وأيضا التطور من السقوط والفشل المخزي 

نحن نتكلم عن طبقات مساحتها الاف الاميال المربعة وسميكة لا يوجد قوة في الطبيعة تحركه 

صور توضيحية لبعض الطبقات وضخامة حجمها 

هذه طبقة اوردوفيشيان التي تغطي ثلاث ولايات في أمريكا وأجزاء من ثلاث مقاطعات في كندا

كيف ينقلب شيء كهذا؟

طبقة التابيت المشهورة للصخر الرملي 

فمثلا طبقة لويس المقلوبة Lewis Overthrust هذه طولها 350 ميل في البرتا وعرضها 30 ميل كيف تنقلب طبقة مثل هذه؟

فنحن نتكلم عن تحرك وانقلاب أشياء أثقل من جبال واعرض منها بكثير. وحتى لو افترضت ان شيء خارج للطبيعة زحلق الطبقة القديمة فما هي القوة الخارقة أكثر للطبيعة تجعل هذه الطبقة ترتفع لأعلي وتنزلق مرتفعة اعلي من الطبقة الحديثة؟ 

 

هذه الظاهرة ليس مرة ولا اثنين بل هي تقريبا في كل المناطق التي بها عدة طبقات رسوبية

هذا تقريبا متكرر في كل الطبقات 

هو في الواقع حقيقة راسخة جدا في الطبقات المادية ان وحدات الصخور وحدودها عادة ما تعبر خطط الوقت الجيولوجي بطريقة عادة غير منتظمة حتى في أقصر المسافات. 

“It is, indeed, a well-established fact that the (physical stratigraphical) rock units and their boundaries often transgress geologic time planes in most irregular fashion even within the shortest distances.”

J.A. Jeletzsky, “Paleontology, Basis of Practical Geochronology,” in

Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, p. 685.

هذا كلام غير علمي لأنه غير ملاحظ وغير مختبر وغير متكرر ويعتمد على دليل دائري مغلوط. والعلمي الصحيح الذي يتفق مع الملاحظات العلمية هو عدم ترتيب الحفريات إذا التطور لم يحدث ولكن الكائنات خلقت معا ودفنت في حادثة واحدة خلطتها وهي الطوفان.

 

والمجد لله دائما