التطور الكبير الجزء السابع والعشرين والجد عديد الخلايا في شجرة التطور

 

Holy_bible_1

 

شجرة التطور 

تكلمت في القسم الرابع عن خرافة الشربة العضوية التي يدعوا خطا انها كونت مكونات الخلية فهذه الشجرة الخيالية بدون جزور أصلا  

وتكلمت سابقا عن الجد المشترك وأدركنا مشكلة من اين اتى الجد المشترك وعرفنا ان هذا كلام غير علمي فهذه الشجرة بدون بداية الساق

ثم تكلمت عن تطور وحيد الخلية وعرفنا كارثة الفرق بين الخلية غير حقيقية النواة والخلية حقيقية النواة 

ثم تكلمت عن عدم وجود الكائن ثنائي الخلية وكارثة هذا للتطور 

ثم انتقلت للكلام عن الانتخاب الطبيعي والطفرات والان اعود أكمل في الرد على شجرة التطور وننتقل الى الكائنات عديدة الخلايا القديمة جد المملكة الحيوانية

أول شيء يجب ان نعرفه ان أول حيوان عديد الخلايا غير معروف وليس له أي حفرية ولا أي دليل علمي الا بعض الخيالات التي يسموها فرضيات. وليس هو بل أبناؤه واحفاده أيضا هم مجرد خيالات حتى نصل الى الاسفنجيات

هذا ليس كلامي بل هذا لا خلاف عليه بين العلماء

ولتوضيح هذا ما تقدمه موسوعات كثيرة مثل الوكيبيديا والبريطانية وغيرها 

اول جد عديد الخلايا الخيالي للحيوانات هو يلقب باسم اورميتازوان Urmetazoan من كلمة المانية بمعنى اولي 

وهم رغم انهم لا يملكوا أي دليل عليه على الاطلاق الا انه يقولوا انه حيوان بحري والسبب ان فرضية الشربة العضوية المزعومة مائية وظهر منها كائنات أولية مائية وحيدة الخلية فلابد ان يكون هو مائي ويقولوا انه ظهر من الحقيقي النواة او eukaryote. ولكن فيما عدا هذا لا يتفقوا في شيء لأنهم لا يمتلكوا شيء فلا يعرفوا لا شكله ولا أسلوب حياته ولا أي شيء اخر.  

هناك خمس فرضيات في هذا ولن اطيل الكلام عنهم لكي اعقد الأمور وبخاصة أن كل هذا خيال في خيال 

أولا بلاكولا Placula hypothesis

ان الجد هو تجمع خلايا في قاع البحر بدون أي شكل او محور بدأ يتكون فيه تجويف بسيط جدا ليتيح التغذية والتنفس للخلايا وتطور لما يشبه الاسفنجيات

Schierwater, B.; Eitel, M.; Jakob, W.; Osigus, J.; Hadrys, H.; Dellaporta, L.; Kolokotronis, O.; Desalle, R. (January 2009). Penny, David, ed. "Concatenated Analysis Sheds Light on Early Metazoan Evolution and Fuels a Modern "Urmetazoon" Hypothesis"

يوجد إشكاليات كثيرة على هذا بالإضافة الى عدم وجود أي دليل عليه مثل كيف كان يتغذى ويتنفس قبل التجويف وبخاصة ان الخلايا التي في الداخل التي لا تصل للمياه بسطح كافي لا تتغذي ولا تتنفس فتموت فهو كائن بخلايا ميته في داخله فيموت وبالطبع لن يتطور

ولماذا ساد على وحيدة الخلية التي هي أسرع منه بكثير وأسهل في التنفس والحصول على غذاء أي هي الأفضل؟

 

الفرضية الثانية بلانولا Planula hypothesis

وتقترح انه مجموعة خلايا metazoa منبسطة مثل planula وبدأت تظهر له يرقات ناضجة تستطيع ان تتكاثر 

ومن اشكالياته بالإضافة للسابق كله هو كيف كان يتكاثر قبل اليرقات؟ وبالطبع لو لم يكن يتكاثر فهو ميت ولا يتطور. 

 

الفرضية الثالثة جاسترايا Gastraea hypothesis

وهي افترضها ايرنيست هيكيل بعد نظريته عن الاسفنجيات فهو اقترح ان ما يشبه الاسفنجيات ولكنه احادي النمط الخلوي monophyletic وكونت ما يشبه القناة الهضمية عن تطريق التجويف. ولكن كلامه لاقى اعتراضات كثيرة لان أسلوب التجويف ليس في كل الكائنات كما ادعى 

Leys, S.P. & Eerkes-Medrano, D.I. 2005. "Gastrulation in Calcareous sponges: In search of Haeckel's Gastraea" Integr. Comp. Biol. 45: 342-351.

 

الفرضية الرابعة بيلاتيروجاسترايا Bilaterogastraea hypothesis

وهي تبني لكلام ايرنيست بواسطة جوستا واقترح انه كائن لهم مرحلتين في حياته مرحلة صغير بدون تجويف وكبير بتجويف ولكن نفس الاعتراضات السابقة وأيضا الاعتراض على كلام ايرنست ينطبق عليها 

 

الفرضية الخامسة فاجوسيتلا Phagocytella hypothesis

وتشبه السابقين 

 

الامر المهم ان كل هؤلاء لا يوجد عليهم دليل بل كلهم لم يفكر كيف تطورهم يجد انهم لا يستطيعوا ان يعيشوا في البداية ومن لا يستطيع ان يعيش فهو يموت فلا يتطور بالطبع 

هذا بالإضافة الى إشكالية تسمى Apoptosis وهي ان الكائن عديد الخلايا يختلف عن وحيد الخلية ان عديد الخلايا به نظام قتل بعض الخلايا وتجيدهم هذا لا يصلح مع وحيد الخلية فلهذا صعب ان نتخيل وحيد الخلية يتطور لعديد الخلايا وينشئ لنفسه نظام يقتله 

إذا عرفنا ان هذه الشجر بدون جذور ولا اول ثلاث طبقات في بداية الساق.

 

انتقل للمرحلة التالية وهي 

تطور الاسفنجيات 

سأشرح الاسفنجيات أكثر في تطور الجهاز التنفسي 

فهنا باختصار لان الاسفنجيات يعتبروها مرحلة هامة جدا في الانتقال من عديد الخلايا الى عديد الخلايا ذو خلايا متخصصة قبل الحيوانات القديمة المتحركة في شجرة التطور الخيالية 

اول إشكالية في الاسفنجيات انه المفترض انه ظهر تقريبا من 650 مليون سنة بعد الكائنات عديدة الخلايا حسب فرضية اعمار الطبقات الخطأ (عليه خلاف كثير) 

فأقدم حفرياته من 540 مليون سنة

Müller, W. E. G., Li, J., Schröder, H. C., Qiao, L., and Wang, X. (2007). "The unique skeleton of siliceous sponges (Porifera; Hexactinellida and Demospongiae) that evolved first from the Urmetazoa during the Proterozoic: a review". Biogeosciences 4 (2): 219–232.

ولكن في نفس الوقت علامة مميزة للإسفنجيات وهو 24 ايزو بروبيل كوليستان

 24-isopropylcholestane وجد في طبقات أسفل أي حسب فرضيتهم أقدم من التي يقدروها ب1800 مليون سنة أي قرب الاثنين بليون سنة 

Nichols, S., and Wörheide, G. (2005). "Sponges: New Views of Old Animals". Integrative and Comparative Biology 45 (2): 333–334.

ورغم ان يرقات الاسفنج موجودة في طبقات قديمة جدا كما شرحت سابقا في ملف انفجار الكامبريان الا ان حفريات الاسفنج لم توجد الا بداية من الكامبريان 

Sperling, E.A., Robinson, J.M., Pisani, D., and Peterson K.J. (2010). "Where's the glass? Biomarkers, molecular clocks, and microRNAs suggest a 200-Myr missing Precambrian fossil record of siliceous sponge spicules". Geobiology 8 (1): 24–36.  

فكيف أجد اثار الاسفنجيات في طبقات أسفل أي حسب ادعاء اعمار الطبقات أقدم بكثير من قبل ظهوره؟ 

الكارثة الأخرى أي جدود الاسفنجيات؟ وأين مراحل تطورهم التدريجية؟  

الإجابة لا يوجد لا دليل واحد على هذا

وكما قدمت في ملف 

التطور والجيولوجيا الجزء الثالث والعشرين ترجمة فيديو عن الانفجار الكامبريان

 كلام عالم الاحياء في جامعة كاليفورنيا الدكتور جوناثان ويللز

إحساس عام بين خبراء الحفريات ان قبل الانفجار الكامبري أي قبل 530 الي 540 مليون سنة مضت لا يوجد عندنا أي دليل حفريات لجدود معظم الشعب الحديثة للحيوانات مع استثناء واحد هو الاسفنجيات فعندنا حفريات اجنة للإسفنجيات من قبل الانفجار الكامبريان. ولكن في وقت قصير بحد اقصى 5 الي 10 مليون سنة الذي هو طرفة عين بالنسبة للجيولوجيا أكثر من 30 مجموعة كبيرة من الحيوانات ظهرت مميزة تكوينها مكتمل كلهم معا فجأة على الساحة هذا مخالف تماما لنظرية دارون فهو ليس تفرع لشجرة ولكن مجموعات مستقلة فجأة ظهرت لوحدها 

 

وكما قال دكتور ستيفين ميير دكتوراه في تاريخ وفلسفة العلم من جامعة كامبردج