هل الأصبع الكبير الابهام thumb يثبت التطور أم يخطئه



Holy_bible_1

July 30, 2022



جاءني الاعتراض التالي

أولا يطالبني بالشجاعة وعدم حذف التعليق. الذين ليس لديهم أي قدر من الشجاعة ليجيبوا على ما أقدم الا الهانة الشخصية فقط هم الذين يطالبوني بهذا فعلا مغالطة رجل القش فاعتقد ما أقدمه من مراجع تفصيلية في كل هذه السنين يثبت الشجاعة والقدرة على اظهار الحقيقة ولم احذف ما ادعوه بل رددت عليهم بالمراجع. ولكن يا ليت تطالب التطوريين هم الذين يكون لديهم الشجاعة فأقدم الموضوعات من أكثر من 9 سنوات (مايو 2013) ولم أجد أي منهم يرد على ادلتي فيما عدى ثلاث محاولات ضعيفة

اول ما بدأت وموضوع حرق مراكب العودة وأحدهم وعد سيرد على كلامي ولم يحدث رغم أنى رديت على اول اعتراض له بالكامل واختفى بعدها

واخر اصطاد بدون امانة نقاط لأني تكلمت باختصار شديد في حلقة في برنامج الدليل وعندما رددت عليه في حلقة أخرى وأيضا في ملف تفصيلي لم اسمع له حسا

وثالث احضر لي بحث من جامعة أكسفورد عن الجينات وعندما رددت عليه من نفس البحث أيضا لم اسمع له حسا

فطالبهم بالشجاعة ان يردوا على المراجع التي أقدمها.

ثانيا ادعاء عيب اغش البسطاء. أظهر لي النقاط التي غشيت فيها أحد. ما أفعل هو اظهار غش عقيدة التطور التي خدعت الكثيرين

ثالثا ادعاء أني عاجز عن فهم التطور. أعتقد اثناء أكثر من 9 سنوات قدمت فيها قرب 500 محاضرة تفصيلية كل منها به عشرات المراجع يثبت أنى افهمها افضل من التطوريين الشرقيين قارئي القشور والعناوين والذين لم يجرؤوا ان يردوا على أي منها. بل اليوم سأظهر من هو الذي لا يفهم التطور بدقة

رابعا كلامي عن الحفريات فارغ وتضليل. الاستشهاد بأشهر العلماء والأبحاث هو فارغ وتضليل؟ الحفريات التي هي واحد من اهم الأدلة التي يستشهد بها على التطور أصبحت شيء فارغ وتضليل؟

سأخبركم لماذا الحفريات التي كانوا يعتبروها واحد من اهم الأدلة على التطور يقول عنها شيء فارغ وتضليل: السبب ان الحفريات شهدت بوضوح بخطأ التطور وعدم حدوثه وشهدت على التصميم وثبات الاجناس أي بقاء الكائنات كجنسها

والذي يقول عن هذا انه كلام فارغ وتضليل يقدم الأدلة العكسية. أي حفريات الجدود المشتركة؟ ان كان عندنا الاف من حفريات القردة وأيضا الانسان فاين حفريات الألاف من جدودهم المشتركة التي كان يجب ان تكتشف بنفس النسبة ولم يكتشف منها شيء مؤكدة عدم حدوث التطور.

الذي يصفه بكلام فارغ وتضليل هذا دارون بنفسه اعترف انه لو لم يكتشف حفريات الجدود والمراحل الوسيطة تكون نظريته خطأ وفعلا لم تكتشف بعد 150 سنة واكتشاف أكثر من بليون حفرية ولم نجد فيهم أي حفرية للجدود المشتركة والمراحل الوسيطة.

خامسا ادعاء النظريه تقول أن التطور جاء نتيجه مبدأ البقاء للأصلح أو بحدوث طفره يعنى تغير مفاجئ فى التكوين. قدمت قوانين الطفرات تفصيلا وبمراجع من علماء أغلبهم تطوريين

التطور الكبير الجزء الثامن تعريف الطفرة وأنواعها

التطور الكبير الجزء التاسع قواعد للطفرات ض التطور

التطور الكبير الجزء العاشر كمالة قواعد للطفرات ضد التطور

التطور الكبير الجزء الحادي عشر الطفرات وذبابة الفاكهة

التطور الكبير الجزء الثاني عشر واليات تصحيح الطفرات تثبت خطأ التطور

التطور الكبير الجزء الثالث عشر الطفرات المتتالية واحتماليتها وإقرار العلماء عن الطفرات

(740) التطور الكبير الجزء الرابع والتسعين وصحة التصميم الذكي في قوانين الطفرات - YouTube

فالطفرات ضد التطور وليست معه وبالأدلة من قواعد الطفرات والتجارب واقرارات العلماء

والمهاجم يتكلم للأسف بنفس المغالطة بافتراض ان الطفرات قوة خلاقة تخلق شيء من عدم وجود سابق وهذا غير صحيح بالمرة فالطفرات هي أخطاء نسخية تقود بنسبة قليلة جدا تنوع ولكن أغلبها يقود للتدهور وهذا ما نراه وما هو مثبت وأكبر ادلته السرطانات والعيوب الخلقية والامراض الوراثية. وابسيط شيء قدموا لي مثال واحد لطفرة غيرت جنس لجنس اخر وليس تنوع أو كونت عضو جديد ليس له وجود سابق.

سادسا تطور الأنسان الحديث وهو للعلم من عائله القرده العليا. أن كان من القردة العليا والشمبانزي والبنونو والاورانجوتان وغيرهم أولاد عمه فاين الجدود المشتركة والمراحل الوسيطة بين الانسان والقردة العليا؟

ما الرد على اختلاف عدد الاكواد والجينات والكروموزومات بين الانسان والقردة؟

ما الرد على الجينات اليتيمة التي تشهد بوضوح على تفرد التصميم؟

هذه لوحدها كافية للقضاء على فرضية التطور الخطأ.

وموضوع اليوم سيكون مثال اضافي

ونأتي النقطة السابعة والاساسية وهي

الأنسان كان نوع من القرود مثل الشمبانزى وما حدث هو أن واحد ولد وبه عيب خلقى وهو; إبهامه كان أكبر وأقوى ويتحكم فى تحريكه وهذه كانت البدايه ولتدرك أهمية ذلك حاول أن تستخدم مقص أو مفك أو مطرقه أو مفتاح أو تربط أو تفك أزره قميصك أو سسته أو تكتب بدون أستخدام إبهامك.

ونبدأ في موضوع الصباع الكبير الابهام thumb

لا يوجد شيء اسمه طفرة تجعل الابهام أكبر واقوي وأفضل في الحركة والمسك هذا سامحوني على التعبير ولكن لا يصنف الا تخريف وليس علم ولشرح هذا ندرس الابهام

هو به ثلاث عظام المكونين له ميتا كاربال واثنين فلانيكس اول وثاني

تتميز بالاستقامة وتختلف عن عظام صباع الشمبنزي المقوسة وأيضا تختلف في نسب الطول والسمك عن القردة أي كل عظمة من الثلاثة مختلفين في الطول والسمك والشكل عن الشمبانزي

هذه لا يوجد شيء اسمه طفرة تغير الصباع كله فكل عظمة منهم يكونها العديد من الجينات التعبيرية وفوقهم جينات تنظيمية وتحكمية. وليس هذا فقط فهذه العظام لا تعمل لوحدها

هذه العظام لتتحرك تحتاج عضلات وعضلات الصباع الكبير هي 9 عضلات

"Muscles of the thumb". Eaton hand. Retrieved April 2010.

هذه العضلات التسع تساعده على الحركة في جميع الاتجاهات واغلب العضلات تكون فعالة في أي حركة للإبهام

most muscles attached to the thumb tend to be active during most thumb motions

Austin 2005, p. 339

هذه العضلات التسعة مختلفين تقريبا كلهم بين القردة والبشر في الشكل والطول وغيره وهي التي تتيح حركة الابهام في البشر بهذه الطريقة

Diogo, R.; Richmond, B. G.; Wood, B. (2012). "Evolution and homologies of primate and modern human hand and forearm muscles, with notes on thumb movements and tool use". Journal of Human Evolution. 63 (1): 64–78.

هذه المنظومة من عظام وعضلات الصباع الكبير هي ترتكز على مفصل مهم وهو مفصل carpometacarpal joint (CMC) هذا المفصل أيضا مختلف فيه البشر عن القردة بما فيهم الشمبانزي. واي اختلاف في زاوية الصباع من الميتاكاربال بدون ان يتغير تصميم هذا المفصل معه في نفس الوقت هو مؤلم جدا فلا يصلح لا للمشي ولا للتسلق ولا للمسك ولا اريد ان ازيد الموضوع تعقيد

ولكن باختصار يدخل في هذا المفصل الكثير من الأجزاء التشريحية تجعل الزوايا مختلفة فتغير حركة الصباع تماما

فلا يصلح طفرة تغير عظمة من عظام الابهام ولكن المفصل لم يتغير

الامساك بالصباع الكبير يوجد القبض القوي power grip والقبض الدقيق precision grip

يوجد حركة هامة في القبض الدقيق في البشر فقط وغير موجودة في القردة مثل الشمبانزي

وهي تسمى pad-to-pad grip

وهذا يدخل فيه كل السابق من شكل العظام والعضلات التسع وأيضا المفاصل وبخاصة CMC وهذه مهمة للمهارات التي يقوم بها الانسان ولا يستطيع القردة مثل الشمبانزي وهذه التي تكلم عنها المعترض دون ان يدري وهي المسؤولة عن امساك الادوات

فهم مختلفين في عظام مفاصل عضلات

كل عظمة وعضلة وأجزاء مفصل يكونها جينات تعبيرية دقيقة التصميم وأيضا جينات تحكمية تتحكم في الجينات التعبيرية

وللتبسيط جدا للتطوريين سأتجاهل المفصل والعضلات والعظمة الطرفية الفلانيكس الأولى والثانية واتكلم عن فقط ميتا كاربل المختلفة في الشكل والطول والسمك ولكن للتخيل ما سأقوله المطلوب هو اضعاف اضعاف اضعاف احتماليته

مع ملاحظة أي تغير بسيط ولم يكتمل تغير العظمة المقابلة هو مؤلم جدا في أي محاولة تحريك للابهام سواء للمشي او التسلق او المسك ولا يمكن الكائن لا من المشي ولا من التسلق

وسأتنازل جدلا عما قدمت واتماشى مع احتمالية التطور عن طريق الطفرات بالاحتماليات. وفي هذه الحسابات سأقدم تنازلات اصفها انها غير معقولة ولكن فقط لإثبات خطا ادعاء التطور بالطفرات المتتالية

أولا رغم انه لم يثبت طفرة واحدة مفيدة لتعطي شكل مناسب للعظام الجديدة وأغلبهم ضارين او حتى لو تماشينا مع ما يقوله علماء التطور أن أكثر من 99.9% من الطفرات هي ضارة (المفيدة حسب ما ادعوا اقل من 1 الى 1000 كما قدمت القسم السابق) ورغم هذا سأتنازل عن كل هذا وسأعتبر كل الطفرات مفيدة رغم انه طفرة ضارة تفسد او قاتلة تنهي كل الموضوع ولا يتراكم شيء

ثانيا رغم انه حدوث الطفرات هذا شيء نادر جدا كما قدمت بأدلة ولكن سأعتبر انها كثيرة. وأيضا هي نادرة جدا ان تورث ولكن سأتنازل جدا واعتبر ان كل الطفرات هي تورث بل وما هو أكثر من ذلك سأعتبر انه يحدث طفرة تورث جين كامل تغير وعامل في كل جيل (وليس كود واحد او اثنين بل جين بتصميمه أي الاف الأكواد كلها صحيحة) وهذا أيضا مغالى فيه واصلا لا يحدث ولكن سأتماشى مع هذا

ثالثا وسأفترض جدلا عدم تداخل وظائف الجينات لكيلا ازيد تعقيد إمكانية حدوث طفرة في عضو لأنه لو تكلمنا عن تداخل الجينات لأصبح الامر غير محتمل من البداية

ورابعا ليحدث تطور في عظمة واحدة لن افترض أنى اريد مئات الجينات بل سأفترض أنى اريد فقط 10 جينات تتغير لتغير شكل عظمة من عظام ميتاكاربل قرد رفيعة طويلة منثنية لبشر سميكة وقصيرة ومستقيمة وهي جينات تعبيرية وتحكمية معا (لون العين وليس العين كلها هو يحتاج 14 جين تعبيري)

(مع ملاحظة ان الديكيليون هو ألف ضعف رقم استحالة الحدوث في الطبيعة وهو نونيليون )

كل هذا لكيلا يجادلني أحد في الأرقام التي سأقدمها. والانسان جينات تتعدى 1,100,000 جين منهم 24000 تقريبا جين تعبيري protein-coding geneوللتسهيل الشديد لن أتكلم عن تغير كود من 3.1 بليون كود بل سأعتبر تغير جين باكواده بالآلاف في الجيل الواحد لأبسط الامر لأقصى حد بشكل لا يحدث أصلا

اريد طفرة في الانسان مثل عظمة ميتا كاربال الابهام الذي تطور عن عظمة ابهام القرد لشكل ابهام الانسان

تحدث طفرة تنتج او تغير جين في الجيل وهي باحتمالات 1 من 1,100,000 لأنها عشوائية فهي احتمالية 1 صحيحة من 1,100,000 ان تحدث طفرات في جينات لهذه العظمة من احتماليات خطأ

(أي نريد أكثر من مليون قرد كلهم بهم جين خطأ وواحد فقط منهم بجين تغير بشكل صحيح)

ولو في الجيل التالي احتمالية ان تحدث طفرة ثانية من العشرة في جين للابهام تضاف على السابقة مضاعفة هي احتمالية واحدة صحيحة من 1,210,000,000,000 احتمالية خطأ أي واحد من ترليون قرد.

ولو في الجيل التالي احتمالية ان تحدث طفرة ثالثة في الابهام هي احتمالية واحدة صحيحة من 1.3 * خطأ أي اكثر من كوانتيليون قرد

ولكي تحدث كل العشر طفرات المطلوبة فقط احتمالية واحدة صحيحة من 2.5 * احتمالية خطا أي اكثر من نسبة الاستحالة بكثير ( ). فعدد رمل البحر ( ) أي ليتطور عظمة واحدة في ابهام القرد الى عظمة ابهام انسان فقط في تركيب عظمة واحدة من ثلاثة في الابهام المختلفة بين الانسان والقرد ساجد إني محتاج أكثر من عدد رمل البحر بكثير جدا جدا أي احتاج ان يتم إنجاب

25,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

قرد كل منهم به طفرات في جينات مختلفة خطأ ليس لها علاقة ببعض حتى تظهر احتمالية قرد واحد به 10 طفرات صحيحة كلهم في عظمة واحدة في ابهامه تراكمت في الأجيال لتكون مثل ابهام الانسان. مع ملاحظة انه لا يوجد لا زمن يكفي لإنجابهم ولا مكان يكفي لاستيعابهم لان سطح الكرة الأرضية كلها لا يكفيهم ولا غذاء يكفي لإطعامهم ولا غيره. ورغم ذلك لا يزال قرد

ولو افترض انه يمثل أجيال وليس معا في جيل واحد لان المكان لا يستوعبهم ولا يوجد إمكانية لأنجابهم وكل جيل فقط 20 سنة فانا أتكلم عن عمر 5* سنة أي أطول من عمر ليس البشرية كما يفترضوا منذ 5 مليون ولا الأرض كما يفترضوا من 4.6 بليون بل أطول من عمر الكون كما يفترضوا 13.7 بليون سنة فهذا الرقم أكبر منه بليون بليون بليون ديكيليون من السنين

مع ملاحظة كل ما قلته هو عظمة واحدة من ثلاثة أي انه نحتاج ان هذا لا يحدث مرة واحدة بل ثلاث مرات في كل عظمة من الثلاث

وأيضا لم أتكلم عن العضلات التسع التي يجب ان تتطور معهم في نفس الوقت

وأيضا لم أتكلم عن المفاصل وبخاصة مفصل CMC الذي أيضا لا بد أن يتطور معهم في نفس الوقت أي كلها يجب ان تتطور أي اضعاف أضعاف الاحتمالات السابقة بشكل لا يعقل

لا اريد ان ازيد الموضوع تعقيد ولكن هناك شيء اسمه gene enhancer sequences وهي منطقة جينية تصلح لارتباط بروتين بها تساعد على زيادة تعبير الجين وفي الانسان 110,000 منها مكتشف حتى الان الذي يؤثر على الابهام هو HACNS1 هم مختلفين تماما بين الشمبانزي والانسان في عدد اكوادهم ومكانهم على الكروموزوم. فلوا أدخلنا هذا في الحسابات لوجدنا ان المنظومة غير محتملة ان تحدث بالصدف

امر اخر وهو يد البشر لا تصلح للمشي عليها ولكن تصلح لمسك الأشياء فافترضوا لان اليد بدأت تكون مشغولة فهذا بدأ يجبر المشي على قدمين والاستغناء عن اليد فيدعوا ان تطور اليد أولا للمسك قبل ان يتطور المشي على قدمين

Harcourt-Smith, W E H; Aiello, L C (May 2004). "Fossils, feet and the evolution of human bipedal locomotion". Journal of Anatomy. 204 (5): 403–16.

أي هو يتطور يده وهو لا يزال يسير على أربعة رغم ان اثناء تطور الابهام وهو غير مكتمل يعيق السير على أربعة أصلا

أي ملاحظة انه المراحل الوسيطة كلها عاجزة أي انه لا يستطيع ان يسير جيدا مثل الانسان حتى يكتمل تطور اليدين والانتخاب الطبيعي سينتخب المراحل الوسيطة للفناء وليس للبقاء لأنها لا تستطيع أن تسير على قدمين جيدا ولا أربعة ولا تتسلق في اثناء تغير الابهام تدريجيا ولكن غير مكتملة

مع ملاحظة انه لا يستطيع ان يسير حتى الان والانتخاب الطبيعي سينتخبه للفناء وليس للبقاء

فتخيل هذه القرود المراحل الوسيطة سيمر بعشر مراحل تطور فقط حتى يتحول ابهامه الى ما يشبه الانسان ولكن المراحل الوسيطة الابهام غير مكتمل أي محاولة للمشي على أربعة او التسلق مؤلمة جدا بسبب عدم تناسق عظام وعضلات ابهامه اي تعيقه عن الحركة فلا يستطيع ان يسير ولا يتسلق. أي ضد الانتخاب الطبيعي. فالتطور التدريجي والطفرات والانتخاب الطبيعي ضدهم وليس معهم

ولهذا كما قدمت سابقا اعترف ألبرت جيورجي الحاصل على جائزة نوبل مرتين شرح ان ادعاء الطفرات التدريجي هو خطأ ولا يمكن ان ينجو اي كائن ولو لحظة لو لم يكن مكتمل بكل وظائفه وكلها تعمل بطريقة جيدة والا الانتخاب يفنيه

فيقول

الحقيقة هي أن أعضاء الجسم هي بدون فائدة الا لو كانت متقنة بالكامل. فرضية قانون البقاء للأصلح هو عامة سينتخب ضد أي طفرة حتى عدد كبير من الطفرات تكون حدثت بالفعل لتنتج تركيب كامل يعمل: بعدها الانتخاب الطبيعي يعمل نظريا لاختيار الكائن الذي به عضو كامل.

Jerry Bergman, “Albert Szent- Gyorgyi’s Theory of Syntropy,” in Up with Creation p. 337.

أي تطبيقا لكلامه الصحيح ان أي مراحل تطور في الابهام لا تنجوا الا لو كانت كل العظام والعضلات والمفاصل مكتمل تصميمها من البداية. هذا معناه ان لا بد ان تكون عظام الابهام البشرية مصممة من البداية ومكتملة في الانسان وليس تتطور تدريجيا والا لا تنجوا على الاطلاق. هذا دليل واضح على التصميم

وايضا وضح كوستلر ان الطفرات الفردية تمحى قبل ان تتاح الفرصة لبقية الطفرات وهذا لان الوظائف تعمل معا والطفرة في شيء فردي لا يصلح

فيقول

كل طفرة تحدث لوحدها ستزال قبل ان تتحد مع اخرين. كلهم يعتمدون على بعضهم بعض. التعاليم التي تقول انهم يحدثوا معا كانت بسبب تتابع من حوادث عمياء هو إهانة ليس فقط للبديهة العامة ولكن أيضا للمبادئ الأساسية للتفسير العلمي

A. Koestler, The Ghost in the Machine p. 129.

هو يعتبر ان هذا إهانة للعقل ان يقول أحد هذا ان طفرة عشوائية تطور تدريجيا رغم انه اساسيات عقيدة التطور.

وشبهها ألبرت جيورجي بمثل من يسقط ساعة سويسرية على الارض ويكسر أحد تروسها ويتوقع ان يحصل على ساعة أفضل من القديمة فهذا لا يحدث لان التروس من البداية يجب ان تكون كلها متناسبة معا لساعة من الاول جيدة

Albert Szent-Gyorgyi, “Drive in Living Matter to Perfect Itself,” Synthesis I, Vol. 1, No. 1, p. 18, [winner of two Nobel Prizes for scientific research and Director of Research at the Institute for Muscle Research in Massachusetts].

أي مصممة من البداية. فبنفس الطريقة هو إهانة للعلم والعلق ان يفترض أحد ان طفرات عشوائية تطور ابهام القرد الى ابهام انسان. لان العظام من الأول يجب ان تكون متناسقة معا أي مصممة ولا تصلح أصلا ان تتطور تدريجيا

سؤال قرب النهاية. ان كان التطور ممكن يحدث بسرعة وبهذه السهولة التي ادعاها المهاجم فلماذا لم تتطور ابهام كل او بعض القردة الحديثة؟ رغم انه لو تطور ابهام أي جنس منهم سيكون مفيد كادعاؤه.

وسؤال اخر أيضا مهم: طالما الحفريات هراء كيف يثبت ان هذا حدث بدون الحفريات واين حفريات مراحل تطور من ابهام الشمبانزي شبيه الجد المشترك الى البشر التي تظهر التطور التدريجي البسيط وبخاصة التدرج في المسك والتغير التدريجي في شكل عظام ومفصل الابهام؟ اين المراحل الوسيطة التي يتدرج فيها الابهام من شمبانزي لا يمسك الى ابهام انسان يمسك؟

الإجابة لا يوجد وهذا أيضا يثبت خطأ التطور

فأخير تصميم ابهام الانسان بهذه الروعة والفرق الضخم بينه وبين ابهام القردة يؤكد على التصميم

فأخيرا أتمنى من الأحباء التطوريين الشرقيين ان يدرسوا أكثر ولا ينخدعوا بالعناوين البراقة من ملحدين الغرب بل سيجدون في التفصيلات الأدلة العلمية الملاحظة المختبرة المتكررة تشهد على خطا التطور وصحة التصميم والخلق



والمجد لله دائما