تكرار ملخص ما تم تقديمه في معجزة النور المقدس 8

تكرر الحوار عن معجزة النور المقدس ليس لأهميتها فهي معجزة مثل الكثير من المعجزات ومن يقبل فليقبل ومن يرفض فليرفض. وهي بالنسبة لمجال اللاهوت الدفاعي ليس بشيء أساسي. ولكن فقط لاتهام البعض للكنيسة انها تخدع المسيحيين عبر الأجيال ومحاولة تشكيك صغار النفوس في مصداقية الكنيسة عبر التاريخ فلهذا قررت ان أرد على هذه الشبهات توضيحا ان الكنيسة لا تخدع أحد وفي أول جزء تم توضيح الخطأ العلمي الذي تم ادعاؤه في موضوع أنها تقاد من الفسفور الأبيض فرددت عليها في الموقع في موضوع

الرد على موضوع خديعة النور المقدس

ولنك اليوتيوب لها

https://www.youtube.com/watch?v=nTePl7oOnk8

وقدمت تفاصيل المعجزة. وباختصار الموضوع كان عن؛

اولا ما هو الفسفور الابيض وتاريخه الحديث وكيفية تكوينه ولماذا فشل ادعاء انه مصدر المعجزة لأنه حديث والمعجزة مثبتة انها قديمة جدا وأيضا هو يشتعل في اقل من عشر دقائق وليس بعد ساعات كما يحدث في المعجزة وهو أيضا يسبب التهابات شديدة وحروق. وكمية الشموع تكفي قنبلة فسفورية وغيره مما يؤكد علميا وواقعيا انها لا تتم بالفسفور الأبيض

ثانيا خطوات حدوث المعجزة من تفتيش القبر وتفتيش البطريرك وطول المدة وكمية الشموع وبقائها في الكنيسة قبل المراسم التي تؤكد استحالة استخدام الفسفور الابيض او غيره من الخدع المزعومة

ثالثا تاريخ معجزة النور المقدس التي تؤكد على حقيقتها منذ سنة 34 م وشهد الإباء الأوائل ان بطرس الرسول رأي حدوث المعجزة منذ سنة 34 م ويوجد شهادات من القرن الثاني وما بعده تؤكد استمرارية معجزة النور المقدس مثل جوارجيوس النسكي وغريغوريوس النيصي وايفسيفي وسيلفيا الاكويتينية ويوحنا الدمشقي وغيرهم الكثير ومستمرة عبر التاريخ بشهادات كثيرة وحتى الان من مؤرخي مسيحيين ورومان غير مسيحيين ومخطوطات بل ومسلمين مثل الجاحظ والمسعودي واحمد ابن السقا وابو العباس والفراج بن صالح والبيروني ومؤرخين في زمن صلاح الدين الايوبي والمقريزي وغيرهم ولا يمكن ان تكون خدعة بمادة كيميائية حديثة ولا غيره لانها قديمة جدا ومستمرة. وقدمت فيديوهات تؤكد انها معجزة.

ولكن بعد هذا انتشرت بعض الاعتراضات بعد هذا، فرددت عليها منذ عدة سنوات في ملف

الرد عن بعض الأسئلة التشككية عن النور المقدس

https://www.youtube.com/watch?v=Odw3-C0YPOo&feature=emb_logo

ورددت فيه بأدلة كثيرة ومراجع مختلفة على الاعتراضات التالية

1 النور المقدس بدأ من بعد مجمع نيقيه بسبب الخلاف على تحديد ميعاد القيامة والا كان تم الاستشهاد به في المجمع (ادعوا أن اول شهادات له بعد مجمع نيقية مباشرة).

وقدمت ادلته من سنة 34 م وما بعده أي من قبل مجمع نيقيه ووضحت ان النور المقدس لم يكن موضوع للنقاش أصلا في مجمع نيقيه ولم يكن عليه خلاف.

2 لو كان قديم لماذا لا يوجد أي دليل من قبل مجمع نيقيه؟

وقدمت ادلة من قبل مجمع نيقيه كثيرة عليه.

3 ادعاء ان يوسابيوس أبو التاريخ الكنسي لم يذكر النور المقدس

وقدمت من كتابات يوسابيوس عن النور المقدس بوضوح. وليس فقط أشار لاستمرار المعجزة في Vita Constantini بل تكلم عن المعجزة المميزة سنة 162 م للنور المقدس ومثله أيضا جوارجيوس الثيموتورجيوس

4 ادعاء ان من مجمع نيقيه انقسمت الكنيسة الشرقية والغربية على ميعاد القيامة

ووضحت ان هذا غير صحيح بالمرة والكنيسة لم تنقسم في مجمع نيقية بل بعده باكثر من قرن وربع في خلقيدونية 451 م. بل الكنيسة اغلبها كانت متفقة على ميعاد عيد القيامة من قبل مجمع نيقيه وبعده واستمرت متفقة على هذا حتى 1582 م مع التعديل الغريغوري.

5 الكاثوليك يرفضون النور المقدس هذا لأنهم يحتفلوا بعيد القيامة في توقيت مختلف من بعد مجمع نيقيه والانقسام

وقدمت ادلة ان كثير من الكاثوليك يعترفوا بالنور المقدس بعدة تحقيقات رسمية وأبحاث اجراها علماء كثيرين وتحقيقات رسمية بإشراف اباء كاثوليك تؤكد معجزة النور المقدس بل ونشرت بعض التحقيقات الرسمية الكاثوليكية في جرائد رسمية. ووضحت تاريخ اختلاف الكاثوليك عن الأرثوذكس في عيد القيامة بدأ 1582 م ولكن قبل هذا كانوا متفقين والنور المقدس أقدم من هذا بكثير

6 هو خدعة وإمكانية فعله في البيت بالفسفور الأبيض

وكررت توضيح انها لا تصلح بالفسفور الأبيض الحديث الحارق

7 ادعاء انها تبقى لا تحرق 33 ثانية وليس 33 دقيقة لأنه فسفور

ووضحت الشهادات العلمية انه يبقى فترة تقترب من النصف ساعة ولكن تختلف من سنة لسنة بفيديوهات وشهادة اشخاص وتجارب العلماء المتخصصين فلا يحرق بابحاث العلماء وان درجة حرارته بالقياس بالأجهزة 42 درجة مئوية

8 لماذا لم يدرس أحد من العلماء هذه المعجزة؟

ووضحت انه فعلا درس علميا عدت مرات بطرق مختلفة وقدمت أبحاث علماء كثيرين في مجالات متخصصة من دول مختلفة تثبت بما لا يدع مجال للشك انه ظاهرة غير طبيعية تفسر بالمعجزة ولا يوجد فيها أي خداع وقدمت بعض تفصيلات الأبحاث بالمراجع الكثيرة

9 لماذا يوم السبت واليس هذا خطأ لان المسيح قام يوم الاحد؟

وشرحت لماذا يوم سبت النور والجالسين في الظلمة أبصروا نورا عظيما يوم سبت النور. وضحت أنها لو كانت خدعة كانت الكنيسة قامت بها أحد القيامة وليس السبت.

10 اليهود موافقين على الخدعة لأجل مكسب السياحة

ووضحت ان العكس هو الصحيح فاليهود مخالفين لها ويعملوا على مقاومتها ويتمنوا اثبات تزويرها ولا يكسبوا منها بل تكلفهم الكثير من الاعدادات والتأمينات ويحدث مضايقات من الشرطة اليهودية للمسيحيين كثيرة في هذا اليوم.

11 لماذا لا يوجد شهود مسلمين وقت ما كانوا محتلين القدس

وقدمت أنه يوجد شهادات إسلامية كثيرة من بعد احتلال المسلمين اورشليم على النور المقدس ولكن ادعاؤهم انه سحر او أو نحاس لامع أو غيره. فرغم ادعاء انه سحر ولكن هذه الشهادات تشهد على استمرار حدوثه حتى في فترة الاحتلال الإسلامي.

ثم قام اخ ملحد بالهجوم على كلامي وعلى المعجزة مرة أخرى

فرددت عليه من عدة سنين في ملف

الرد على فيديو بعنوان معجزة سبت النور حقيقة ام خرافة

https://www.youtube.com/watch?v=NlvOAbN5CBw&list=PLJpXCDiu_Zd6Ar79oITNV591tqY3CXVu-&index=39

ووضحت انه نقال من ملحد غربي

وأيضا وضحت خطأ ادعاء شهادة بطريرك القدس ديودورس أحد البطاركة السابقين وانه قال عكس كلامهم بل شهد أنها تشتعل من ذاتها بمعجزة. فلم يكونوا أمناء في نقل كلامه بل وخطا ادعاء انه البطريرك الحالي

وأيضا وضحت خطا ادعاء ان سبت النور أقدس يوم

وخطأ ادعاء ان النور المقدس هي يمسح بها الذنوب

وأيضا وضحت خطا ان اول اعتراف بها في زمن صلاح الدين الايوبي فهي تعود الى 34 م وقدمت على هذا شهادات تاريخية كثيرة بل وشهادات إسلامية قبل صلاح الدين كثيرة، فمثلا شهادة الجاحظ والمؤرخ العربي المسعودي وشهادة احمد ابن القسا وابو العاباس احمد والفراج ابن صالح من بغداد في القرن العاشر ونقل عنه البيروني وكل هؤلاء قبل صلاح الدين الايوبي حتى رغم هجومهم عليها وادعاء انها سحر. بل وانها كانت تحدث أمام أعينهم وبمراقبتهم ويتمنوا اثبات خطأها. بل اعتراف بان هناك شهادات على حدوثها في زمن صلاح الدين الايوبي هذا مهم.

وأيضا رددت على التشكيك في شهادة صلاح الدين بل وكشفت خطا المشككين فيما قدموه من تواريخ خاطئة تماما وصحة شهادة التاريخ من زمن صلاح الدين عليها

وأيضا قدمت كلام المؤرخ القديم Gautier Vinisauf بالمراجع والأدلة التاريخية الذي ادعى المشككين انه لا وجود له واحضرت كلامه نصا.

وأكدت موضوع تفتيش البطريرك والقبر بالفيديوهات حتى من التي قدموها بنفسهم والصور والمقالات ووضحت خطا ادعاء ان من حوله هم الخدام بتوعه وليس شرطة واتضح ان كثير منهم شرطة يهودية.

وأيضا قدمت فيديوهات للحظة اشتعال النور المقدس خارج قبر المسيح أيضا بطريقة معجزية امام مرأى الجميع وتم تصويرها بالفيديوهات لتؤكد انها معجزة فالمعجزة حدثت في العلن امام الكل وصورت فيديو ورغم هذا لا يزالوا لا يؤمنوا بها، فحتى لو قام بها البابا امام الجميع أيضا سيقولون فسفور ابيض او هولوجرام او خدعة أو سحر او غيره.

ورددت على مقولة رئيس الأساقفة نيكيفوروس وخطأ الادعاء لأنه انتقل قبل تاريخ المقولة المزعومة التي ادعوها كذبا عليه ب 80 سنة

ووضحت ان البابا افرايم الثاني شهد لصدق المعجزة على عكس ما ادعوه خطأ وبعدم امانة

وأيضا كررت موقف الكاثوليك ان المحققين الكاثوليك أكدوا صدقها بالمراجع الكاثوليكية

وأيضا قدمت نص الصلاة كامل وطلب المعجزة ووضحت عدم امانتهم فيما ادعوه عن نص الصلاة انه سيشعل النار بنفسه فالصلاة نصا تطلب من الرب ان يرسلها ويشعلها.

وأيضا كررت ملخص الأبحاث العلمية التي تثبت انها معجزة بكل المقاييس واستنتاجهم هو التالي تأكيد أنها طبيعة معجزية Confirmation of its miraculous nature

وقدمت فيديوهات كثيرة ان النار لا تحرق لمدة طويلة تختلف من مرة لأخرى ولكن الأبحاث العلمية والقياسات اكدت انها تستمر منخفضة الحرارة أكثر من 15 دقيقة في السنة التي قاسوها وقدمت فيديوهات اشخاص تضع يدها وشعرها لدقائق متصلة في اللهب ولا تحترق بفيديوهات وشهادات اشخاص

وبالطبع رددت على الادعاء الخاطئ انه عود كبريت لان المعجزة أقدم من عود الكبريت بكثير بالطبع الذي اخترع بداية من 1816 م

ثم لان البعض ظل بعد كل هذا يكرر لماذا لم يصور ولم يدرسه العلماء فقدمت في فيديو مجمل ثلاث موضوعات الأول ملف

ملخص الأبحاث العلمية عن النور المقدس

https://www.youtube.com/watch?v=cpF7PqpzdkA&feature=emb_logo

التي قدمت فيه أبحاث العلماء الكثيرة وتفصيلات اكثر. مثل لجنة التحقيق الكاثوليكية سنة 2016 من محققين كاثوليك ومعهم علماء روس بأجهزة متخصصة. وأيضا أبحاث علماء عن قياس الحرارة مثل العالم يوليان روسو سنة 2010 ونشرت في مجلات علمية أوروبية.

وأيضا تحقيقات بروفيسور اندري فولكوف الروسي المتخصص في الموجات البلازمية منخفضة الحرارة هو ومجموعة العلماء معه وتحت اشراف بروفيسور الكساندر موسكوفيسكي الشهير وابحاثهم الدقيقة الرائعة التفصيلية من زوايا كثيرة وبأجهزة متخصصة وابحاثهم نشرت تفصيلا

أيضا الأبحاث العلمية على العمود المشقوق التي خرجت منه النار سابقا من قبل علماء متخصصين مثل الخبير الروسي Evgeny Michailovich Morozov وأيضا علماء اخرين مثل اليوناني بروفيسور جورج بابادوبلوس من جامعة أثينا وغيرهم

ثم قام اخ مسلم بفيديو لينتقد كلامي

فرددت عليه في ملف

الجزء الرابع عن معجزة النور المقدس والرد على فيديوهات كشف خدعة النور المقدس

https://www.youtube.com/watch?v=8ojgSqrwr-g&feature=emb_logo