هل سفانت حصل على جائزة نوبل لأنه اثبت تطور الانسان؟
Holy_bible_1
October 10, 2022
للأسف انتشرت عناوين كثيرة تقول
- جائزة نوبل منحت لأجل دراسة تطور الانسان باستخدام DNA قديم
- عالم الجينات سفانت بابو Svante Paäbo كوفئ بجائزة نوبل لعمله في الجينات التطورية
- 2022 جائزة نوبيل في الفيسيولوجي والطب منحت لسافانت لاكتشافاته عن تطور الانسان وجينات أقارب البشر المنقرضين
وعنواوين كثيرة مشابهة تعطي ايحاء بان هذا العالم السويدي الذي حصل على جائزة نوبيل حصل عليها لأنه اثبت تطور الانسان جينيا وهذا للأسف غير صحيح بل عناوين كالعادة مضللة.
فهو عمله يختلف عن هذا فهو فقط هو وفريق عمله تمكن من قراءة جينوم نياندرثال ولم يثبت التطور في شيء. وان كان اثبت شيء هو يكون اثبت العكس ان نياندرثال بشر طبيعي لأن ابحاثه هو وغيره اثبتت أن نياندرثال تناسل مع البشر الطبيعي إذا هو بشر طبيعي وتنوع بشري فقط فهو قارنه بجينوم الانسان ووجد انه في نفس نطاق جينوم الانسان.
وليس فقط وضح ان نياندرثال يتناسل مع الانسان بل أيضا أن البشر الطبيعيين حاليا في أماكن في أوروبا لهم جينات نياندرثال. فأين اثبات التطور في هذا؟
فسفانت هو وفريق الباحثين معه من مؤسسة ماكس بلانك كونوا طرق لقراءة جينات DNA قديمة مثل DNA ميتوكوندريا وجينوم نياندرثال التي بسبب تحللها وقدمها تتعرض للتلوث مثل اكواد من البكتيريا فكان يظن ان قراءة DNA قديم هو مستحيل بسبب التلوث. أي هو كون وسيلة لقراءة sequencing وإزالة التلوث وإعادة تكوين assembly جينوم نياندرثال من خلال عظام ثلاث افراد نياندرثال من المانيا وروسيا واسبانيا فأعاد تكوين وقراءة 3 بليون قاعدة لجينوم نياندرثال. أي من الثلاث افراد جمع جينوم نياندرثال.
فهو لم يثبت التطور في شيء جينيا ولم يثبت ان البشر أتوا من جدود مشتركة مع قردة. كل الذي عمله هو حاول استرجاع DNA نياندرثال الذي كان صعب بسبب التلوث بسبب القدم وقدم استنتاجات بناء على قراءة جينوم نياندرثال.
بل كما قلت الحقيقة من يدقق في أبحاثه فهو سيجد ان هذا أثبت ان نياندرثال هو بشر طبيعي لأنه يتناسل مع البشر الطبيعيين أي بشر طبيعي بل وجيناته في نطاق التنوع البشري.
ولكن قبل أن اخوض في هذا أوضح أن أحد الاشكاليات القاتلة التي تكلمت عنها سابقا والتي لم اجد لها أي اعتبار ولا تطرق في ابحاثهم ولم يتسائلوا عنها وهي عمر نصف اكواد DNA هي قيست بوضوح ومثبته انها 521 سنة فكيف لا يزال يوجد بقايا DNA في نياندرثال حسب ادعائهم منذ 800,000 سنة؟
بعض التفصيلات
القصة باختصار ان كل خلية بشرية وحيواني بها DNA في كروموزومات في النواة وأيضا بها الكثير من الميتوكوندريا كل منها بها ميتوكوندريال DNA (mtDNA). هذه الاكواد في كل خلية بعد وفاة الكائن تبدأ تتحلل بعمر نصف 521 سنة وهذا قدمته تفصيلا بالكثير من المراجع في مواضيع
معدل ترسيب المعادن وتحلل الاحماض الامينية وتحلل الدي ان ايه يشهد على صغر عمر الارض
التطور العضوي الجزء الثامن عشر وسرعة تحلل الشريط النووي
وامثلة على الأبحاث الواضحة التي اثبتت بالقياس ان عمر النصف ل DNA هو 521 سنة في أفضل ظروف الحفظ ونشرت تقريبا في كل المجلات العلمية المعتبرة
وغيرها الكثير جدا
فقواعد
DNA
بعد
521
سنة
تصبح النصف وبعد 1042
سنة
تصبح الربع وبعد 1563
سنة
الثمن فقط وبعد 2084
1/16 وبعد
2605
سنة
1/32
وبعد
3126
سنة
1/64
وبعد
3647
سنة
1/128
فقط
وبعد 4168
سنة
1/256
فقط
وبعد 4689
(زمن
الطوفان تقريبا)
هو
2
من
ألف فقط أي من كل 1000
كود
يتبقى 2
فقط
وهذا يجعل قراءة DNA
صعب
ولكن ممكنة ولكن بعد هذا لو وصلنا الى
10,420
سنة
يكون 9.5
X
أي
0.00000009
أي
غير
محتمل قراءته بدقة
ولكن اكتشاف دي ان ايه في هيكل نياندرثال ويعتبر أقدم دي ان ايه لنياندرثال فهو يقدر ب 170,000 سنة
170,000 سنة يمثل 326 مرة نصف عمر رغم انه بعد 32 نصف عمر (16 ألف سنة فقط) يتبقى فقط 0.00000002 من الدي ان ايه وهو لا شيء تقريبا ولا يصلح للقراءة فكيف نجد دي ان ايه شبه مكتمل لنياندرثال ويستمروا يدعوا انه من 170,000 سنة؟
اليس هذا دليل على خطأ الاعمار وأيضا التطور؟
ارجو من المستعين ان يفكروا قليلا وسيدركون انه لن يبقى دي أن ايه بهذه الطريقة للنياندرثال من 130,000 سنة بل بحد اقصى بضعة الاف السنين. وهذا يؤكد قصر الأعمار وان نياندرثال تنوع بشري فقط من قبل الطوفان وبعده من بضعة الاف من السنين.
هذا امر مقاس ومثبت وقاطع ولا يستطيع ان يجادل فيه أي تطوري
فلهذا صعب قراءة دي ان ايه لشيء تعدى 10,000 ولكن للأسف التطوريين يتحاشوا هذه النقطة تماما التي تدمر التطور فكيف أي بقايا كائن تعدى 10,000 سنة ولا يزال به DNA هذا يعني ان الاعمار والحقب خطأ في خطأ.
فما بال ادعاء قراءة DNA لنياندرثال في أبحاث سفانت يدعوا انه من 400,000 الى 800,000 ألف سنة؟
فهذا الامر من بدايته فاشل والحل الوحيد في انه بالفعل تمكنوا من قراءة DNA نياندرثال انه مؤكد بطريقة قاطعة عليمة مقاسة انه من بضعة الاف السنين أي 4000 الى 5000 سنة وليس 400,000 الى 800,000 ألف سنة. فرغم ان هذا رد كافي ويقضي على ادعاء أي تطور في ابحاثه ولكن نكمل
ما هي أبحاث سفانت
في سنة 1997 م هو وزملاؤه نجحوا في قراءة (mtDNA) لنياندرثل
Krings, M; Stone, A; Schmitz, Rw; Krainitzki, H; Stoneking, M; Pääbo, S (1997). "Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans". Cell. 90 (1): 19–30.
ووقتها كانوا يدعوا ان نياندرثال هو مصدر الانسان الحديث وهذا ثبت خطؤه
في سنة 2006 أعلن القسم الذي تحت اشرافه خطة لإعادة بناء جينوم نياندرثال بالكامل
Venter, J. C. (2007). "Time 100 scientists & thinkers. Svante Paabo". Time. Vol. 169, no. 20. p. 116.
وفي فبراير 2009 في اللقاء السنوي لمؤتمر AAAS في شيكاغو أعلن القسم انهم كملوا مسودة أولية لجينوم نياندرثال
Callaway, Ewen (12 February 2009) First draft of Neanderthal genome is unveiled Archived 3 October 2022 at the Wayback Machine New Scientist, Life. Retrieved 13 February 2015
وهذا لأنهم نجحوا في قراءة اكواد جينوم نياندرثال من عينة من كهف في كرواتيا بعد ان اخترعوا طريقة لإزالة الكم الضخم من الاكواد التي لا تنتمي للإنسان بل من تلوث بكتيريا اثناء التحلل. وهو الذي كان يمنع سابقا قراءة DNA نياندرثال سابقا.
أي أكملوا إعادة تركيب وقراءة 3 بليون قاعدة لنياندرثال
"Neanderthal genome completed". Max-Planck-Gesellschaft (Press release). 12 February 2009. Archived from the original on 27 November 2021. Retrieved 4 October 2022.
بعد هذا في 2010 هو وزملاؤه نشروا مسودة أخرى لاكواد جينوم نياندرثال في مجلة ساينس
Green, R. E.; Krause, J.; Briggs, A. W.; Maricic, T.; Stenzel, U.; Kircher, M.; Patterson, N.; Li, H.; Zhai, W.; Fritz, M. H. Y.; Hansen, N. F.; Durand, E. Y.; Malaspinas, A. S.; Jensen, J. D.; Marques-Bonet, T.; Alkan, C.; Prüfer, K.; Meyer, M.; Burbano, H. A.; Good, J. M.; Schultz, R.; Aximu-Petri, A.; Butthof, A.; Höber, B.; Höffner, B.; Siegemund, M.; Weihmann, A.; Nusbaum, C.; Lander, E. S.; Russ, C.; et al. (2010). "A Draft Sequence of the Neandertal Genome". Science. 328 (5979): 710–722.
ووقتها استنتجوا ان نياندرثال غالبا تناسل مع الانسان الطبيعي في أوروبا واسيا
Rincon, Paul (2010). "Neanderthal genes 'survive in us'". BBC. Archived from the original on 14 August 2012. Retrieved 7 May 2010.
والسبب انهم اختاروا بعض اكواد جينات البروتينات وقارنوا فيها بين البشر ونياندرثال وفي الاختلافات البسيطة (فكانت في نطاق التنوع) وجدوا انه يتشابه فيها مع الانسان الحالي الأوروبي والاسيوي ولكنه يختلف عن الافريقي فلهذا استنتجوا انه كان يتناسل مع الأوروبي والاسيوي بعد ان رحل الانسان من افريقيا ووصل لشمال الشرق الأوسط ومنها لاسيا وأوروبا ولهذا يختلف عن الافريقي
Dalton, R. 2010. Ancient DNA set to rewrite human history. Nature News. Posted on nature.com May 12, 2010, accessed May 20, 2010.
وسبب استنتاجهم فقط هو التحيز لفرضية التطور وعدم اعتبار أي عامل اخر كما شرح العلماء المسيحيين
Thomas, B. Java Man Just Got Older. ICR News. Posted on icr.org May 17, 2010, accessed May 21, 2010.
رغم ان من يفكر في هذا يجد ان نياندرثال فقط تنوع للإنسان الأوروبي ولهذا يشبهه أكثر من تشابه الأوروبي مع الافريقي
بل هذا يناسب ان يكون الانسان انتشر من شمال الشرق الأوسط بعد الطوفان ولم ينتشر خروجا من افريقيا ولهذا نياندرثال تنوع من الأوروبي والاسيوي ولهذا ليس موجود في الفرع البشري الذي ذهب لافريقيا بعد الطوفان وهذا يناسب جدا ان نياندرثال لا تزال باقية اكواده الجينية التي تتحلل بعمر نصف 521 سنة
ولكن لأنهم يدعوا ان نياندرثال انفصل من 400,000 الى 800,000 سنة ولكن لتشابهه مع جينات البشر فقالوا انه كان يتناسل مع البشر حتى فترة قريبة مثل 40,000 سنة ولهذا تنوع جينات 2% من البشر في أوروبا واسيا أتت من نياندرثال
المهم كلامهم قبل بواسطة العلماء التطوريين وبخاصة وجود حفريات كثيرة صفاتها ما بين ملامح البشر الطبيعيين وملامح نياندرثال كثقل الحاجب وكبر الفك
بل كما قدمت سابقا وجد حفريات في كهف واحد بعضها صفاتهم من صغر الحاجب والفك أي بشر سيبيا وبعضهم من كبر الفك والحاجب أي نياندرثال وأكرر في كهف واحد أي مجموعة بشرية واحدة غالبا
ولكن بسبب اقتناعهم بالتطور وما اثبتته هذه الأبحاث من تشابه العلماء يتفقوا على هذا الاستنتاج أن نياندرثال يتناسل مع البشر
Lalueza-Fox, C; Gilbert, MTP (2011). "Paleogenomics of Archaic Hominins". Current Biology. 21 (24): R1002–R1009.
بل قدروا في بحثهم ان جينات نياندرثال والانسان واحد حتى من 45,000 الى 80,000 سنة فقط في الشرق الأوسط واستمروا حتى قبل ان ينفصلوا حديثا في مجموعات مستقلة
"By way of explanation, the investigators suggest that the interbreeding occurred in the Middle East between 45,000 and 80,000 years ago, before moderns fanned out to other parts of the Old World and split into different groups."
Wong, Kate. "Neandertal Genome Study Reveals That We Have a Little Caveman in Us". Scientific American.
هذا ملخص أبحاث فريق عمل سفانت الأساسية فهل هذا يثبت التطور ام العكس وان نياندرثال تنوع بشري؟
في رأيي بناء على ما يوافق هذه الأبحاث هي اثبتت ان الانسان لم يأتي بالتطور نياندرثال ولا هو ونياندرثال فرعين من جد مشترك بل اثبتت بوضوح ان الانسان ونياندرثال هو تنوع بشري طبيعي وبهذا الانسان اتي بالتصميم.
ثم بعد هذا نشر سفانت كتاب في 2014 عن ابحاثه السابقة وكيفية الوصول لجينوم نياندرثال
Simon Underdown (3 April 2014) Neanderthal Man: In Search of Lost Genomes, by Svante Pääbo
وبعد هذا في 2020 مع انتشار الكوفيد بدأ يدرس جينات أوروبية لها علاقة بالإصابة الشديدة بالكوفيد او المناعة ضد وأنها موروثة من جدهم نياندرثال
The ancient Neanderthal in severe COVID-19 Archived 4 May 2021 at the Wayback Machine, Science News, 30 September 2020.
هذا ملخص ابحاثه
وهو حصل على نوبيل لأجل أبحاث 2010 م فهي ليست أبحاث حديثة. بل يوجد أبحاث جينية حديثة أفضل بكثير.
ملحوظة صغيرة: لماذا أبحاث سفانت اختيرت حاليا رغم انه لم يقدم شيء جديد قوي منذ 2010؟ ولماذا ابحاثه بالذات رغم وجود أبحاث جينية رائعة حديثة؟
لا اعرف ان كنت ما سأقول الان هو صحيح ام لا بل فقط فرضية من طرفي.
الفرضية التي أقدمها وهي ان كان هناك ادعاء من المجموعات المؤيدة للشواذ أن هيئة نوبيل تضطهد الشواذ ولهذا لا يحصلوا على جوائز
https://www.theguardian.com/world/2012/mar/19/nobel-peace-prize-law-homosexuality
وكان هناك طلبات كثيرة بمنح جائزة نوبل لشخص يكون من الشواذ LGBTQ وان لا يوجد شاذ حصل عليها حديثا ومن حصلوا عليها قديما من أكثر من 100 سنة وصنفوا شواذ لم يكونوا يصرحوا بهذا بل مختلف على كثير منهم فلهذا اعتبروه الشواذ نوع من الاضطهاد من نوبيل ضدهم فلهذا كان هناك محاولات جادة لإيجاد شخص له انجاز حتى لو قديم ولكن يكون أعلن انه ينتمي للشواذ.
نفاجأ ان هذه السنة نوبيل منحت الجائزة لاثنين شواذ مرة واحدة منهم سفات وان سفانت أعلن انه شاذ
فسفانت كان يعلن انه Gay ولكنه عندما قابل لندا لان لها صفات ذكورية boyish charms قرر ان يصبح bisexual وتزوجها فهو أعلن بوضوح انه من الشواذ وهذا كتبه هو بنفسه في كتابه في سنة 2014
Pääbo, Svante (2014). Neanderthal Man: In Search of Lost Genomes. Basic Books. ISBN 978-0-465-02083-6.
فما الصدفة ان تكون مؤسسة جائزة نوبيل تبحث عن شاذ لتعطيه الجائزة لتنفي التهمة ونجد انه أعلن انه شاذ وبعدها حصل على الجائزة من اثنين شواذ حصلوا على نوبيل هذه السنة؟
المهم هذا موضوع جانبي تماما.
ملحوظة هامة في بداية أبحاث العلماء بقيادة سفانت للأسف من البداية وضعوا فرضية ان الانسان ونياندرثال أتوا من جد مشترك مع الشمبانزي واعتبروا ان هذه حقيقة لا تقبل الجدل وبنوا عليها بقية فرضياتهم. أي الفرضية وضعت كحقيقة
ولهذا هم بدؤا يقارنوا جينوم النياندرثال الذي جمعوه مع 5 جينوم بشري طبيعيين وأيضا مع جينوم شمبانزي وأخر افتراضي وهو جينوم اخترعوه يمثل جد وسط بين شمبانزي وانسان
وهذه هي الفرضية الثانية للأسف التي استخدموها كقاعدة قياس. أي قاسوا الاختلافات مع جينوم مخترع من تأليفهم
وبعد هذا باقرارهم انهم بدؤا يزيلوا المناطق الجينية المتشابهة (حتى لو بها اختلاف اكواد ولكن في المجمل متشابهة بناء على فرضية الجد المشترك) بين الثلاثة واستخدموا جينوم الجد الفرضي المشترك في هذا
We generated three-way alignments between the Neandertal, human, and chimpanzee genomes, filtering out genomic regions that may be duplicated in either humans or chimpanzees and using an inferred genome sequence of the common ancestor of humans and chimpanzees as a reference
Green, R. E. et al. 2010. A Draft Sequence of the Neandertal Genome. Science. 328 (5979): 710-722
فحتى رغم ثبات تشابه نياندرثال مع سبيان واثبات انه يتناسل مع البشر ما ادعوه تطور هو اخترع بناء على استخدام قاعدة وهي فرضية الجد المشترك واستخدام وحدة قياس وهي جينوم مؤلف افتراضي.
قبل ان أكمل في الرد ارجوا مراجعة ملفات نياندرثال والتي اكدت فيها بالابحاث العلمية الكثيرة انه انسان طبيعي
بداية هومو نياندرثال البشر الطبيعي والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء السابع والتسعين
أدوات نياندرثال تؤكد بانه بشر طبيعي والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء التاسع والتسعين
دي ان ايه نياندرثال يؤكد بانه بشر طبيعي والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء المئة
الرد على اعتراضات أن نياندرثال بشر طبيعي والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء المئة وواحد
إضافات أخيرة لنايندرثال والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء المئة واثنين
وقدمت اقرارات كثير من علماء الحفريات انه انسان طبيعي ولكن المهم هو أبحاث علماء جينات بما فيها فريق عمله من مؤسسة ماكس بلانك التي يعمل فيها اكدت ان نياندرثال يتطابق جينيا مع الانسان الطبيعي
بما فيها دراسة أولية في 1980 لسفانت وفريق عمله ل 70 عينة نياندرثال منهم عينة دي ان ايه من قطع عظمية من فخذ في كرواتيا وضحت ان نياندرثال والانسان الحديث يشاركوا تقريبا 99.5 من الدي ان ايه
Svante Pääbo has tested more than 70 Neanderthal specimens. Preliminary DNA sequencing from a bone fragment of a femur found at Vindija Cave, Croatia, in 1980 showed Neanderthals and modern humans share about 99.5% of their DNA
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
وهذا يؤكد ان نياندرثال في نطاق التنوع الطبيعي البشري
وفي يوليه 2006 مؤسسة ماكس بلانك التي يعمل فيها سفانت ومعها لايف ساينس أعلنوا انهم أيضا سيدرسون دي ان ايه نياندرثال لمدة سنتين وهم توقعوا ان يكون نفس جينوم البشر 3 بليون كود ويشاركه معظم الجينات
In July 2006, the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology and 454 Life Sciences announced that they would sequence the Neanderthal genome over the next two years. This genome was expected to be roughly the size of the human genome, three-billion base pairs, and share most of its genes.
Moulson, Geir; Associated Press (20 July 2006). “Neanderthal genome project launches”. MSNBC. Retrieved 22 August 2006.
وهذه الدراسات لمدة سنتين وضحت ان البشر ونياندرثال دي ان ايه هم يتطابقوا ما بين 99.5% الى 99.9%
Edward Rubin of the Lawrence Berkeley National Laboratory states recent genome testing of Neanderthals suggests human and Neanderthal DNA are some 99.5% to nearly 99.9% identical
“Neanderthal bone gives DNA clues”.
CNN. Associated Press. 16 November 2006. Archived from the original on 18 November 2006. Retrieved 18 May 2009.
وايضا
Than, Ker; LiveScience (15 November 2006). “Scientists decode Neanderthal genes”. MSNBC. Retrieved 18 May 2009.
فتخيلوا اثبتوا انه نفس أكواد وجينات الانسان الطبيعي بنسبة 99.9% مع ملاحظة ان التنوع البشري في الجينات أكثر من 1%.
هذا أيضا كان أعلن سابقا في سيانتيفك اميريكان
كمية التنوع بين نياندرثال والانسان الحي هو ليس استثناء (أي في النطاق الطبيعي)
The amount of diversity between Neanderthal and living humans is not exceptional.
Scientific American. 1/1998.
فاذا كان في نطاق التنوع الجيني البشري الا يقطع هذا بانه بشر طبيعي؟
بل الكارثة للتطور انه ثبت أنه شبه يطابق جينوم الانسان الأوروبي واختلافه الذي لا ي كر مع الانسان الاوربي اقل من اختلاف الاوربي مع الافريقي حاليا وهذا بحث نشر في ساينس
Green, Richard E.; Krause, Johannes; Briggs, Adrian W.; Maricic, Tomislav; Stenzel, Udo; Kircher, Martin; Patterson, Nick; Li, Heng; Zhai, Weiwei; Fritz, Markus Hsi-Yang; Hansen, Nancy F.; Durand, Eric Y.; Malaspinas, Anna-Sapfo; Jensen, Jeffrey D.; Marques-Bonet, Tomas; Alkan, Can; Prüfer, Kay; Meyer, Matthias; Burbano, Hernán A.; Good, Jeffrey M.; Schultz, Rigo; Aximu-Petri, Ayinuer; Butthof, Anne; Höber, Barbara; Höffner, Barbara; Siegemund, Madlen; Weihmann, Antje; Nusbaum, Chad; Lander, Eric S.; Russ, Carsten (2010). “A Draft Sequence of the Neandertal Genome”. Science 328 (5979): 710–22.
وايضا
Rincon, Paul (2010-05-06). “Neanderthal genes ‘survive in us’”. BBC News (BBC). Retrieved 2010-05-07.
فتخيلوا ان دي ان ايه نياندرثال يطابق الانسان الأوروبي أكثر من الانسان الافريقي حاليا ولا يزالوا يدعوا انه مرحلة وسيطة؟
متخيلين ان العلم اثبت انه بشر طبيعي تنوع من الأوروبي ورغم هذا لا يزالوا يؤمنوا بانه مرحلة تطور؟
ولهذا بعد ان كانوا في الماضي يحاولوا يدعوا ان الدي ان ايه هو مختلف عن الانسان ثبت انه ليس مختلف. وبناء عليه استطيع ان أقول بكل تأكيد أنه أحد انواع البشر.
ودراسة حديثة أخرى 2014 للتحقيق من هذا الموضوع اثبتت نفس الامر ان الدي ان ايه هو دي ان ايه البشر الطبيعيين في كل شيء
Neandertal Admixture in Eurasia Confirmed by Maximum Likelihood Analysis of Three Genomes.K. Lohse, L. A. F. Frantz. Genetics, 2014; DOI: 10.1534/genetics.114.162396
فعلم دراسة جينات نياندرثال Neanderthal genome project او مشروع جينات النياندرثال الذي بدا من 2006 في ماكس بلانك التي يعمل فيها سفانت
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Germany and 454 Life Sciences in the United States.
هذا بناء على دراسة 4 بليون زوج من دي ان ايه النياندرثال وأعلنوا فيها انهم حصلوا على جينوم النياندرثال شبه كامل وهو نفس جينات الانسان
Zimmer, Carl (December 18, 2013). "Toe Fossil Provides Complete Neanderthal Genome". New York Times. Retrieved December 18, 2013.
وايضا
Prüfer, Kay et al. (December 18, 2013). "The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains". Nature (journal). doi:10.1038/nature12886. Retrieved December 18, 2013.
اثبت انه في نفس نطاق البشر الطبيعي
بل تقول الويكيبيديا تحت عنوان Neanderthal genome project انه نفس نطاق جينات الانسان الحديث
Wall and Kim noted a length dependence of the results, having the small fragments pointing to a divergence time similar to the results of Noonan et al. and the large fragments much more similar on average to modern human DNA
فكل أبحاث الجينات اثبتت ان نياندرثال في نطاق التنوع الجينوم البشري
ملحوظة ان ليس جينات البشر مختلفة عن القردة بل أيضا عدد الاكواد مختلفة وفي المقابل نجد نياندرثال يطابق البشر الطبيعيين في عدد الاكواد والجينات
عدد جينوم الانسان ونياندرثال هو 3.1 بليون زوج كود
)6,017,847,976 - 6,109,647,513(
وعدد جينوم الشمبانزي 3.35 بليون
وعدد جينوم الغوريلا 3.04 بليون
وعدد جينوم اورنج اوتان 3.09 بليون
فالإنسان الفرق بينه وبين الشمبانزي حسب ادعاء التطور الخطأ اخر جد مشترك هو أكثر من 250 مليون زوج اكواد
= 250 \ 3100 % = 8% اختلاف في عدد ازواج الاكواد
إذا الفرق بين الانسان والشمبانزي هو 8% في عدد الجينوم اي 8% من ازواج اكواد الشمبانزي غير موجودين في جينوم الانسان (نقطة من الكثير ردا على ادعاء تشابه الانسان والشمبانزي 98%)
اما عدد جينوم النياندرثال فهو 3.1 بليون وهو نفس عدد الانسان فهم متطابقين. رغم انه لو قسمنا 250 مليون زوج كود مختلفين بين الانسان والشمبانزي من 5 مليون سنة أي جدلا كل سنة يختلفوا في 50 زوج كود فيجب ان يكون نياندرثال يختلف عنا في العدد ما بين 15 الى 40 مليون زوج كود ولكن هذا لم يحدث هو نفس عدد الاكواد
فهذه الدراسات اثبتت ان نياندرثال ليس انسان قديم متطور من قردة ببقايا جينات قردة بل نفتها تماما فهو انسان طبيعي بجينات تنوع البشر الطبيعيين وتنوع بشري أقرب للاوروبيين عن تشابه الأوروبي مع الافريقي
وأيضا أخرى نشرت في مجلة نيتشر تؤكد انه نفس الجينات ولهذا قالوا نصا انه ينتمي للبشر الطبيعيين وكما ذكرت سابقا أنه يتناسل مع الانسان الحالي فتقول
ادلة جينية نشرت في 2014 تقترح ان نياندرثال هو ينتمي للبشر الحداثى وغالبا تناسل معاهم منذ 50,000 الى 60,000 سنة
Genetic evidence published in 2014 suggests that Neanderthals contributed to the DNA of anatomically modern humans, probably through interbreeding between 50,000 to 60,000
http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7523/full/nature13810.html
وقدمت سابقا ادلة انه يتناسل مع البشر الطبيعيين
However, the 2010 sequencing of the Neanderthal genome indicated that Neanderthals did indeed interbreed with anatomically modern humans circa
Viegas, Jennifer (2010-05-06). "Neanderthals, humans interbred, DNA proves". Discovery News. H Archived from the original on 2010-11-22. Retrieved 2010-08-17.
وهذه واحدة من حقائق لا يستطيعوا ان يجادلوا فيها الان ان جدود القوقازيين وبعض الاسياويين هم تناسلوا مع نياندرثال
2. If you’re Asian or Caucasian, your ancestors interbred with Neanderthals
20 Things You Didn't Know About ... Neanderthals Jonathon KeatsSep 4, 2015 6:00 PM
فالنياندرثال باعتراف كثير من الابحاث الجديدة نفس جينوم الانسان وكان يتزاوج مع الانسان الطبيعي إذا النياندرثال انسان طبيعي فهو يتزاوج وينجب.
فمثال مع فرق التشبيه لا تستطيع ان تزوج كلب لقطة ولكن تستطيع ان تزوج كلبين متنوعين هذا لا يوجد به إشكالية زينتجوا نسل قادر على الانجاب لأنهم نفس الجينوم وتنوع من نفس الجنس وهذا من تعريف الجنس الواحد. فالنياندرثال الذي يتناسل مع الانسان الطبيعي ونسلهم ينجب فهو فقط تنوع للإنسان الطبيعي وهو جنس واحد علميا
فنياندرثال نفس دي ان ايه الانسان ويشبه الأوربي أكثر من تشابه الأوروبي مع الافريقي جينيا ويتناسل مع الانسان. فهو بناء على تعريف الجنس ان الكائنات التي لها نفس الدي ان ايه وتتزاوج وتنتج صغار فهي نفس الجنس.
وايضا كما نتوقع لان جينات نياندرثال تطابق الانسان فأيضا بروتينات النياندرثال تطابق الانسان فكما نشر في بحث بتدعيم ناشونال أكاديمي في ساينس 2005
استخلاص وتحديد ترتيب بروتين من نياندرثال من كهف شانيدار في العراق... الفريق وجد ان ترتيب نياندرثال هو مثل البشر الحداثى
Extracted and sequenced protein from a Neanderthal from Shanidar Cave, Iraq. … The team found that the Neanderthal sequence was the same as modern humans.
Proceeding of The National Academy Of Sciences March 8, 2005, p.62
فمن الناحيتين جيناته وبروتيناته تطابقنا فهو بكل تأكيد بشر طبيعي
بل المفاجأة التي تركتها للنهاية ان سفانت نفسه قال في كتابه نصا
العديد يقولوا ان الجنس هو مجموعة من الافراد يستطيعوا ان ينتجوا انسال خصبة (ليست عقيمة) مع بعضهم ولا يستطيعوا فعل هذا مع مجموعات أخرى. ومن هذا المقياس بهذا اظهرنا ان نياندرثال والانسان الحديث هو نفس الجنس
"Many would say that a species is a group of organisms that can produce fertile offspring with each other and cannot do so with members of other groups. From that perspective we had shown that Neandertals and modern humans were the same species."
Svante Paäbo 2014, Neanderthal Man, p. 237.
فسفانت نفسه الذي استشهدوا به اعترف ان نياندرثال نفس الجنس مع البشر الطبيعيين أي انسان طبيعي وليس مرحلة تطور
فلهذا ابحاثه لم تثبت أي تطور للإنسان ولكن من يقرأها بحيادية هي تثبت ان نياندرثال انسان طبيعي لأنها مثل غيرها اثبتت شبه تطابق جينات نياندرثال مع الانسان وفي نطاق التنوع الطبيعي للإنسان ويتناسل معه أي هو انسان طبيعي وأيضا هو بنفسه اعترف انه انسان طبيعي
والمجد لله دائما